Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Mahtlactli Omome Tochtli]

Wzięli się za nią ludzie mający blade pojęcie o pisowni i po prostu zaczęli zapisywać nawatlańskie słowa na sposób ówcześnie hiszpański. A że można było zrobić to lepiej pokazuje przykład eleganckiej ortografii dla języka tupi z tego samego mniej więcej okresu.

Ale właśnie poza nieszczęsną pisownią /s/ i /k/ to klasyczna pisownia nahuatl jest bardzo elegancka   :-o w zasadzie nie potrzeba by więcej zmian niż ujednolicenie pisowni tych głosek, żeby była niemal doskonała. Ok, większość autorów nie zapisywała długości samogłosek i saltillo, ale Carochi i Rincón robili jedno i drugie, więc można powiedzieć, że to należy do klasycznej tradycji ortograficznej  ;-)

cu i uc jako /k^w/
hu i uh jako /w/
Przecież można było po prostu użyć pojedynczych liter (ewentualnie qu dla /k^w/), a nie wydziwiać.

Użycie pojedynczych liter dla /kw/ spoko chyba faktycznie się nie zdarzało, ale w XVI w. przynajmniej postulowany przez Ciebie zapis /w/ jedną literą był właściwie normą ;-) tą literą było <v>/<u> (wtedy allografy).

Porównaj to sobie z rewolucją, jaka musiała przejść ortografia quechua!  :-D W tej klasycznej c/qu mogło oznaczać jeden z sześciu fonemów /k/, /kh/, /k'/, /q/, /qh/, /q'/.

[Dynozaur]

HoReCa - ale mi to określenie daje RaKa.

[Kazimierz]

HoReCa - ale mi to określenie daje RaKa.

Dlaczego?
EDIT: Nieważne, rozumiem.

[spitygniew]

tak na poważnie: śmiem twierdzić, że elitarność nauki jest lepsza niż jej egalitarność: np. weźmy taką ewolucję i jej teorię: wbija się ją dzieciom do głowy, i cóż z niej zapamiętują?
Przykładem egalitarności językoznawstwa są turbosłowiański megajęzyk lechicki. Tak, to można sobie powoli tworzyć, zamiast zajmować się odrzucaniem wesołej twórczości różnych ciekawych ludzi.

Śmiem się nie zgodzić, popularność turboslawistycznych bzdur dowodzi raczej właśnie powszechnej ignorancji językoznawczej, ktoś kto ma za sobą trochę styczności z prawdziwą gramatyką historyczną w życiu nie uwierzy w wyprowadzanie pierwszych lepszych słów z polskiego drogą losowych zmian. Podobnie z ewolucją: to, że każdy o niej słyszał nie znaczy, że ją rozumie, a wręcz rzeczywiste rozumienie wszystkich jej mechanizmów to wiedza elitarna i właśnie na podłożu takiej pozornej kompetencji powstają wszelkie związane z tym brednie. Zresztą to wszystko wykorzystywanie nauki do potwierdzania własnego światopoglądu i jako takie jest odporne na racjonalność niezależnie od wykształcenia, co potwierdza życie (vide prof. Giertych).

Większość osób twierdzi, że gatunki powstały nie za pomocą Intelektu Boga, a dzięki kolektywnemu intelektowi ryb, który zdecydował się wyjść na ląd.

Czyżby kultura baitu dotarła i na to forum?...

[Ghoster]

[...........]

[Siemoród]

Ja to tu tylko zostawię:



To jest jeszcze gorsze od komunistycznej bułgarskiej azbuki.

[Obcy]

Niesamowity skandal i promocja internetowej kultury niskiej. Jak można zniszczyć ten piękny, prastary język? Do bułgarszczyzny od zawsze pasowała i niech pasuje wyłącznie cyrylica. Precz ze szliokawicą!!!

[Kazimierz]

Toż tego się nie da czytać! To już lepsze by były "czeskie znaczki". Ale po co to w ogóle? Cyrylica jest zła?

[Wedyowisz]

No te cyferki w miejsce ч i ш i to ,,q" to już masochizmem zalatują.

[Obcy]

To już lepsze by były "czeskie znaczki"

Tyle że czeskich znaczków nie da się normalnie napisać z klawiatury, a chodziło o przedstawienie języka internetowego, w którym używa się wyłącznie znaków klawiatury QWERTY. Skoro sh i ch są anglicyzmami, to wzięto cyfry 6 i 4 od ich pierwszych liter. No i oczywiście zmieszano z a bułgarską "schwę". Tylko wobec tego dlaczego w książce ewidentnie widać normalny wielokropek zamiast trzech kropek? XDDDD

[Τόλας]

To już lepsze by były "czeskie znaczki"

Tyle że czeskich znaczków nie da się normalnie napisać z klawiatury, a chodziło o przedstawienie języka internetowego, w którym używa się wyłącznie znaków klawiatury QWERTY. Skoro sh i ch są anglicyzmami, to wzięto cyfry 6 i 4 od ich pierwszych liter. No i oczywiście zmieszano z a bułgarską "schwę". Tylko wobec tego dlaczego w książce ewidentnie widać normalny wielokropek zamiast trzech kropek? XDDDD

Ж oddali za pomocą joty, to ч i ш mogliby np. q i x zamiast cyframi. Gorzej, że jotowańce piszą z literą i, tak samo jak ие, a przecież jotowańce są jednosylabowe, a ие raczej chyba na pewno nie.

[Dynozaur]

Wiecie co,

Ja generalnie jestem orędownikiem spolszczania, przyswajania, czasami nawet kalkowania. I jeneralnie triggerują mnie zjeby, którzy hurrdurzą, że "Jakarta, nie Dżakarta", "Reykjavik, nie Rejkjawik", "font, nie czcionka" it.p.

Ale mimo wszystko uważam, że "Ciasteczka" dla "plików Cookie" to jednak mała przeginka...

[Obcy]

To wręcz niedopuszczalne, że Polacy - iście katolicki naród, stojący na straży rodziny, która zawsze dla niego była najważniejszą wartością - zgubili mnóstwo prastarych określeń rodziny! Kto to wymyślił synową? Jest tylko snecha! Jaka teściowa? Jest tylko świekra! Nawet bardzo odlegli Węgrzy i Finowie mają synową od jednego pnia *mińä.

[Dynozaur]

Jaka teściowa? Jest tylko świekra!

Jest teściowa i świekra.

Teściową ma facet, świekrę - kobieta.
Zresztą, to rozróżnienie zanikło wcale nie tak dawno (i zachowało się w wielu językach słowiańskich, choćby u Rosjan)... I szkoda, że zdechło, bo to jednak inny typ relacji. Widać to choćby n.p. po dowcipach "o teściowej" - opowiadają zawsze o matce żony z męzkiego punktu widzenia, nigdy nie są o świekrze.

[Feles]

Ж oddali za pomocą joty, to ч i ш mogliby np. q i x zamiast cyframi.

E no, ale nie róbcie z bułgarszczyzny pinyinu, proszę...