Polskie Forum Językowe

Językoznawstwo => Polszczyzna => Wątek zaczęty przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 1 wrz 2011, 01:18:39

Tytuł: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 1 wrz 2011, 01:18:39
"gdzieniegdzie"
ale
"kiedy niekiedy"
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 1 wrz 2011, 14:35:07
"pęseta"
ale
"pensetnik"

--

"tę książkę"
ale
"tamtą książkę"
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 1 wrz 2011, 17:34:32
"karygodny"
ale
"gówno warty"
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilén w 1 wrz 2011, 20:33:36
"język staro-wysoko-niemiecki "
ale
"dialekty wschodniodolnoniemieckie"
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Silmethúlë w 2 wrz 2011, 02:37:22
marsz
ale
maszerować
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: lehoslav w 2 wrz 2011, 10:44:41
"język staro-wysoko-niemiecki "
ale
"dialekty wschodniodolnoniemieckie"

Mi się coś zdaje, że pisownia z łącznikiem jest opcjonalna.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 2 wrz 2011, 11:25:18
marsz
ale
maszerować

ale taka metateza była akurat w miarę regularna, w każdym razie zachowała się co najmniej jedna analogia:
"farsz" - "faszerować".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 2 wrz 2011, 15:27:01
ale taka metateza była akurat w miarę regularna, w każdym razie zachowała się co najmniej jedna analogia:
"farsz" - "faszerować".

Ja pamiętam, że jak byłem mniejszy, to słowo "farsz" wydawało mi się na tyle niepolskie w brzmieniu, że nawet zapisywałem je jakoś dziwnie (jako "varsch" albo coś takiego, pewnie).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 2 wrz 2011, 16:43:23
(demo)-krata, -kracja
ale
(psycho)-pata, -patia

Choć czasem zdarza mi się w mowie utworzyć ad hoc (psycho)-pację. :-)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 2 wrz 2011, 17:41:14
Pamiętam, że na starym forum była na ten temat dyskusja, z której wynikło, że nie jest to metateza (tylko bodaj dyssymilacja), biorąc pod uwagę źródłosłów.

a może uproszczenie grupy spółgłoskowej?
"farsz" -> "farszerować" -> "faszerować"

w każdym razie i "faszerować" i "maszerować" są przypadkami analogicznymi.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilen w 2 wrz 2011, 18:24:56
Pamiętam, że na starym forum była na ten temat dyskusja, z której wynikło, że nie jest to metateza (tylko bodaj dyssymilacja), biorąc pod uwagę źródłosłów.
http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/marsz-i-farsz,744.html (http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/marsz-i-farsz,744.html)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Pingǐno w 3 wrz 2011, 18:53:56
No tak, "farszować" i "marszować" brzmi dość głupio...

Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ghoster w 3 wrz 2011, 19:02:51
Skądże; dzisiaj na ten przykład nafarszowałem kogoś ołowiem.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Hector w 3 wrz 2011, 22:11:46
(demo)-krata, -kracja
ale
(psycho)-pata, -patia

Choć czasem zdarza mi się w mowie utworzyć ad hoc (psycho)-pację. :-)
Bo w -patia to z gr. -patheia, a nie -patia.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 6 wrz 2011, 11:31:09


"tę książkę"
ale
"tamtą książkę"

Smuci mię, że nie mówisz jak Mickiewicz poprawnie, moję, tamtę, naszę.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: lehoslav w 6 wrz 2011, 12:54:29
Mnie zasmucają ludzie, którzy w normalnej swobodnej rozmowie mówią [tɛɯ̃] :-(
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 6 wrz 2011, 13:10:40


"tę książkę"
ale
"tamtą książkę"

Smuci mię, że nie mówisz jak Mickiewicz poprawnie, moję, tamtę, naszę.

prawda? zawsze tak odpowiadam, jak ktoś mnie zacznie poprawiać. ;)
chociaż może to dziwnie rzeczownikowe zachowanie tego jednego zaimka może wynikać z jego krótkości i częstości używania... bo ja wiem...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 6 wrz 2011, 16:02:05
A ja zawsze obrońcom jedynej słusznej wersji języka opowiadam, że "tą" jest przecież starsze od "tę", bo tak było w prasłowiańszzyźnie...

BTW O, pittmirg, to ty nie zbojkotowałeś forum :p
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w 6 wrz 2011, 16:48:04
To w takim razie patrząc na "starszość" powinni jeśmy mówić "dziewczynoją" miast "dziewczyną".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 6 wrz 2011, 17:04:01
A nie dziewczynoję? :D
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w 6 wrz 2011, 17:43:54
Jak na mój stan wiedzy nie :D
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 6 wrz 2011, 19:11:45
Ja mówię o zabawie po procesach już.
krótkie ą i ę dało ę, a długie - ą.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 6 wrz 2011, 19:39:12
To w takim razie patrząc na "starszość" powinni jeśmy mówić "dziewczynoją" miast "dziewczyną".
Patrząc na "starszość" nie powinni jeśmy mówić w ogóle.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: zavadzky w 6 wrz 2011, 23:22:08
Starszość? To raczej 'babo podej piwo'. Nie narzekałbym.

TROLLIN'
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 7 wrz 2011, 09:40:12
A ja zawsze obrońcom jedynej słusznej wersji języka opowiadam, że "tą" jest przecież starsze od "tę", bo tak było w prasłowiańszzyźnie...

Ja zwykle mamroczę coś o ein Volk, ein Reich, eine Sprache.

Cytuj
BTW O, pittmirg, to ty nie zbojkotowałeś forum :p

Nie, czemu, uważam że fora.pl to była żenada. Gorzej, jak admin nam zbiednieje, ale może trochę to postoi.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 1 paź 2011, 18:44:40
skąd miękkość w "ubiór" i "rozbiór"?
skoro mamy "wybór", "zabór", "dobór", "nabór", "przybór" - wszystkie od "brać".

dysponuje ktoś polskim a tergo?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 1 paź 2011, 19:02:03
Pewnie jakieś -berъ (-e- pewnie z form osobowych: berǫ, bereši) oboczne do poprawniejszego -borъ.

Na pewno Prasłowianie już na którym-to etapie rozwoju zapomnieli, na czym polega ablaut i zaczęli usuwać te dziwne alternacje w niektórych leksemach.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 1 paź 2011, 19:42:58
skąd miękkość w "ubiór" i "rozbiór"?
skoro mamy "wybór", "zabór", "dobór", "nabór", "przybór" - wszystkie od "brać".

dysponuje ktoś polskim a tergo?

Wybiórcze słowotwóstwo. ;-)

Jest jeszcze zbiór i odbiór.

Wikisłownik ma a tergo. (http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Kategoria:polski_%28indeks_a_tergo%29&from=r%F3)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 1 paź 2011, 19:55:21
Wikisłownik ma a tergo. (http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Kategoria:polski_%28indeksɑtergo%29&from=r%F3)

tak, o tym wiem, ale to nie jest zbyt reprezentatywne, niestety...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 1 paź 2011, 20:46:36
skąd miękkość w "ubiór" i "rozbiór"?
skoro mamy "wybór", "zabór", "dobór", "nabór", "przybór" - wszystkie od "brać".

dysponuje ktoś polskim a tergo?

Wybiórcze słowotwóstwo. ;-)

Jest jeszcze zbiór i odbiór.


I obiór.

Podoba mi się oboczność zator/zacier.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 7 lut 2012, 03:53:00
czemu jest "wszech czasów" wobec "[patriarchy] Wszechrusi"?
zawsze mi się zdawało, że ten tytuł oznacza zwierzchność nad wszystkimi Rusiami [wszech barw: Białorusią, Czerwonorusią, Czarnorusią...]
swoją drogą, czy określenie "wszechpolacy" nie mogłoby odnosić się do wszech Polsk [wszech wielkości: Małopolski i Wielkopolski]? ;)


Cytat: forum
Uwaga: W tym wątku nie pisano od 120 dni.
Jeżeli nie masz pewności, że chcesz tu odpowiedzieć, rozważ rozpoczęcie nowego wątku.

O RLY?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 7 lut 2012, 04:19:52
wszech - wszystkich. «Wszechruś» to już bardziej nazwa własna. Rosja + Ukraina + Białoruś.
Po wsze czasy - po wszystkie czasy
Po Wszechrusi ("wiesz" (?) się nie odmienia)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 7 lut 2012, 04:25:13
wszech - wszystkich. «Wszechruś» to już bardziej nazwa własna. Rosja + Ukraina + Białoruś.

no wiem, ale po rosyjsku to jest osobno: патриарх Московский и всея Руси (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 7 lut 2012, 05:08:02
Wiem o tym. Ale to przez to, że po polsku człon "wszech" się nie odmienia.
Jest:
Wszechruś
Wszechrusi
Wszchrusią
etc.
a nie:
Wiesz Ruś
Wszech Rusi
Wszą Rusią
Inną sprawą jest łaczne pisanie takich nazw jak Białystok, Rzeczypospolita. Te się odmieniają. I to jest niekonsenkwencja - nie pochodzenie i ten sam element, ale odmienność.
A z "wszech czasów" mamy odmienność.
«po wsze czasy» vs «wszech czasów».
Dlatego jest to odzdzielny wyraz.
PS: Tak, według mnie powinien być Biały Stok etc.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: varpho :Ɔ(X)И4M: w 7 lut 2012, 06:14:39
a, ok. czyli to jest liczba pojedyncza?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 7 lut 2012, 12:39:33
PS: Tak, według mnie powinien być Biały Stok etc.

Tak samo według mnie. Przynajmniej jeśli chodzi o Rzecz Pospolitą (co do Białegostoku/Białego Stoku raczej patrzałbym na to, jak dana pisownia jest zakorzeniona w historji miasta).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 17 lut 2012, 14:49:03
rezygnacja - desygnacja
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: kjakubiec94 w 9 lip 2013, 10:57:51
Łacina
ale:
latynizm, latynizacja
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Serpentinius w 9 lip 2013, 12:21:07
(demo)-krata, -kracja
ale
(psycho)-pata, -patia

Choć czasem zdarza mi się w mowie utworzyć ad hoc (psycho)-pację. :-)

bo:

democracy  a psychopathy


rezygnacja - desygnacja

a dizajn oraz żegnać
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 9 lip 2013, 13:26:32
Ale δημοκρατία/łac.democratia. Por. ἀπάθεια/łac. apathīa.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Qrczak w 9 lip 2013, 14:04:58
dezynfekcja — dezinformacja
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 16 lip 2013, 13:51:08
wreszciew końcu
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 19 sie 2013, 16:10:13
wreszciew końcu
Jeszcze jedno utarte, ba uzwyczajowione niedbalstwo w pisowni przysłówków z średniopolskich wyrażeń przyimkowych:
wcale - w ogóle
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 20 sie 2013, 16:43:12
Dlaczego blisko-bliżej, a wąsko-węziej?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Serpentinius w 20 sie 2013, 16:47:44
Dlaczego blisko-bliżej, a wąsko-węziej?

Że niby wężej? Ciekawa koncepcja.

No ok a jeśli jest lekko to nie powinno być lekcej? A jeżeli lżej to nie powinno być legko?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Pluur w 20 sie 2013, 16:52:33
U mnie jest wymowa [vɛ̃ɰ̃ʒʲej]*, nie wiem jak u was, co nie zmienia faktu dlaczego tak jest.

* - swoją droga, to zauważyłem, że często przed e/ę/y, abo i (jeśli się zdarzy) wymawiam [t͡ʃʲ/d͡ʒʲ/ʃʲ/ʐʲ] (nie dotyczy rzV), z kolei w innych pozycjach z wyraźnym (nie angielskim, ani też retrorefleksyjnym) [t͡ʃ/d͡ʒ/ʃ/ʒ], i mam [s-ɕ-ʃ~ʃʲ]

Cytuj
No ok a jeśli jest lekko to nie powinno być lekcej? A jeżeli lżej to nie powinno być legko?

Może się ździwisz, ale czasem zdarza się powiedzieć lekciej
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 20 sie 2013, 16:53:57
Cytuj
No ok a jeśli jest lekko to nie powinno być lekcej? A jeżeli lżej to nie powinno być legko?
Gdyby konsekwentnie stosować prawidło źródłosłowne - tak. W tych wszystkich przysłówkach jest zapis na zasadzie odgłoskowej. powinno być też niby nizko, wązko, tak jak np. sch. nizak, uzak.

A postaci lekšy czy od drogi - drokšy pojawiają się w idiolekcie mojej babci z Pogórza, nawiasem mówiąc.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 20 sie 2013, 16:56:21
Rywalizacja kontynuantów -je i -ěje (które dały też odpowiednio krótszy i dłuższy typ st. wyższego w SCSie) + ich częściowa kontaminacja? Mnie zastanawia jedz, wiedz i jedź, wiedź, tak btw. Skąd to -j- w atematycznych?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Feles w 20 sie 2013, 17:30:11
No ok a jeśli jest lekko to nie powinno być lekcej? A jeżeli lżej to nie powinno być legko?
O, jesteś multi Dynozaura?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 27 sie 2013, 00:19:37
Hejtujmy dalej pisownię wyrażeń przyimkowych:

wszerz — w poprzek (http://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_wall.gif)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 29 sie 2013, 14:37:17
Hejtujmy dalej pisownię wyrażeń przyimkowych:

wszerz — w poprzek (http://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_wall.gif)
Przystaję na te utyski jako logizujący preskryptywista, choć z pewnym deskryptywistycznym odchyleniem:ortografia ma się rządzić semantyką i ontologią!, a co. ;-D

wskutek - na skutek dla okoliczników przyczyny! w sprawkach, diagnozach, expertyzach, które zawsze winno pisać się RAZEM, jak w pierwszym przysłówku, a nie w drugim, łączną pisownią obrazując związek przyczynowo-skutkowy między zjawiskami umiejscowionymi w czasoprzestrzeni, jako że płynnie, a nie skokowo następują po sobie w ciągłość czasową łańcucha przyczyn ;-)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 31 sie 2013, 16:40:19
Poza naszym podwórkiem: derselbe - desselben ale der gleiche - des gleichen. Wut?!
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Widsið w 1 wrz 2013, 18:17:48
No i z Norwegii: istedenfor ale i stedet (for).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 4 wrz 2013, 01:15:53
Wracając na polskie podwórko:
wpół - w pół :-o
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 4 wrz 2013, 17:19:23
Wracając na polskie podwórko:
wpół - w pół :-o
Ale to chyba dobrze? W końcu wpół nie dość, że jest osobnm przysłówkiem, to jeszcze nie o znaczeniu nie do końca zgodnym z sumą znaczeń składowych - czyli niekonsekwencją jest raczej obecność tego rozróżnienia przy braku wogóle("nie znam się na tym wogóle") w opozycji do w ogóle (np. "w ogóle faktów").
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Pluur w 4 wrz 2013, 17:45:34
Cytuj
czyli niekonsekwencją jest raczej obecność tego rozróżnienia przy braku wogóle("nie znam się na tym wogóle") w opozycji do w ogóle (np. "w ogóle faktów").

Oj zgadzam się, brakuje tego owego bardzo, aczkolwiek do pewnej lekcji polskiego myślałem że takie rozróżnienie istni, no ale ;/
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 13 wrz 2013, 20:52:44
Wracając do niemieckiego (wybaczcie, nie chce mi się zakładać nowego tematu): gesehen - ausgesehen, ale zu sehen - auszusehen. Ktoś pewnie powie, że ge- to afiks w przeciwieństwie do bardziej samodzielnego zu, ale ów fakt włączenia tej rzekomej klityki między przdrostek a rdzeń temu przeczy. Zagadnienie samodzielności wyrazu jest nader fascynujące i niejasne.

Hm, teraz w czasie pisania naszła mnie inna myśl: chyba jednak pisownia zu osobno jest właściwia, za to rozłączna powinna być też pisownia przedrostków rozdzielnie złożonych (a więc aus zu sehen), jako że lubią latać po zdaniu, więc myślę, że w każdej pozycji tworzą osobny element od czasownika, wbrew obowiązującej ortografii.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Widsið w 13 wrz 2013, 21:04:33
Rozdzielnie złożone czasowniki to nic innego jak phrasal verbs, także etymologicznie, tylko że zwykle odwrotnie zapisywane. Pewnie autor współczesnych zasad pisowni był wielkim fanem długich wyrazów ;)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 16 wrz 2013, 11:22:36
Wracając do niemieckiego (wybaczcie, nie chce mi się zakładać nowego tematu): gesehen - ausgesehen, ale zu sehen - auszusehen. Ktoś pewnie powie, że ge- to afiks w przeciwieństwie do bardziej samodzielnego zu, ale ów fakt włączenia tej rzekomej klityki między przdrostek a rdzeń temu przeczy. Zagadnienie samodzielności wyrazu jest nader fascynujące i niejasne.

Hm, teraz w czasie pisania naszła mnie inna myśl: chyba jednak pisownia zu osobno jest właściwia, za to rozłączna powinna być też pisownia przedrostków rozdzielnie złożonych (a więc aus zu sehen), jako że lubią latać po zdaniu, więc myślę, że w każdej pozycji tworzą osobny element od czasownika, wbrew obowiązującej ortografii.

W niderlandzkim też jest ciekawie z "te" (odpowiednik "zu") np. opeten - zjeść (op+eten), zaś "(...), aby zjeść" byłoby "(...) om op te eten."
(Konstrukcja om (...) te oznacza "aby/żeby")
ale z cząstką "ge-" będzie "opgegeten".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 29 paź 2013, 22:39:17
Kirgistan - Tadżykistan (np.)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 30 paź 2013, 15:31:50
Nie widzę niekonsekwencji, w obu przypadkach przekształcenie grup nienaturalnych w polszczyźnie (ky, dżi) w normalne dla niej.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 30 paź 2013, 20:48:01
A ja widzę, i chodzi o coś inszego.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Widsið w 30 paź 2013, 20:52:14
No to może wskaż nam, o co chodzi.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 30 paź 2013, 20:55:58
Że niby Kirgistan powinien być Kirgizystanem?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 30 paź 2013, 21:01:06
Pewnie tak. Jeśli więc o to by chodziło, to warto wskazać, że nazwy te nie są słowotworami polskimi tylko powstały na gruncie języków turkijskim: w kirgiskim nazwa kraju brzmi Kırgızstan. Tadżycka nazwa Toçikiston, ale mogła powstać dawniej, na gruncie jakiegoś starszego turkijskiego narzecza - bo sam tadżycki to w istocie perski. Dlaczego w kirgiskim nie ma spójki -ı- (chyba genitywnej), pytajcie lepszych turkologów. Obie, tak czy owak, pochodzą od etnonimów: Kırgız i Toçik.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 30 paź 2013, 21:39:29
Że niby Kirgistan powinien być Kirgizystanem?

Bingo. Nawet całkiem ładna nazwa.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spiritus w 2 gru 2013, 23:42:28
Spolszczone łacińskie nazwy niektórych przypadków.
Instrumental, Temporal, ale Prepozycjonał.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ghoster w 2 gru 2013, 23:51:28
"Instrumental" czy "Temporal" to raczej nie polskie nazwy, a zastępujące je odpowiedniki angielskie (bo ktoś nie wiedział jak to przetłumaczyć/przyswoić na polski). "Generał" ma "-ał" ("kwartał", "interwał", "materiał", "Michał", "futerał" i "morał" też pasują do tego przykładu?).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 3 gru 2013, 00:09:14
Nierządnik, pornik, wszechpozycjonał!

(nmsp)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 19 gru 2013, 23:09:47
Nie wię, czy było, ale:

miłość f > miłosny
kość f > kostny (np. układ kostny)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 4 sty 2014, 20:46:28
singel, singiel, syngiel
Me gusta, wszystkie trzy poprawne. :-)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 4 sty 2014, 20:50:19
Nie wię, czy było, ale:

miłość f > miłosny
kość f > kostny (np. układ kostny)
Raczej nie dziwota, bo kostny to chyba słowo całkiem młode, stworzone przez biologów? Przynamniej nie umiem przypomnieć sobie użycia innego niż "układ kostny", "ryby kostne" itp., a w znaczniu "wykonany z kości" jest oczywiście kościany.
singel, singiel, syngiel
Me gusta, wszystkie trzy poprawne. :-)
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Pluur w 4 sty 2014, 20:52:51
singel, singiel, syngiel
Me gusta, wszystkie trzy poprawne. :-)

No nie wiem, nie wiem, dla mnie jeno singiel jest poprawne, ipa: ['sɪŋ.gʲjɛl]
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 4 sty 2014, 20:53:39
Singel i syngiel były dwiema alternatywnymi formami, druga konsekwentnie spolszczona. Z czasem jednak uznano formę singiel za poprawną, ponieważ praktycznie tylko ta forma była używana. Because fuck you preskryptywiści, that's why. :-)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 4 sty 2014, 20:54:13
Jeszcze nie słyszałem, by ktokolwiek mówił singel czy syngiel, no ale ja to ta warszaffka.

[gʲj] - Gołsta, dostniesz kielich cykuty za demoralizację młodzieży, no naprawdę...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ghoster w 5 sty 2014, 11:39:17
Co złego to nie ja, [ʲj] zapisuję tylko po wargowych, bo i tylko tam (przynajmniej u mnie) ono jest.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 5 sty 2014, 14:58:09
Chodzi chyba o to, że ma być [ɟ] a nie [gʲj]. Znaczy się: [ˈsʲiŋɟɛl] ewentualnie [ˈsʲiŋgʲɛl]
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 5 sty 2014, 15:17:23
Chodzi chyba o to, że ma być [ɟ] a nie [gʲj]. Znaczy się: [ˈsʲiŋɟɛl] ewentualnie [ˈsʲiŋgʲɛl]

Micsoda?

[ɟ] to nie jest "gj". [ɟ] to "dj".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 8 sty 2014, 20:58:28
JugosłAwia - JugosłOwiański

Kto to w ogóle wymyślił? W polskim nie ma takiego morfemu: „jug”, co pozbawia sensu powyższy schemat nazewnictwa. Dla mnie to derywacyjny kiks.

Sens by coś takiego mogło mieć na gruncie rosyjskim, ale Rosjanie znowu... mówią югославский (Югославы), a nie *югославянский (*Югославяне).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 8 sty 2014, 21:01:19
Cytuj
Kto to w ogóle wymyślił?
Jugosłowianie. We wschodnim wariancie serbsko-chorwackiego była Jugoslavija, ale jugoslovenski.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 8 sty 2014, 21:19:50
Cytuj
Kto to w ogóle wymyślił?
Jugosłowianie. We wschodnim wariancie serbsko-chorwackiego była Jugoslavija, ale jugoslovenski.

Chyba zacznę popierać ustaszy. Nasi oczywiście to podpolonizowali, ale porządku nie zrobili. Już mogli zostawić jaki jugosloweński or sth....
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Silmethúlë w 9 sty 2014, 19:48:34
Erm. „Sławia” (jako teren Słowian) i „słowiański” ogólnie ma tę niekonsekwencję.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 9 sty 2014, 22:55:11
Cytuj
„Sławia” (jako teren Słowian)
Tego słowa używają chyba tylko jacyś neopoganie, co się witają, wołając Sława Twarogowi. Ogólnie biorąc, w kręgach naukowych spotkałem się ino z używaniem łacińskiego Slavia.

Konsekwentnie to można byłoby się oprzeć na wariancie zachodnim (jugoslavenski) i urobić przymiotnik jugosławiański, albo w ogóle odejść od wzorców serbsko-chorwackich i powiedzieć krótko: jugosławski. Ale szczerze, nie razi mnie obecna niekonsekwencja.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 9 lut 2014, 23:18:00
kasjerka ale ministra.
(ta) sprzedawczyni ale (ta) sędzia.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Silmethúlë w 9 lut 2014, 23:28:03
Sędzini… Podoba mi się. Jakiś czas temu zastanawiałem się jak sensownie nazwać żeński odpowiednik sędziego, i nie wpadłem na to. :)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 9 lut 2014, 23:32:58
Sędzini… Podoba mi się. Jakiś czas temu zastanawiałem się jak sensownie nazwać żeński odpowiednik sędziego, i nie wpadłem na to. :)
No, ja z kolei dawno temu zastanawiałam się, jak utworzyć formę żeńską od kierowca. Dopiero dzisiaj zdałam sobie sprawę, że to powinno być kierowczyni.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 10 lut 2014, 00:08:19
Mi się podobają te żeńskie formy zawodów. Polski ma tyle ładnych końcówek, a Polaczki mówią „pani prezydent” zamiast po prostu prezydentka… Głupio.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 10 lut 2014, 18:35:58
(ta) sprzedawczyni ale (ta) sędzia.
Sędzini… Podoba mi się. Jakiś czas temu zastanawiałem się jak sensownie nazwać żeński odpowiednik sędziego, i nie wpadłem na to. :)
Stara dobra "sędzina" jest zbyt głównonurtowa?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Silmethúlë w 10 lut 2014, 18:43:40
Sędzina to przecież żona sędziego. Czy ogólniej, przytmiotnik dzierżawczy od sędziego.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 10 lut 2014, 19:43:54
Sędzina to przecież żona sędziego.
Krawcowa za to kiedyś była żoną krawca. I?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 11 lut 2014, 00:59:45
A była?
Czy kiedyś kobiety naprawdę tylko tyrały w polu i nie imały się nawet takich zajęć, jak szycie ubrań?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toivo w 11 lut 2014, 10:28:32
Sędzina to przecież żona sędziego. Czy ogólniej, przytmiotnik dzierżawczy od sędziego.
Nawet jeśli, to teraz nie potrzeba określeń na "żonę kogoś", za to potrzeba określeń na żeńskie nazwy zawodów, więc co komu szkodzi takie przesunięcie semantyczne?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Steam Lord w 14 lut 2014, 21:10:07
No, często się spotyka np. burmistrzowa (zamiast burmistrzyni) itp
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: CookieMonster93 w 12 kwi 2014, 01:09:59
Nie wiem, czy można to podczepić tutaj. Jakby co nie pogniewam się, jak ktoś to przeniesie.

Końcówki -sja, -cja, -zja i tym podobne twory VS. słowo psioniczny
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 11 maj 2014, 19:07:39
warians, ale inwariant
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 5 wrz 2014, 12:03:11
setnik, ale sotnia, przym. -secinny  ::-)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 20 wrz 2014, 23:21:25
Zadziwiło mnie kolejne polskie verbum defectivum
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 1 lis 2014, 11:29:02
krótkofalowiec ale krótkofalarstwo

@up: co?
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Widsið w 1 lis 2014, 12:03:49
Zadziwiło mnie kolejne polskie verbum defectivum
W sensie zadziwić? Zadziwiłeś mnie tym stwierdzeniem.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 1 lis 2014, 12:41:47
Teraz na to patrzę i coś pokręciłem. Nie wiem, czemu wydawało mi się, że ten czasownik ma formy tylko dla trzeciej osoby - jakieś dziwne zaciemnienie umysłu.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Silmethúlë w 1 lis 2014, 16:07:55
krótkofalowiec ale krótkofalarstwo

@up: co?

Damn. Teraz będę musiał ojcu wytłumaczyć, że jest krótkofalarzem
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 5 sie 2015, 10:35:40
dinozaur (z demotycką jednogłoską), ale deinonych (z starohelleńską dwugłoską)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 20 sie 2015, 20:44:35
standardowy ale standaryzacja.

Polski, wtf.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w 23 sie 2015, 11:48:20
Czemu polski? To zrzynka z angielskiego, gdzie to standarize zamiast *standardize zastapilo w XIX wieku to standard.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 15 wrz 2015, 02:10:38
Rażąca niekonsekwencja słowotwórcza w pochodnych od czasu


nowsze przymiotniki bez przegłosu: ponadczasowy, tymczasowy, nieczasowy, itd (Dlaczego by nie ponadczesny, tymczesny, nieczesny itd.?)
ale
starsze przymiotniki z przegłosem: np.: współczesny, ówczesny, wczesny, itd.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 15 wrz 2015, 08:07:35
Ale czemu przrd -owy miałby być przegłos? Przed -ny, to chyba od -ьn, więc to się zrozumiałe.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w 15 wrz 2015, 10:44:57
Czesiowe przygody
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 15 wrz 2015, 13:41:47
ang. ingenious, ale ingenuity (jakby od ingenuous, które znaczy całkiem co innego)

@spity: a to nie wynika z tego, że istniała kiedyś wymowa bez wygłosowego d? W angielskim dużo jest utrwalonych spelling pronunciations. No i nasze sztandar.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Widsið w 15 wrz 2015, 20:41:46
Na pewno istniała, w końcu oryginał to fr. estandart, gdzie wygłosowy zębowiec był niemy jeszcze zanim angielski przyjął tak szokująco dużo francuskiego słownictwa.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 15 wrz 2015, 22:45:47
Z drugiej strony istnieją też takie wyrazy jak np. notes czy klub, które poszły w drugą stronę - dostosowały wymowę do pisowni...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 19 wrz 2015, 10:55:26
Najczęściej mówimy oni więzią i więzienie, a analogiczne czasowniki jak razić, mierzić, łazić, gzić wskazują na co innego...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: ShookTea w 19 wrz 2015, 12:45:11
Nigdy w życiu nie słyszałem "oni więzią".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 19 wrz 2015, 14:17:35
W ogóle nie jest to specjalnie popularny czasownik w potocznej mowie IME*, tak że nawet nie wiem, jak bym to odmienił w 1sg/3pl. Pewnie „zamknę”, „trzymam w zamknięciu/pod kluczem” :P I (u)więżę, i (u)wiezię brzmi jakoś nienaturalnie (chociaż to pierwsze byłoby ok w wysokim, poetyckim kontekście).

*raczej nie używa się tego obecnie w sytuacji zaaresztowania/pozbawienia wolności przez aparat państwa, a inne adekwatne konteksty są rzadkie/w czasie przeszłym („pan zamku uwięził go...”).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Vilène w 21 wrz 2015, 20:44:50
Kolej Marecka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Marecka_Kolej_Dojazdowa) ale Kanał Markowski (https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82uga_%28rzeka%29). Oba od tego samego toponimu.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 21 wrz 2015, 23:30:47
Nigdy w życiu nie słyszałem "oni więzią".

To znaczy, że chyba cierpię na preskryptywizm słownikowy  :-P
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 14 mar 2017, 17:25:06
Wydech - wydechu wobec dech - tchu.
Paragwaj i Nikaragua.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spodnie w 8 lip 2017, 21:01:15
Liechtensteinu i Luksemburga.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 31 lip 2017, 17:17:31
Polskie Radio ale Telewizja Polska.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Pluur w 31 lip 2017, 22:52:33
Coś w tym jest.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 1 sie 2017, 14:49:28
Albo Piotr i Aleksander.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Maorycy w 1 sie 2017, 16:02:15
Ja tam nie widzę n przed tr w Piotrze
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 30 sie 2017, 20:05:00
Mówi po polsku, po niemiecku, po hebrajsku, ale w jidysz.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 30 sie 2017, 20:19:39
ale w jidysz.

I w esperanto, w suahili - jeszcze nic takiego dziwnego.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: agentcooper w 30 sie 2017, 20:26:26
Wydaje mi się, że po + nazwa odprzymiotnikowa, w + rzeczownik. Do tego jeszcze dochodzi konstrukcja z narzędnikiem - mówi polszczyzną, angielszczyzną, ale  i też slangiem.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 30 sie 2017, 20:37:48
Dezynfekcja ale dezintegracja. Chyba że było.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 30 sie 2017, 21:14:36
ale w jidysz.

I w esperanto, w suahili - jeszcze nic takiego dziwnego.
Możesz powiedzieć po esperancku, po suahilsku (nieużywane, ale opcja jest). A po jidysku nikt nie mówi.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 30 sie 2017, 21:16:24
ale w jidysz.

I w esperanto, w suahili - jeszcze nic takiego dziwnego.
Możesz powiedzieć po esperancku, po suahilsku (nieużywane, ale opcja jest). A po jidysku nikt nie mówi.
Ale po żydowsku owszem.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Maorycy w 30 sie 2017, 22:57:02
po suahilsku (nieużywane, ale opcja jest).

Ja tam akceptuję tylko sahelski.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 2 wrz 2017, 19:38:59
Polskie Radio ale Telewizja Polska.

Dlaczego miałaby to być niekonekwencja? To dwa różne byty, pierwsze założone w 1924, a drugie w 1952. W przypadku Polskiego Radia przymiotnik funkcjonuje jako określenie przynależności, w takim sensie jak polski rząd, polski hymn, polska reprezentacja, itd. Zaś w przypadku Telewizji Polskiej przymiotnik pełni rolę opisową, tj. odpowiada na pytanie jaka?. W tym drugim przypadku elegancka forma to właśnie przymiotnik po rzeczowniku, tak jak w przypadku Sądu Najwyższego, Opery Narodowej, baśni polskiej.

Różnica znaczeń jest subtelna, niech za dodatkową ilustracje posłuży ta para zdań:
To jest polskie radio.
Ta telewizja jest polska.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 2 wrz 2017, 20:03:26
Naprawdę nie widzę powodu, żeby w przypadku nazwy radia obowiązywał inny szyk niż w przypadku telewizji.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 2 wrz 2017, 20:36:25
To nie kwestia radia/telewizji. One są po prostu nazwane w różny sposób, tak samo jakby się nazywały Polskie Radio i Telewizja Rzeczypospolitej Polski. Szyk ma tu znaczenie semantyczne.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 2 wrz 2017, 20:47:50
Oba twory są w równym stopniu państwowe, więc szyk mógłby być taki sam, a nie jest, więc jest to niekonsekwencja. I nie widzę tu jakiejś specjalnej różnicy w znaczeniu. Nie rozumiem dlaczego można powiedzieć: mogą być różne polskie telewizje, ale Telewizja Polska jest tylko jedna, ale nie można tego samego powiedzieć o radiu.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Siemoród w 20 paź 2017, 18:16:29
Pisownia wyrażeń przyimkowych po raz kolejny.
do woli, ale powoli
do tego jednak dowolny i powolny.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spiritus w 20 paź 2017, 18:48:42
Pisownia wyrażeń przyimkowych po raz kolejny.
do woli, ale powoli
do tego jednak dowolny i powolny.
A nie jest jednak tak, że w powolnym i powoli to po- to jednak nie przyimek a przedrostek, podczas gdy do woli to tymczasem wyrażenie przyimkowe z rzeczownikiem wola, od którego utworzony jest przymiotnik dowolny (takie zrosty są w polskim przecież powszechne właśnie w przymiotnikach, vide dalekosiężny, przybrzeżny).
Bo, choć chyba mają jakiś związek etymologiczny, to jednak, wol-ny, że swobodny to jednak znaczeniowo całkiem różny morfem od wol-ny, że powolny.
Przynajmniej ja tak to odczuwam - w wyrażeniu do woli wyraźnie "słyszę" rzeczownik wola, który w powoli nie miałbym sensu (gdybym przeczytał gdzieś po woli, to chyba zinterpretowałbym to jako jakieś "co łaska" czy coś :P).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 23 paź 2017, 18:32:55
Idę po woli = jak chcę, niepoganiany → nieśpiesznie, wolno, pomału.

Mnie bardziej słabi pokrętna pisownia by, ze spójnikami w szczególności (alboby, więcby ale który by, kiedy by, i by).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 5 lis 2017, 22:22:57
kazirodztwo
dzieworództwo
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Spiritus w 20 lut 2018, 18:59:05
Nadzwyczaj ale nad wyraz.

Ech, to już dawno przestało być śmieszne.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 20 lut 2018, 20:24:53
Przy francuskim "vingt" obowiązkowo czytamy "t" poza samym 20, natomiast w "quatre-vingts" litera "t" zawsze odpada w wymowie (w pisowni też "s" poza samym 80), nawet w "quatre-vingt-un" (i to bez "-et-").
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ghoster w 20 lut 2018, 20:48:24
Francuska ortografia.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: pipipipi w 20 lut 2018, 23:50:07
Zapożyczenia pojęć astronomicznych:
Asteroida ale Plutoid. Bez sensu - albo "asteroida" i "plutoida", albo "asteroid" i "plutoid".
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 7 kwi 2018, 15:41:00
wolnomularz
ale
murarz
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 7 kwi 2018, 15:59:08
Ano, widać, murarze się chcieli odciąć od tfu! masonerji!
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 20 kwi 2018, 16:44:25
Dopełniacz miękkotematowy liczby mnogiej:
mieczów - mieczy
pokojów - pokoi
Wydaje mi się, że konsekwentniej byłoby:
mieczéj -> mieczyj
pokojéj -> pokoij
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 20 kwi 2018, 17:09:30
Ale te -ij przeszło właśnie w -i.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 21 kwi 2018, 11:51:14
Po prostu prasłowiańskie -ьjь, -ъjь rozwinęło się w polskim w -i, -y (historycznie długie).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Maorycy w 16 maj 2018, 04:46:44
Hongkoński, lotaryński a bełski
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 16 maj 2018, 15:29:28
oraz kazachski
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: elslovako w 29 maj 2018, 16:17:05
Wspólnie, współdzielić ale spółdzielnia
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 5 cze 2018, 23:14:26
zastrzyk ale wstrzykiwać
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Noqa w 8 cze 2018, 21:17:25
dopytam cię = dopytam się ciebie
ale już nie można powiedzieć *"dopytam się cię" i niezbyt mi brzmi *"dopytam ciebie"
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 8 cze 2018, 21:36:41
No... no tak działają enklityki przecież :P
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 21 cze 2018, 08:58:49
korekcja nosa, korekcja wzroku, ale... korekta płci / narządów płciowych. Sorry, ale w języku polskim "korekta" odnosi się do nanoszenia poprawek na jakimś tekście i żadne sympatyzujące z lewicą grupy tego nie zmienią (http://www.ekorekta24.pl/korekta-czy-korekcja/).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 21 cze 2018, 22:27:58
powrót, odwrót, nawrót, przewrót ale zwrot
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 1 lip 2018, 21:16:47
Wyraz język to ten sama konstrukcja, co kamyk i rzemyk, z dawnego rzeczownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego z wygłosowym -y;
a nie ma słowa jęzień jak kamień i rzemień;
a jest jęzor;
a nie ma kamor i rzemor.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Obcy w 1 lip 2018, 21:49:41
Wyraz język to ten sama konstrukcja, co kamyk i rzemyk, z dawnego rzeczownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego z wygłosowym -y;
a nie ma słowa jęzień jak kamień i rzemień;
a jest jęzor;
a nie ma kamor i rzemor.

U mnie w idiolekcie rodzina mówi kamior.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 6 lip 2018, 18:16:11
Po staropolskiej pisowni czasowników z łącznym nie jako jej przeżytek ostał się wyjątkowo nienawidzić względem reszty czasowników negatywnych z oddzielnym nie.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: マシオ w 6 lip 2018, 19:41:23
Raczej bardziej rażące jest to, że nawidzić zanikło. :p
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w 6 lip 2018, 20:44:58
Po staropolskiej pisowni czasowników z łącznym nie jako jej przeżytek ostał się wyjątkowo nienawidzić względem reszty czasowników negatywnych z oddzielnym nie.
Akurat tutaj aktywbe było słowotwórstwo, zgaduję, że i bez tego nie pisałby nikt nie nawidzieć.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w 6 lip 2018, 21:02:44
"Nawidzieć" to taki trochę mit. Istniało raczej na zasadzie formacji wstecznej (zapewne już naszych przodków uwierał brak indykatywu od "nienawidzieć", to sobie go dorobili, ale to taka językowa efemeryda, a nie coś pierwotnego).

Już w SCSie нєнавидѣти, нєназьрѣти istniało praktycznie wyłącznie w kontekscie negatywnym.
Podobnym czasownikiem "wyłącznie negatywnym"  było w SCSie нєбрѣщи~нєбрѣгѫ "nie dbać, mieć wywalone" (które odpowiada rosyjskiemu беречь~берегу "chronić", ale tutaj akurat nie wiem, czy to formacja wsteczna w ros., czy pierwotny indykatyw).
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 22 lip 2018, 18:51:52
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 22 lip 2018, 19:07:12
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Może to dlatego, że "pośrodku" i "pomiędzy" do bardziej utarte zwroty. Przecież normalnie nie używa się "po" w takim znaczeniu.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 24 lip 2018, 19:58:30
Tytus Petroniusz
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Борівой w 24 lip 2018, 22:45:37
Marek do kolekcji :)
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w 25 lip 2018, 18:05:39
Marek do kolekcji :)

No jest zoo z tymi końcówkami...
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Ainigmos w 27 lip 2018, 00:07:37
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Może to dlatego, że "pośrodku" i "pomiędzy" do bardziej utarte zwroty. Przecież normalnie nie używa się "po" w takim znaczeniu.
Tak, te frazy przyimkowe w postaci przysłówków utarły się jeszcze z czasów staropolskich, kiedy przysłówki te pisano wyłącznie łącznie, oddając intuicyjnie to, że podmiot znajduje się w łącznych relacjach przestrzennych i czasowych z jego otoczeniem, a nie relacje te w oderwaniu od podmiotu.

 Że pewne przysłówki pisze się raz łącznie, a raz oddzielnie, nie uzasadniając dlaczego, to tylko taki zdupny (aspuliczny) preskryptywizm.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 3 sie 2018, 19:11:37
Mamy trzy nieopisowe stopnie zbliżania się w stronę jakiegoś obiektu:
ku domowi
do domu
w dom
Natomiast dla oddalania się występują tylko dwa:
od domu
z domu
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 8 sie 2018, 15:42:48
Lizbona ale lesbijka.
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Toyatl w 8 sie 2018, 15:56:32
Lizbona ale lesbijka.
[offtop]A jak właściwie nazywa się mieszkanki wyspy Lesbos? Lesbianki?[/offtop]
Tytuł: Odp: niekonsekwencje
Wiadomość wysłana przez: Kazimierz w 8 sie 2018, 16:33:42
A nie Lesbijki?