Ostatnie wiadomości

Strony: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Inspiracje / Odp: IX Sztafeta Językowa
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Henryk Pruthenia dnia 23 wrz 2018, 16:00:28 »
Nad projektem wisi jakieś fatum!

Właśnie Pluur zrezygnował z rileja.

Pałeczka przechodzi do Borlacha.

Nie zawiedź mnie Ty jeden!
12
Lingwistyka ogólna / Odp: Przyi mek za dla czasu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez spitygniew dnia 23 wrz 2018, 14:55:46 »
Nieeee, za rok to we wrześniu-listopadzie.
13
Lingwistyka ogólna / Odp: Przyi mek za dla czasu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Henryk Pruthenia dnia 23 wrz 2018, 13:22:15 »
Bo jeśli w pwździerniku mówię "za rok" to poprawnym jest to uzywać  w znaczeniu w przyszłym roku np w styczniu?
Tak, jak najbardziej.
14
Lingwistyka ogólna / Odp: Przyi mek za dla czasu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez render dnia 23 wrz 2018, 13:20:52 »
Bo jeśli w pwździerniku mówię "za rok" to poprawnym jest to uzywać  w znaczeniu w przyszłym roku np w styczniu?
15
Lingwistyka ogólna / Odp: Przyi mek za dla czasu
« Ostatnia wiadomość wysłana przez render dnia 23 wrz 2018, 13:15:21 »
Ktoś skomentuje?
16
Inspiracje / Odp: IX Sztafeta Językowa
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Kazimierz dnia 22 wrz 2018, 16:41:35 »
Ok, zaraz się za to zabiorę.
17
Inspiracje / Odp: IX Sztafeta Językowa
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Henryk Pruthenia dnia 22 wrz 2018, 16:09:28 »
Agentcooper nie odpowiada, choć był już parę razy na forum od wysłania. Pałeczka przechodzi na stronę Pluura.

Kazimierzu, mógłbyś ponownie wysłać wszystko?
18
Lingwistyka ogólna / Odp: Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Dynozaur dnia 21 wrz 2018, 16:36:35 »
A co ma do kurwy nędzy do tego mieć relikt prasłowiańskiej odmiany atematycznej, który chyba nigdy nie był nawet produktywny? (Nb. nie "została by się dało odmieniać", tylko z powodów czysto fonetycznych - końcowe -n w mianowniku zniknęło zgodnie z reguła otwartych sylab, ale zostało przed końcówkami.)

Nie ma nic. Ten argument SchwarzVogla akurat był mało trafiony.

Ale to jeszcze nie powód, by walić tę zasadę w czambuł. Lepsze to niż pozostawianie bez odmiany nazw, które mają do tego potencjał. To ma bardzo złe implikacje dla morfologji języka.

Zresztą, nieodmienność to też tworzenie jakieś nowej zasady tylko dla obcych wyrazów. Przecież nie ma natywnie polskich rzeczowników nieodmiennych. Więc tak źle i tak nie dobrze.

Zresztą odmienianie Kierkegaarda jak Foulcaulta to chyba nadużycie, bo ta reguła tyczy się tylko francuskiego gdzie kopiuje chyba liaison, i która jest niespecjalnie mądra, więc widzę powód by stosować ją tylko tam z powodów tradycyjnych (ja przynajmniej jestem tak przyzwyczajony, że nie wyobrażam sobie przestawienia się na nieodmianianie np. wspomnianego Foucaulta, więc ją toleruję). Tym bardziej, że by być konsekwentnym należałoby mocno udziwnić pisownię jakimś Kierkegaard'em.

No właśnie apostrof jest potrzebny wtedy, kiedy tej ostatniej litery nie wymawiamy, a więc moja odmiana go nie wywołuje - twoja tak.
19
Aż mnie zmierziło od form "DADIM", "DADITE". To nie jest kurs staroruskiego, w ogóle ta innowacja mi się nie podoba.

Co do aorystu i imperfektu, to nie było jakichś 100% stałych zasad. Nawet w diasystemie serbsko-chorwackim niektóre czasowniki niedokonane posiadają aoryst (np. ht(j)eti), nie mówiąc już o tym, że dodatkowo bułgarski stosuje imperfekt również w formie dokonanej.

No i oczywiście, że nie cały rodzaj nijaki miał spójkę -es-, nikt tu tak tego nie twierdzi. Aha, i nieprawda, że tylko po [b], [p], [w] i [l], bo jeszcze jest np. "čudo" z -es-, a z kolei "olovo" już nie miało takiej odmiany.
20
Lingwistyka ogólna / Odp: Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]
« Ostatnia wiadomość wysłana przez spitygniew dnia 21 wrz 2018, 13:53:31 »
Przecież chodzi chyba bardziej o zasady gramatyczne właśnie polskie - jak 'siemię - siemienia'.


W mianowniku część słowa się dawno zmyła, ale żeby dało się odmieniać została w zależnych.
A co ma do kurwy nędzy do tego mieć relikt prasłowiańskiej odmiany atematycznej, który chyba nigdy nie był nawet produktywny? (Nb. nie "została by się dało odmieniać", tylko z powodów czysto fonetycznych - końcowe -n w mianowniku zniknęło zgodnie z reguła otwartych sylab, ale zostało przed końcówkami.)

Zresztą odmienianie Kierkegaarda jak Foulcaulta to chyba nadużycie, bo ta reguła tyczy się tylko francuskiego gdzie kopiuje chyba liaison, i która jest niespecjalnie mądra, więc widzę powód by stosować ją tylko tam z powodów tradycyjnych (ja przynajmniej jestem tak przyzwyczajony, że nie wyobrażam sobie przestawienia się na nieodmianianie np. wspomnianego Foucaulta, więc ją toleruję). Tym bardziej, że by być konsekwentnym należałoby mocno udziwnić pisownię jakimś Kierkegaard'em.
Strony: 1 [2] 3 4 ... 10