Autor Wątek: Staroawirski  (Przeczytany 5301 razy)

Offline ArturJD

  • Piewca tabel
  • Wiadomości: 434
  • Baroque
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #15 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:12:17 »
Spoiler
[close]
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2014, 19:49:44 wysłana przez ArturJD »

Offline Ghoster

  • لا إله إلا الله
  • Wiadomości: 2 703
  • 惹案
    • Zobacz profil
    • Wikipip
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #16 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:23:12 »
Cytat: Canis
Obejrzyj sobie tablice Unikodu - zobaczysz dziwniejsze rzeczy. Już nie mówię o cyrylicy, gdzie sodoma i gomora się działa: literki typu я, ю albo - co soczystsze - Ҽ ҩ ӷ ӄ. Naprawdę "ψ – [f]" nie jest w ogóle dziwne, jak się przegląda te tablice.
Być może jest ze mną coś źle, ale litery "Ҽ ҩ ӷ ӄ" wydają mi się jak najbardziej logiczne zważywszy na fakt, iż modyfikują w bardzo prosty sposób wygląd oraz wymowę znaku, podczas gdy "ψ" to symbol-skrótowiec dla /πς/ (może nawet jakaś ligatura starożytnych Greków?), którego zamiana wymowy na [f] to po prostu ortograficzny dramat.

Online Canis

  • Moderatór
  • Wiadomości: 1 808
  • Uliczny kundel
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #17 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:26:35 »
Cytat: Canis
Obejrzyj sobie tablice Unikodu - zobaczysz dziwniejsze rzeczy. Już nie mówię o cyrylicy, gdzie sodoma i gomora się działa: literki typu я, ю albo - co soczystsze - Ҽ ҩ ӷ ӄ. Naprawdę "ψ – [f]" nie jest w ogóle dziwne, jak się przegląda te tablice.
Być może jest ze mną coś źle, ale litery "Ҽ ҩ ӷ ӄ" wydają mi się jak najbardziej logiczne zważywszy na fakt, iż modyfikują w bardzo prosty sposób wygląd oraz wymowę znaku, podczas gdy "ψ" to symbol-skrótowiec dla /πς/ (może nawet jakaś ligatura starożytnych Greków?), którego zamiana wymowy na [f] to po prostu ortograficzny dramat.
Jeszcze nawet to "ҩ" zrozumiem, ale wyjaśnij mi na ile logiczne jest to (za wyrocznią internetów):
Cytat: Wikipedia
Ҽҽ – litera cyrylicy używana w języku abchaskim. Wyraża ona spółgłoskę zwarto-szczelinową /tʂ/. W alfabecie abchaskim znajduje się po E i przed Ҿ.
W ogóle, tęsknię za tablicą znaków z Ubuntu, tam zawsze wszystkie te dziwne znaki miałem wyświetlane i opisane...

Offline Ghoster

  • لا إله إلا الله
  • Wiadomości: 2 703
  • 惹案
    • Zobacz profil
    • Wikipip
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #18 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:29:33 »
Jeszcze nawet to "ҩ" zrozumiem, ale wyjaśnij mi na ile logiczne jest to (za wyrocznią internetów):
Cytat: Wikipedia
Ҽҽ – litera cyrylicy używana w języku abchaskim. Wyraża ona spółgłoskę zwarto-szczelinową /tʂ/. W alfabecie abchaskim znajduje się po E i przed Ҿ.
W ogóle, tęsknię za tablicą znaków z Ubuntu, tam zawsze wszystkie te dziwne znaki miałem wyświetlane i opisane...
Tu mnie masz; myślałem, że tak jak "ә" jest to jedynie kolejna modyfikacja cyrylicznego "e".

Wybić Abchazów.

Online Canis

  • Moderatór
  • Wiadomości: 1 808
  • Uliczny kundel
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #19 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:35:30 »
Jeszcze nawet to "ҩ" zrozumiem, ale wyjaśnij mi na ile logiczne jest to (za wyrocznią internetów):
Cytat: Wikipedia
Ҽҽ – litera cyrylicy używana w języku abchaskim. Wyraża ona spółgłoskę zwarto-szczelinową /tʂ/. W alfabecie abchaskim znajduje się po E i przed Ҿ.
W ogóle, tęsknię za tablicą znaków z Ubuntu, tam zawsze wszystkie te dziwne znaki miałem wyświetlane i opisane...
Tu mnie masz; myślałem, że tak jak "ә" jest to jedynie kolejna modyfikacja cyrylicznego "e".

Wybić Abchazów.
Ja myślę, że jakby ArturJD wziął tą swoją pisownię, rozpisał alfabet odręcznie, zeskanował i wrzucił na PFJ, to nie wyglądałoby to tak dziwnie.

Aaa, i jeszcze chciałem pochwalić - bogaty i atrakcyjny dla oka opis, bez przesadnie zbitego tekstu z "laniem wody". Za to brakuje literatury. Przykładów zdań, jakichś paragrafów, prostych tekstów.

Offline ArturJD

  • Piewca tabel
  • Wiadomości: 434
  • Baroque
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #20 dnia: Styczeń 08, 2014, 22:52:56 »
Spoiler
[close]
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2014, 19:49:56 wysłana przez ArturJD »

Offline ArturJD

  • Piewca tabel
  • Wiadomości: 434
  • Baroque
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #21 dnia: Styczeń 25, 2014, 20:19:36 »
Spoiler
[close]
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2014, 19:50:09 wysłana przez ArturJD »

Offline Noqa

  • Wiadomości: 2 461
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #22 dnia: Styczeń 25, 2014, 21:15:16 »
[s ], ekhem.
At him he yelled and yelped, tackling with taunting and dauntings; he tied and tacked him tightly and tautly, and killed him and quelled him and quenched him.

Offline Steam Lord

  • Wiadomości: 27
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #23 dnia: Styczeń 25, 2014, 21:16:43 »
Artur, wspieram cię! :D
Mi sie podoba

(może ma to związek, z tym, że sam pewnie lepszego nie zrobie)

Offline Pluur

  • Uciekinier
  • Wiadomości: 1 974
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #24 dnia: Styczeń 25, 2014, 21:18:54 »
NO BBCode ! ( [ nobbc ] )

Offline tob ris tob

  • estas mi esperantisto
  • Wiadomości: 827
  • h [h], ch [χ]
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #25 dnia: Styczeń 25, 2014, 21:21:42 »
Ĉ, ĉ - [ʧ]
[...]
Ŝ, ŝ - [ʃ]
[...]
Ĵ, ĵ – [j] – przechodzi w [ʒ]
Vaŭ. Taka dość... fajna łacinka.
Chociaż mój drugi connooblang w życiu też miał „ĵ” [ʒ], a esperanta nawet nie znałem. Jeszcze.
Dzień dobry :-)

Offline Pluur

  • Uciekinier
  • Wiadomości: 1 974
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #26 dnia: Styczeń 25, 2014, 21:22:33 »
Ĉ, ĉ - [ʧ]
[...]
Ŝ, ŝ - [ʃ]
[...]
Ĵ, ĵ – [j] – przechodzi w [ʒ]
Vaŭ. Taka dość... fajna łacinka.
Chociaż mój drugi connooblang w życiu też miał „ĵ” [ʒ], a esperanta nawet nie znałem. Jeszcze.


(y)

Offline ArturJD

  • Piewca tabel
  • Wiadomości: 434
  • Baroque
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #27 dnia: Styczeń 25, 2014, 22:40:19 »
Spoiler
[close]
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2014, 19:50:42 wysłana przez ArturJD »

Offline ToJam

  • Wiadomości: 17
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #28 dnia: Styczeń 28, 2014, 03:08:35 »
A jak w języku Staroawirski wygląda odmiana czasowników "być" i "mieć" w czasie przeszłym?

Offline ArturJD

  • Piewca tabel
  • Wiadomości: 434
  • Baroque
    • Zobacz profil
Odp: Staroawirski
« Odpowiedź #29 dnia: Styczeń 28, 2014, 18:30:19 »
Spoiler
[close]
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2014, 19:50:59 wysłana przez ArturJD »