Autor Wątek: Czemu tak?  (Przeczytany 5434 razy)

Offline Noqa

  • Pomożesze: 677
  • Wiadomości: 2457
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #15 dnia: 24 sie 2012, 00:53:03 »
Dobra, wróćmy do tematu, takiego jakiim* zanim Remo go spieprzył swą francusszyczną.
Kto rzuci haiku oddające przyczynę przemian polskiego na przestrzeni ostatnich dziesięciu wieków?

* - sposób oddania końcówki zerowej, by stworzyć uproszczone orzeczenie imienne dla 3. osoby. Jakie lepsze pomysły?
At him he yelled and yelped, tackling with taunting and dauntings; he tied and tacked him tightly and tautly, and killed him and quelled him and quenched him.

Offline Jątrzeniot

  • Pomożesze: 95
  • Wiadomości: 549
  • Country: pl
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #16 dnia: 24 sie 2012, 00:56:50 »
A ja w chuj archaizuję, używam staréj ortografji, która tylko zgarsza sprawę (jeżeli chodzi o prościznę)...
Jestę hipsterę :D

Henryku, tak mnie ciekawi: w pozaforumowym życiu, na fb itd. też tak piszesz?

Nawiasem mówiąc pretensjonalny mi się wydaje ten styl. Ale co tam, piszta jak chceta...

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderator
  • Pomożesze: 854
  • Wiadomości: 4854
  • Country: ru
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Conlangi: Ziemli, Zapadni, Nešši, Nesdotir, Slawlangi
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #17 dnia: 24 sie 2012, 01:24:01 »
Z gotami tak, z normalnymi zachowuję "swojskość" składniową, ale już po normalnemu.

A co do protensjonalności... Mam to gdzieś. Dla mnie to jest ładne, i tyle. Musiałem się uczyć co gdzie i jak jest, i proszę o uszanowanie téj wiedzy (jedyném wyjątkiém jest to, że dla rzeczowników -ém nie powinno być, tylko -em, ale to wydaje się mnie dziwne, więc używam téż dla rzeczowników).

Offline Fanael

  • Pomożesze: 169
  • Wiadomości: 552
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #18 dnia: 24 sie 2012, 02:06:05 »
Cytuj
Wg. mnie francuski jest trudniejszy niż polski. :) Chyba się da.
No chyba cie pojebao do reszty.
Dlaczego? We francuskim największą trudnością jest to, że trzeba powstrzymywać odruch wymiotny przy pisaniu, czytaniu, mówieniu i słuchaniu tego języka. To wystarczy, by uznać ten język za trudniejszy od polskiego, gdzie ten problem nie występuje.

Offline Vilène

  • Pomożesze: 731
  • Wiadomości: 2225
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #19 dnia: 24 sie 2012, 02:13:48 »
Dlaczego? We francuskim największą trudnością jest to, że trzeba powstrzymywać odruch wymiotny przy pisaniu, czytaniu, mówieniu i słuchaniu tego języka. To wystarczy, by uznać ten język za trudniejszy od polskiego, gdzie ten problem nie występuje.
O, właśnie swoją ksenofobią przebiłeś Ghostera.

Offline tob ris tob

  • estas mi esperantisto
  • Pomożesze: 68
  • Wiadomości: 826
  • Country: pl
  • h [h], ch [χ]
  • Conlangi: niekończąca się seria porażek
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #20 dnia: 24 sie 2012, 11:24:24 »
Ale akurat z pisaniem to prawda - mają tych diakrytyków od wiadra, a i tak takie beaucoup jest.
Dzień dobry :-)

Offline Rémo

  • Pomożesze: 22
  • Wiadomości: 986
  • Country: fr
  • Conlangi: Lantopel, Boka, Loter
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #21 dnia: 24 sie 2012, 11:45:36 »
A co do protensjonalności... Mam to gdzieś. Dla mnie to jest ładne, i tyle. Musiałem się uczyć co gdzie i jak jest, i proszę o uszanowanie téj wiedzy (jedyném wyjątkiém jest to, że dla rzeczowników -ém nie powinno być, tylko -em, ale to wydaje się mnie dziwne, więc używam téż dla rzeczowników).

Ja bym na twoim miejscu pisał tak wszędzie na internecie, bo każdy by zrozumiał a ładnie to wygląda.

Weź pod uwagę, że Ghoster de facto jest rasistą, do czego już się otwarcie przyznawał...

Ooo! Kolejny powód abym go nie lubił ^^
Pozdrawiam! :)

Offline spitygniew

  • Pomożesze: 734
  • Wiadomości: 2056
  • Country: il
  • Uspołecznione zwierzę.
  • Conlangi: zachodniołużycki, nanga
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #22 dnia: 24 sie 2012, 12:51:26 »
Przemawia za tym fakt, iż (podobno) są języki murzynów w plemionach, którzy mają albo jedną, albo dwie, albo wiele owiec (bo trzy to już zbyt dużo by policzyć).
Ale to jest stan pierwotny, po prostu oni nie rozbudowali systemu liczebników, a nie uprościli. BTW, prepraindoeuropejski też miał system dwójkowy.
Nie uważam nawet, żeby język z natury dążył do "uproszczenia" a tymbardziej z powodu głupoty użytkowników.
Ale prawdą jest, że dąży - właściwie połowiczną prawdą, bo ścierają się dwie przeciwstawne tendencję - do upraszczania i wyrazistości.
P.S. To prawda.

Offline Jątrzeniot

  • Pomożesze: 95
  • Wiadomości: 549
  • Country: pl
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #23 dnia: 24 sie 2012, 13:26:53 »
Nie uważam nawet, żeby język z natury dążył do "uproszczenia" a tymbardziej z powodu głupoty użytkowników.
Ale prawdą jest, że dąży - właściwie połowiczną prawdą, bo ścierają się dwie przeciwstawne tendencję - do upraszczania i wyrazistości.

No niby tak, ale to nie jakaś tajemnicza naturalna dążność języków do uproszczeń kieruje zmianami jakie w nich zachodzą tylko potrzeby użytkowników. Oczywiście, w efekcie tego zazwyczaj się język upraszcza (lub staje wyrazistszym). Ale to już jest raczej efekt ewolucji niźli jej istota.

Offline Борівой

  • Форумовъйь Гноітель Фраеровъ
  • Moderator
  • Pomożesze: 728
  • Wiadomości: 3020
  • Country: gr
  • Conlangi: andolú ézihu, sibbisca tonna
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #24 dnia: 24 sie 2012, 13:30:04 »
No niby tak, ale to nie jakaś tajemnicza naturalna dążność języków do uproszczeń kieruje zmianami jakie w nich zachodzą tylko potrzeby użytkowników. Oczywiście, w efekcie tego zazwyczaj się język upraszcza (lub staje wyrazistszym). Ale to już jest raczej efekt ewolucji niźli jej istota.
W sumie fakt, bo np. ewolucja gatunków też nigdzie nie "dąży", tylko sobie po prostu wędruje na ślepo. A że w niektórych kierunkach łatwiej podążać...

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderator
  • Pomożesze: 854
  • Wiadomości: 4854
  • Country: ru
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Conlangi: Ziemli, Zapadni, Nešši, Nesdotir, Slawlangi
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #25 dnia: 24 sie 2012, 14:23:16 »
A po mojemu język nic nie ma wspólnego z tém, kto go użytkuje. Widziałem badania, którech wynikiém było to, że dzieci mówiące po angielsku oraz mówiące w jakiémś języku z liczebnikami typu "jedna ręka" "dwię ręce" "mało" "dużo" umią dodawać i odejmować tak samo...
Choć racja, to tylko dzieci angielskie, kto by tam je o aż takie inteligentne liczenié posądzał...

Offline Fanael

  • Pomożesze: 169
  • Wiadomości: 552
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #26 dnia: 24 sie 2012, 16:21:38 »
O, właśnie swoją ksenofobią przebiłeś Ghostera.
Ksenofobią?

Ja mówiłem o francuskim. Takim języku.

No sorry, ale język, w którym większość rozmów brzmi dla mnie jak "blablablablabla" z okazjonalnie dorzuconym języczkowym R, którego oficjalna ortografia nie ma sensu i który jest po prostu jeszcze jednym SAE – bo gdyby to było coś bardziej egzotycznego, to byłbym w stanie wybaczyć usterki, bo przynajmniej byłoby w nim coś ciekawego – nie ma żadnych szans, by mi się podobać. Za to ma bardzo duże szanse, bym go szczerze nie znosił.

Offline Rémo

  • Pomożesze: 22
  • Wiadomości: 986
  • Country: fr
  • Conlangi: Lantopel, Boka, Loter
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #27 dnia: 24 sie 2012, 17:04:11 »

Jnie ma żadnych szans, by mi się podobać.

Kali jeść :P
Pozdrawiam! :)

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderator
  • Pomożesze: 854
  • Wiadomości: 4854
  • Country: ru
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Conlangi: Ziemli, Zapadni, Nešši, Nesdotir, Slawlangi
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #28 dnia: 24 sie 2012, 17:06:46 »
Mnie się język francuzyki podoba na pisowni, w wymowie nie, a Francuzki téż nie za ładne... Takie chłopowate.
Fu!

Offline Борівой

  • Форумовъйь Гноітель Фраеровъ
  • Moderator
  • Pomożesze: 728
  • Wiadomości: 3020
  • Country: gr
  • Conlangi: andolú ézihu, sibbisca tonna
Odp: Czemu tak?
« Odpowiedź #29 dnia: 24 sie 2012, 17:26:49 »

Jnie ma żadnych szans, by mi się podobać.

Kali jeść :P
Ja tam nie widzę błędu.