Polski przyszłości

[Noqa]

Mhm, /y/ zdaje się coraz bardziej obniżać, znam ludzi u których zaczyna się to nawet zbliżać do /e/ i możliwe, że taki merger jest kiedyś prawdopodobny. (choć pozycje wygłosowe mogą się inaczej zachować)

Co do mieszania i/y to jest jeszcze kwestia tego, że fleksja z czasem staje się bardziej konsekwentna i wynikają z tego zmiany w y/i.
Np. dosyć niedawna zmiana duży ludzie > duzi ludzie.

[spitygniew]

Co do mieszania i/y to jest jeszcze kwestia tego, że fleksja z czasem staje się bardziej konsekwentna i wynikają z tego zmiany w y/i.
Np. dosyć niedawna zmiana duży ludzie > duzi ludzie.

Niedawna? A nie zaszła ona razem z naszy > nasi i Włoszy > Włosi, czyli bodajże w XVII wieku?

[Feles]

• > [h] (być może nie we wszystkich pozycjach)

E tam.

• > [] jest ciekawsze.

[Noqa]

Jeszcze Brückner się na to zżymał, nazywając "starsi ludzi" głupim błędem, który należy wyrugować. (wyrużyć?)
Być może to, o czym mówisz nastąpiło wcześniej, a fleksja regularyzowała się jeszcze do późnego XIX wieku.

EDIT:

Również nie wadzi nikomu,
 że świeży, duży i t. d., lub gorący, świecący,
 obcy lub roboczy, ochoczy i t. d., nie wyróżniają liczb,
 godzą się w równej mierze dla obu ; boży człowiek i boży
 ludzie, chociaż pojawiały się zakusy (już w XVII. wieku),
 -i liczby mnogiej ze stratą dla spółgłoski przenieść i duzi,
 świezi, obci wprowadzić. Co się dla ż, c, cz nie powiodło,
 powiodło się jednak dla sz i zamiast jedynie poprawnych
 i jedynie możliwych starszy panowie, naszy ojcowie,
 gorętszy ludzie (jak gorący ludzie), bliższy krewni i t. d.,
 skoczył język do nieprawdopodobnych i niesłychanych
 starsi panowie, nasi ojcowie, gorętsi (!!) ludzie, bliżsi
 czy insi krewni i t. d. Im należy się jedno — wyrzucenie.

[Wedyowisz]

Kiedyś zdarzyło mi się wpław płynąć Wartą i żadnych śpiących kultystów mazurzenia nie spotkałem, więc jeśli analogiczni są w Poznaniu, to ukrywają się naprawdę dobrze.

Podobno większość utopców mazurzy.

[Widsið]

Mazurzenie zawsze mi się wydawało na poły mitem, na poły elementem góralskiej folklorystycznej gwary. Nigdy nie słyszałem młodego człowieka, który by mazurzył.

[Wedyowisz]

Mhm, /y/ zdaje się coraz bardziej obniżać, znam ludzi u których zaczyna się to nawet zbliżać do /e/ i możliwe, że taki merger jest kiedyś prawdopodobny. (choć pozycje wygłosowe mogą się inaczej zachować)

Podobno w gwarach Małopolski południowej /1/ mocno zbliżyło się realizacją do /e/ (nie wiem, czy gdzieś doszło do totalnego zmieszania, ale używa się w moich okolicach te! > może to nie ściema).

[Towarzysz Mauzer]

EDIT: -ą > -om TA ZARAZA PRZYSZŁA Z POŁUDNIA!

No nie do końca.

Czy Wy też zauważyliście, że ludzie z Wielkopolski mają fatalną dykcję? Ciężko poznać kogoś, kto ani trochę nie sepleni, albo czegoś dziwnie nie wymawia. U mnie jest wręcz przeciwnie, ludzie mówią bardzo starannie i wyraźnie. Tak bardzo telewizyjnie. Jedynie to "mń"="mj" trochę nam nie wyszło

Jak można się chwalić, że wymawia się telewizyjnie :/. Totalny Gleichschaltung!

Mazurzące są zaplecza ludnościowe Krakowa i Warszawy czyli ośrodków najbardziej kształtujących język mówiony. Według mnie tendencja ta bardziej się wzmacnia niż osłabia.

Przecież nikt-nikt w Krakowie nie mazurzy, mazurzą tylko starzy ludzie na pogórzu i w górach, młodzi tylko w najbardziej zapadłych wioskach i tylko ekspresyjnie/autoironicznie (a szkoda, szkoda). W Małopolsce środkowej i północnej zanik jest jeszcze mocniejszy. Z cech dialektalnych, które do pewnego stopnia się trzymają w Krakowie (oczywiście, tylko wśród określonych grup społecznych, ale przenoszą się w nich nawet z rzadka na młodych), to pochylenie "a" i "e".

[Todsmer]

Ja tu dodam jeszcze, że ja pochodzę z terenów historycznie mazurzących, a nigdy nie spotkałem nikogo mazurzącecgo. Nawet wśród dziadków ze wsi, mówiacych wyłącznie po śląsku.

[Wedyowisz]

Kojarzy mi się fraza „a idźze, idźze” używana przez moją mamę, tak jakby ślad (mock?-)mazurzenia. No i w języku literackim jest dość trochę przyswojonych wyrazów przejawiających mazurzenie (np. cwany).

[Dynozaur]

No nie do końca.

Czy tylko mnie bohatyrski Avast wykrywa tam Trojana?

[Wedyowisz]

@up: niet.

Oplatając chwałą owe czasy
I tropami dążąc trojańskimi
Poprzez pola, na góry i lasy!

[Hapana Mtu]

Mój antywir stwierdza to samo. Zresztą to nie pierwszy wirus na stronach spod znaku uw.edu.pl.

[CookieMonster93]

EDIT: -ą > -om TA ZARAZA PRZYSZŁA Z POŁUDNIA!

No nie do końca.

Czyli z południa, biorąc pod uwagę, skąd jestem.

Czy Wy też zauważyliście, że ludzie z Wielkopolski mają fatalną dykcję? Ciężko poznać kogoś, kto ani trochę nie sepleni, albo czegoś dziwnie nie wymawia. U mnie jest wręcz przeciwnie, ludzie mówią bardzo starannie i wyraźnie. Tak bardzo telewizyjnie. Jedynie to "mń"="mj" trochę nam nie wyszło

Jak można się chwalić, że wymawia się telewizyjnie :/. Totalny Gleichschaltung!

A co w tym złego? Skoro ludzie lubiący angielski zachwycają się RP, to czemu ja nie mogę "oficjalną" polszczyzną?

[spitygniew]

Jeszcze Brückner się na to zżymał, nazywając "starsi ludzi" głupim błędem, który należy wyrugować. (wyrużyć?)

No tak, jako argument podając jeno tradycję, łajać formy usuwające homofonię zwiększając jasność komunikatywną języka, czyli główny wyznacznik jego wartości. Wręcz przerażają mnie lingwiści tak nie mający najwyraźniej pojęcia o temacie, zwłaszcza gdy mieni się ich "wielkimi językoznawcami".

A co w tym złego? Skoro ludzie lubiący angielski zachwycają się RP, to czemu ja nie mogę "oficjalną" polszczyzną?

Ja sam do nich należę, ale zachwycam się RP ze względów estetycznych, jednocześnie z zazdrością patrząc na zróżnicowanie mówionego angielskiego (o tym, że porównując Wymowę Restytuowaną ze standardowym polskim, popełniłeś mały anachronizm, nie wspomnę).