Autor Wątek: Jaru Kanyartu  (Przeczytany 3427 razy)

Offline tob ris tob

Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #15 dnia: Maj 07, 2013, 20:33:16 »
A nie łatwiej byłoby użyć instrumentalu, w sensie „Jest starszy rokiem”? Chociaż przy takiej przypadkozie jeden w tę czy we w tę - nic nie szkodzi.

4)   Liczba nadmnoga – oznacza nadmiar, czegoś za dużo. Końcówka –wuru.
J'aime.
Dzień dobry :-)
 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #16 dnia: Maj 08, 2013, 10:31:43 »
A nie łatwiej byłoby użyć instrumentalu, w sensie „Jest starszy rokiem”? Chociaż przy takiej przypadkozie jeden w tę czy we w tę - nic nie szkodzi.


O!  :-) 8-) Dzięki! Rzeczywiście! To korekta.  ;-)
 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #17 dnia: Maj 08, 2013, 18:42:01 »
Kolejność dostawiania końcówek do rzeczownika:

W przypadku rzeczowników ta kolejność przedstawia się następująco:
rdzeń + końcówka słowotwórcza + końcówka liczby + końcówka przypadka

Zaimek osobowy

Zaimki w języku kanyartu odmieniają się tak, jak rzeczowniki. Końcówki przypadków są zatem takie same. Poniżej w tabeli zestawienie zaimków osobowych.



Końcówki osobowe czasownika:



Zaimek pytający

 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #18 dnia: Maj 08, 2013, 18:57:52 »
Zaimek pytający „kiedy?” wyrażony jest za pomocą klityki „ng-‘’ oraz końcówki temporalisa „-do’’, co da się przetłumaczyć na polski dosłownie jako „jaki czas”, „o jakim czasie”. Zaimek „dlaczego?” wyrażony jest za pomocą partykuły „ng-‘’ oraz końcówki causalisa „-thu”.
Pozostałe zaimki pytające są odmienioną przez przypadki formą rdzenia podstawowego „ng-‘’.


Zaimek wskazujący



Zaimek nieokreślony



Wielość przypadków rzeczownika w konsekwencji zrekompensowana jest zasadniczym brakiem przymiotników i przysłówków w kanyartu.
 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #19 dnia: Maj 11, 2013, 14:38:30 »
Przymiotniki

Język kanyartu nie posiada „prawdziwych” przymiotników w rozumieniu języków indoeuropejskich. Poza nielicznymi wyjątkami, przeważająca większość wyrazów klasyfikowanych jako przymiotniki to po prostu pochodne od rzeczowników lub czasowników w zasadzie nie będących przymiotnikami jako takimi. Istnieje grupa wyjątków, przymiotników „podstawowych”, które nie są pochodnymi. Przedstawia je poniższa lista:
wiri – duży,
wita – mały,
ngurrju – dobry,
maju – zły,
pudu – nowy,
yupa – stary,
kirri – długi,
murrku – krótki.

Wyrazy klasyfikowane tutaj jako przymiotniki poprzedzają określany rzeczownik. Nie odmieniają się.

Orzecznik

   Przymiotnik w funkcji orzecznika ulega nominalizacji przez dostawienie końcówki –su.   

Porównywanie przymiotników

   Przymiotniki w kanyartu nie posiadają morfologicznych form stopni wyższego czy najwyższego jak jest to w językach indoeuropejskich. Przymiotniki mogą być jednak porównywane przy użyciu  czasownika yampimi (zostawiać, opuszczać, porzucać). Zasada dla typowej konstrukcji w modelu polskim: ‘A jest większe niż B’, w kanyartu wygląda następująco:

‘B-DISPARATIVUS yampi-[strona erg]-[aspekt imperf.]-[tryb orzekający]-[czas teraź.]-[3 os. l. poj.] A-ABSOLUTIVUS wiri (duży)’


Stopień najwyższy przymiotnika

   W języku kanyartu, stopień najwyższy przymiotnika jest tworzony przy użyciu końcówki jednego z przypadków lokatywnych oraz końcówki emfatycznej –ni. O tym, który przypadek powinien zostać użyty, decyduje kontekst całej wypowiedzi. Na przykład polskie ‘to jest największy dom w całym mieście’ wyrażone jest w kanyartu ‘to całe miasto-INESSIVUS-EMPHASIS duży dom’.

   Proszę zauważyć, że w języku polskim dziedzina czy domena stopnia najwyższego może zostać pominięta, n.p.: ‘to jest największy dom’. W kanyartu dziedzina nie może być pominięta, ponieważ końcówka lokatywna i klityka emfatyczna dołączają się do wyrazu definiującego dziedzinę, n.p.: w mieście, na świecie, w Europie.
 

Offline Wedyowisz

Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #20 dnia: Maj 13, 2013, 21:03:43 »
Cytuj
Odmiana rzeczownika - lista przypadków

Brakuje tylko aversivus socrualis. :)
стань — обернися, глянь — задивися
 

Offline Ghoster

Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #21 dnia: Maj 13, 2013, 21:52:28 »
Nie czytałem wszystkiego, bo prawdę mówiąc nie ma w tym zbyt wiele interesującego, ale kilka kompletnie nierealnych rzeczy zwróciło moją uwagę:
Liczba "nadmnoga", faktycznie traktowana na równi z innymi liczbami (chociaż to może semantyka, bo cały język jest bardzo aglutynacyjny, więc może tylko się czepiam), ale co mnie niezwykle dziwi to te formy zaimków osobowych w tej liczbie: "Wy, których jest za dużo", czy użytkownicy tego języka naprawdę mają gorsze warunki życia niż Chińczycy, iż byli zmuszeni do, choćby hipotetycznego, stworzenia tego typu słów, by ponarzekać na to ilu to ich tam jest?
Poza tym taka liczba przypadków mogłaby być łatwo usprawiedliwiona znów faktem, iż język jest aglutynacyjny, gdyby tyle przypadkó pojawiło się w jakimś języku fleksyjnym byłoby to dość ostrą przesadą.
 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #22 dnia: Maj 14, 2013, 08:15:51 »
Nie czytałem wszystkiego, bo prawdę mówiąc nie ma w tym zbyt wiele interesującego,

A co w takim razie powinno być tam, by lepiej zainteresować? Prawdę mówiąc to prezentację tego conlangu zatrzymałem dopiero na etapie fonologii, rzeczownika (nie wszystko), zaimka i przymiotnika (też nie wszystko). To dopiero jakieś 10% całości.

Cytat: Ghoster
ale kilka kompletnie nierealnych rzeczy zwróciło moją uwagę:
Liczba "nadmnoga", faktycznie traktowana na równi z innymi liczbami (chociaż to może semantyka, bo cały język jest bardzo aglutynacyjny, więc może tylko się czepiam),

Przyznaję rację, liczba nadmnoga jest do likwidacji.

Cytat: Ghoster
Poza tym taka liczba przypadków mogłaby być łatwo usprawiedliwiona znów faktem, iż język jest aglutynacyjny, gdyby tyle przypadkó pojawiło się w jakimś języku fleksyjnym byłoby to dość ostrą przesadą.

Kanyartu NIE JEST fleksyjny, tylko aglutynacyjny. Poza tym liczba przypadków na prawdę jest rażąca? Jakiś conlang (o międzynarodowym rozgłosie, nie pamiętam już jaki) ma ich aż 98. W moim conlangu jest to spowodowane brakiem przyimków. Oczywiście, jakkolwiek, wszystko jest do zrobienia.
 

Offline Ghoster

Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #23 dnia: Maj 14, 2013, 11:30:52 »
Cytuj
Kanyartu NIE JEST fleksyjny, tylko aglutynacyjny. Poza tym liczba przypadków na prawdę jest rażąca?
No przecież piszę, że jest aglutynacyjny i dlatego liczba przypadków nie jest rażąca...
 

Offline deepfreeze

  • Korrping
  • Wiadomości: 32
    • Jaru kanyartu
Odp: Jaru Kanyartu
« Odpowiedź #24 dnia: Maj 14, 2013, 13:35:34 »
No przecież piszę, że jest aglutynacyjny i dlatego liczba przypadków nie jest rażąca...

OK, to jeszcze napisz, dlaczego sądzisz, że nie ma w moim conlangu niczego interesującego. :-P