Narzecze wysokopolskie

[Świętopełk Kowalski]

Ja mówię na interface po prostu warstwa.

Ale dlaczego, czy nie okazuje się za mało precyzyjnym terminem bez prefiksu przez swą wieloznaczność?

Polacy to mądry naród - domyślą się, o jaką warstwę chodzi.

[Ainigmos]

Ja mówię na interface po prostu warstwa.

Ale dlaczego, czy nie okazuje się za mało precyzyjnym terminem bez prefiksu przez swą wieloznaczność?

Polacy to mądry naród - domyślą się, o jaką warstwę chodzi.

Ale dzięki płodnemu i precyzyjnemu słowotwórstwu Polacy byliby jeszcze mądrzejsi jak narody purystyczne językowo, np. Czesi i Chorwaci –  wtedy lepiej domyślaliby się bez pomocy przydawki gatunkowej, o który termin jednosłowny chodzi.

[Świętopełk Kowalski]

Ja mówię na interface po prostu warstwa.

Ale dlaczego, czy nie okazuje się za mało precyzyjnym terminem bez prefiksu przez swą wieloznaczność?

Polacy to mądry naród - domyślą się, o jaką warstwę chodzi.

Ale dzięki płodnemu i precyzyjnemu słowotwórstwu Polacy byliby jeszcze mądrzejsi jak narody purystyczne językowo, np. Czesi i Chorwaci –  wtedy lepiej domyślaliby się bez pomocy przydawki gatunkowej, o który termin jednosłowny chodzi.

A skąd taka teza? Hipoteza Sapira-Whorfa? To dlaczego nie zróbmy od razu polskiego odpowiednika Ithkuila?

I skąd pewność, że faktycznie da się dzięki tylko i wyłącznie słowiańskim rdzeniom i gramatyce stworzyć język bogatszy, bardziej precyzyjny niż używając np. łacińskich wyrazów po prostu?

W sensie, ja o to szczerze pytam, bo mnie w sumie ciekawi teraz, dlaczego purystyczna polszczyzna byłaby jednym z najbardziej precyzyjnych języków, która czyniłaby Polaków jeszcze mądrzejszymi?