Pytania różne a rozmaite

[lehoslav]

Może mu o uproszczenia, kontrakcje, alofony i takie tam chodzi?

Chodziło mi dokładnie o to, co napisałem: o czytanie ortograficzne, niezgodne ani z normą literacką, ani z uzusem języka potocznego.

Tzn.?

Np. o ą i ę. Może pecha miałem do przykładów.

[patka chorwatka]

 udźwięczenie międzywyrazowe jest naprzykład poważną cechą w uczeniu się w słowackim, a w uczeniu się polskiej fonetyki, to jakoś wydaje się między słabszą wyróżnicowaną cechą.

[lehoslav]

Tzn?

[patka chorwatka]

Tzn?

mam wrażenie, że mało zwraca się uwagi cudzoziemcom przy uczeniu się języka polskiego jako obcego o takich asymilacjach :
regressive voicing and regresive devocing, bardzo mało mówi się o intonacji.

[patka chorwatka]

 jeśli chodzi o nosówkach w polskim, zauważyłam, że pl. głęboki w istarskim jest dimbok, czy tutaj można mówić, że to jakaś nazalnost jest w grze, czy nie?

[Vilène]

jeśli chodzi o nosówkach w polskim, zauważyłam, że pl. głęboki w istarskim jest dimbok, czy tutaj można mówić, że to jakaś nazalnost jest w grze, czy nie?

Chyba tak...

[Feles]

P. http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/osobliwy-jezyk-dolnoluzycki,1918-15.html#42713

[Ghoster]

[...........]

[Widsið]

http://www.youtube.com/watch?v=Y13cES7MMd8 Mogę zaoferować bardzo teatralną interpretację Beowulfa z ładną wymową staroangielską

[Noqa]

Tu masz ładną piosnkę w Nahuatl

Nawet z tłumaczeniem

[Noqa]

Widział ktoś w necie jakieś zgrabne porównanie, co się w angielskim preksryptiwiźmie uznaje za jedyne poprawne, a co do rzeczywistości ma się nijak? Głównie o gramatykę mi chodzi.

Bo zastanawia mnie, na przykład na ile takie testy języka są miarodajne (bo mam wrażenie, że ich autorzy tworząc pytania, po prostu przelatują podręcznik do gramatyki)

[Towarzysz Mauzer]

Przy okazji odświeżę pytanie Noqi i zadam swoje:

Czy paradygmaty akcentuacyjne możemy zaliczyć do morfonologii?

[patka chorwatka]

Przy okazji odświeżę pytanie Noqi i zadam swoje:

Czy paradygmaty akcentuacyjne możemy zaliczyć do morfonologii?

Moim zdanie akcentuacja jest cześcią składni zawsze.
Pytanie do Nogi: Noqa podoba mi się twój post awatar, powiedz mi kto jest przedstawiony na nim...

[Towarzysz Mauzer]

Moim zdanie akcentuacja jest cześcią składni zawsze.

To mądre spostrzeżenie, bo akcent zdaniowy przecież właśnie od składni zależy (a czasami nawet od poziomu samego tekstu!). No ale z drugiej strony we wszystkich typowych gramatykach akcent umieszcza się w rozdziałach o fonetyce. Z trzeciej wszelako strony paradygmatyka akcentuacyjna jest ściśle powiązana z fleksją, znaczy - morfologią. Stąd mój morfonologiczny dylemat.

Relacje pomiędzy poszczególnymi poziomami języka z pewnością są bardziej złożone niż by się tego chciało, fakt istnienia morfonologii to tylko pierwszy z dowodów na to. Wszelako powiedzcież mi chociaż, jak mam uszeregować rozdziały Zarysu zrekonstruowanej gramatyki wendyjskiej

[patka chorwatka]

To mądre spostrzeżenie, bo akcent zdaniowy przecież właśnie od składni zależy (a czasami nawet od poziomu samego tekstu!). No ale z drugiej strony we wszystkich typowych gramatykach akcent umieszcza się w rozdziałach o fonetyce. Z trzeciej wszelako strony paradygmatyka akcentuacyjna jest ściśle powiązana z fleksją, znaczy - morfologią. Stąd mój morfonologiczny dylemat.

Tak, bo istnieje i taki akcent logiczny ( w polskim).  Napiszę, że na makropoziomie składni to mowimy o melodii, na mikropoziomie o tonach.[/quote]