Pytania różne a rozmaite

[Canis]

Jeśli w danym języku nie ma rozróżnienia na [w] i [v], to można użyć в. A jeśli jest, to pozostaje ў...

Czyli to pismo jednak jest ograniczone.

Co sądzicie o takim pomyśle:
> ӓлаѵаі ѵанік sаѵдат тіѵ
?

[Dynozaur]

Ҩ. Tą literą można zapisać wszystko.

Ewentualnie pałoczka.

PS: Iżyca też może być. Zresztą, oddawała kiedyś "u" w słowach takich jak аѵто- (tam gdzie po rusku masz dziś "в").

[Jątrzeniot]

Co sądzicie o takim pomyśle:
> ӓлаѵаі ѵанік sаѵдат тіѵ
?

Ładne, podoba mi się. Jestem za.

[Feles]

> ӓлаѵаі ѵанік sаѵдат тіѵ

O, ciekawe, że też na to dopiero co wpadłem.
(Nie dziwo, wszakżem Canisa jest multim.)

Nie wiem, nie wygląda zbyt ciekawie, ale chyba nic lepszego nie da się wykrzesać.

[Canis]

Ҩ. Tą literą można zapisać wszystko.

Zostawię to sobie na jakiś dziwaczny dźwięk. Robię ahtialański 3.0.

Natomiast iżyca chyba jest idei najbliższa, zwłaszcza, że dobrze wygląda we wszystkich pozycjach.

[Wedyowisz]

ў?

ӓлаўаі, ўанік, sаўдат
Wygląda obrzydliwie.

Zdaje ci się.

Chyba że wolisz coś w rodzaju <ә> (z jakiegoś powodu w abchaskim oznacza labializację) albo nawet <у> (і np. <ұ/ѹ/ꙋ> dla /u/). Znalazłem jeszcze łaciński import <ԝ> - vukowa zaraza się rozszerza.

[Dynozaur]

Ano, Kurdowie z Armenji se przywieźli "q" i "w" z łaciny do cyrylicy, ale to już zło w czystej postaci.

[Wedyowisz]

Iżyca może i dobrze wygląda, ale służy do czegoś innego - zaś nie róbmy takiego burdelu w cyrylicy, jaki jest w alfabecie łacińskim (każda litera może oznaczać każdą głoskę w jakimś dziwnym języku). Dla /y/, /i/ czy /ɥ/ by uszła. Swego czasu mocno mię kusiło, żeby ją zastosować dla /1/ w polskim, ale jd. nie uległem diabłu.

[Dynozaur]

zaś nie róbmy takiego burdelu w cyrylicy, jaki jest w alfabecie łacińskim (każda litera może oznaczać każdą głoskę w jakimś dziwnym języku).

Sowieci już i tak zrobili.

[Wedyowisz]

PS: Iżyca też może być. Zresztą, oddawała kiedyś "u" w słowach takich jak аѵто- (tam gdzie po rusku masz dziś "в").

Tego nie widziałem. Skoro tak, to pewne uzasadnienie istnieje.

A już myślałem, że wirus SAMPy eradykowano.

Trzymam w piwnicy dziesiątki źle zabezpieczonych pojemników ☣☣☣

[Towarzysz Mauzer]

Tego nie widziałem. Skoro tak, to pewne uzasadnienie istnieje.

Uzasadnienie ściśle jest takie, że iżyca służyła - głównie, choć nie tylko temu - oddawaniu greckiego ypsilonu, ba! przyjmując, że cyrylica jest greką - była nim. Ypsilon zaś w dyftongach w erze klasycznej miał wartość /w/, w erze zaś archaicznej nawet poza nimi znaczył /u/. Przyznajmy, że za Bizancjum tak już nie było, stąd gr. euthenos w sztokawszczyźnie to jeftin `tani`. Niemniej jednak rozwiązanie iżyczne zdaje mi się całkiem eleganckie.

[Canis]

Tego nie widziałem. Skoro tak, to pewne uzasadnienie istnieje.

Uzasadnienie ściśle jest takie, że iżyca służyła - głównie, choć nie tylko temu - oddawaniu greckiego ypsilonu, ba! przyjmując, że cyrylica jest greką - była nim. Ypsilon zaś w dyftongach w erze klasycznej miał wartość /w/, w erze zaś archaicznej nawet poza nimi znaczył /u/. Przyznajmy, że za Bizancjum tak już nie było, stąd gr. euthenos w sztokawszczyźnie to jeftin `tani`. Niemniej jednak rozwiązanie iżyczne zdaje mi się całkiem eleganckie.

Też mi się tak wydaje, choćby z braku alternatyw. Jeśli bierzemy pod uwagę zastosowanie symbolu, to ў jest jeszcze gorszą opcją. Chyba, że jeszcze coś jest.

[Wedyowisz]

Uzasadnienie ściśle jest takie, że iżyca służyła - głównie, choć nie tylko temu - oddawaniu greckiego ypsilonu, ba! przyjmując, że cyrylica jest greką - była nim.

A przyjmując, że greka jest fenickim, można by nawet <и> dla /h/ użyć :p

[Henryk Pruthenia]

Co oznacza w sampie te /1/ ?

Naprawdę pisanie sampą to tak, jak pisanie po francuzku:
Nie jest tutaj to kul.

[Wedyowisz]

Jedno miéjsce gdziem niekól wtę czy wewtę...