Pytania różne a rozmaite

Zaczęty przez Mścisław Bożydar, Sierpień 16, 2011, 23:29:20

Poprzedni wątek - Następny wątek

Henryk Pruthenia

Stimulus, Orgasmus, tzw językoznawcza typologia erotyczna, (jak fizyka religijna może istnieć... to czemu b nie?).

Wedyowisz

#1171
Co to za typologia ról? One that works for me in conlanging. Góglowanie ,,stimulus thematic role" sugeruje, że jakaś tego określenia używa. Pytanie, jak inne radzą sobie bezeń?

Edycja:

Np.:

tu s. 14
i tu

CytatArguments of the verbs will be more agent-like or patient-like according to the number of Agent or Patient Proto-role properties they fulfill. The argument with the largest number of Agent-role properties will be the subject, and the other the object. In case they fulfill the same number of Proto-agent entailments, either one can be the subject. This explains, for example, the varying nature of psychological predicates, as illustrated by the contrast between Spanish gustar and English like. And within English, the theory accounts for the difference between what Croft (1991: 214) calls "experiencer-subject" verbs (like, admire, detest, fear, despise, enjoy, hate, honor, love, esteem) and "experiencer-object" verbs (please, scare, frighten, amuse, bore, astonish, surprise, terrify, thrill). The two arguments of these verbs, the Experiencer and the Stimulus, have the same number of Proto-Agent entailments. This is why some of the verbs require as subject the experiencer, and others, the stimulus that causes the psychological state. It also explains diachronic variability. Verbs such as like and think, for instance, had the stimulus as subject in earlier stages of the history of English. The advantage of Dowty's proposal is that thematic roles are not viewed as discrete categories, but as prototypical concepts (...)

Są problemy z niektórymi twierdzeniami w tym fragmencie, ale ilustruje on że pojęcie to jest w użyciu.
стань — обернися, глянь — задивися
  •  

Dynozaur

Cytat: Henryk Pruthenia w Styczeń 31, 2014, 12:24:03
Stimulus, Orgasmus, tzw językoznawcza typologia erotyczna, (jak fizyka religijna może istnieć... to czemu b nie?).

Skoro liczebniki są ogólnie uznane za osobną część mowy, to dlaczego nie miałyby istnieć seksowniki?
Jaranie się starem forem to pedalstwo, a Kwadrat i Seiphel to ciota i chuj.

P*lsko, cóżeś uczyniła ze swoim chrztem?
  •  

Ghoster

#1173
[...........]
  •  

Towarzysz Mauzer

Ale w wielu językach wg generatywistów faktycznie nie ma liczebników, bo przy podziale na części mowy uwzględniają tylko kryterium składniowe. W gramatykach generatywistycznych języka polskiego nie ma np. kategorii liczebników porządkowych - to zwykłe przymiotniki.
Skrzydła miłości, mocy, o wielki, Twardy Jerze,
Rozpostrzyj ponad nami, ogrzej i przyjmij nas. -Mrkalj, Palinodia o twardym jerze
***
VIVAT CAROLVS GVSTAVVS REX POLONIÆ
  •  

Todsmer

#1175
Z tego co pamietam, w pragermańskim liczebniki 1-4 to byłe (rzadziej obecne) zaimki, pozostałe to przymiotniki czy rzeczowniki. Przynajmniej wg odmiany. W słowiańskich też istnieje różnica w odmianie liczebników 1-4 a reszty. Jeden w dalszym ciągu bywa używany jako zaimek w polszczyźnie.
  •  

Towarzysz Mauzer

#1176
Odmiana odmianą, zawsze można by uznać liczebniki za odrębny typ deklinacyjny rzeczowników. W słowiańskich z punktu widzenia strukturalistycznej składni na rzecz uznania liczebników za osobną kategorię przemawia ich rekcja - swoją drogą, dla nie-Słowian musi to być piekło.

@Ghoster, poniżej: No ale grupa rzeczowników odmieniających się jak imię też jest ograniczona i nieproduktywna. Trzeba by raczej przejść do kryteriów semantycznych, kognitywnych - czym się różni kwantyfikacja od innego określania.
Skrzydła miłości, mocy, o wielki, Twardy Jerze,
Rozpostrzyj ponad nami, ogrzej i przyjmij nas. -Mrkalj, Palinodia o twardym jerze
***
VIVAT CAROLVS GVSTAVVS REX POLONIÆ
  •  

Ghoster

#1177
[...........]
  •  

Wercyngetoryks

ChWDChRL
  •  

Widsið

To zależy, co rozumiesz przez "czasy indoeuropejskiego". Innego znaczenia dla tego tematu nie da się zrekonstruować z dostępnych źródeł. Praindoeuropejski to rodzaj konsensu, a nie rekonstrukcja czegoś, czym faktycznie mówiono w konkretnej epoce.
  •  

Todsmer

Poza tym, istnienie czasownika więzić nie oznacza jeszcze istnienia więzień.
  •  

Wercyngetoryks

Cytat: tqr w Luty 02, 2014, 22:27:08
Poza tym, istnienie czasownika więzić nie oznacza jeszcze istnienia więzień.

Bardziej mnie zaintrygowało wystąpienie jail w tłumaczeniu.
ChWDChRL
  •  

Widsið

To już specyfika języka angielskiego. Widocznie "hold captive" albo "imprison" wydały się zbyt obce ;)
  •  

ArturJD

/Jak to jest z tym angielskim [ ʃ ]? Istnieje, czy jest to jakaś inna głoska?
  •  

CookieMonster93

English C1/2 Nederlands B2/C1 中文 B1 Čeština A2/B1
  •