Pytania różne a rozmaite

[Pluur]

Czy diva i polskie dziewa/dziwa są powiązane etymologicznie?

[Todsmer]

Tak, polskie dziw < PIE *deywos

[Noqa]

PIE *deywos

Dum-dum-dum...

[spitygniew]

Ma ktoś jakieś szersze informacje o rzekomej "naukowej" teorii o irańskim pochodzeniu Lęcha, o której Bard mówi tu na 5:40?

[Ghoster]

[...........]

[Henryk Pruthenia]

Jma ktoś-niebądź jakieś informacje na temat niemców nadwołżańskich? Bo na wiki jest tylko, że się różnili bardzo od głównego nurtu.

Interesuje mię oczywista język, ale jakieś informacje na temat ichniej kultury też z chęcią bym rzucił okiem

[spitygniew]

Dlaczego Пермь to po naszemu nie Pierm a Perm? Bo chyba nie przez wpływ nazwy okresu geologicznego...

[Dynozaur]

Dlaczego Пермь to po naszemu nie Pierm a Perm? Bo chyba nie przez wpływ nazwy okresu geologicznego...

W spolszczeniach ruskich toponimów nie ma co doszukiwać się logiki. Zero jakiejkolwiek konsekwencji.

PS: Ja mówię Pierm'. Nawet mam koleżankę, która pochodzi z Piermi.

[Spiritus]

Pytanie głupie a naiwne. Jak nazywała się ta lista podstawowych słów (tam było chyba 100, 201 itp.)?

[Ghoster]

[...........]

[Ghoster]

[...........]

[Feles]

Czym jest ,,determinant"?

Co do języków, w których agens i pacjens są określane przez jeden przypadek, vide here.

Natomiast w typologii syntaktycznej w opracowaniu takiego jednego pana, którego bardzo nie lubisz,, przypadek zlania się obu tych ról w jedno nie został wzięty pod uwagę. Owszem, autor zauważa istnienie takich języków, jednak wychodzi z założenia, że na płaszczyźnie pragmatyki te dwie role i tak musi coś różnić — nawet, jeśli nie jest to końcówka przypadku.

[Ghoster]

[...........]

[Feles]

A, fakt, wiedziałem, że kojarzę skądś, tylko nie mogłem znaleźć.

Widocznie wg Jagodzińskiego język całkowicie ,,neutralny" (tj. nie-akuzatywny, nie-ergatywny, nie-aktywny i nie-trójdzielny) nie istnieje, i oznaczanie agensa i pacjensa, jeśli nie obecnością przypadków, musi objawiać się innymi fenomenami morfosyntaktycznymi. Mamy przecież angielski i francuski, które mimo szczątkowości przypadków są wyraźnie akuzatywne. Strzelam, że Jagodziński wrzuciłby do tej grupy nawet mandaryński.

Jak w twoim języku agens i pacjens zachowywałyby się w innych sytuacjach? Czy czasownik uzgadnia się z którymś z nich? Jak wygląda szyk (np. SV ~ AVP sugerowałoby język genetywno-akuzatywny, natomiast SV ~ PVA — genetywno-ergatywny)?

(Może w ostateczności działałoby i ,,genetywno-tranzytywny"?)

[Ghoster]

[...........]