Autor Wątek: Etymologijni szczerzedruhowie  (Przeczytany 82792 razy)

Offline Siemoród

Odp: Etymologijni szczerzedruchowie
« Odpowiedź #870 dnia: Wrzesień 27, 2019, 17:40:48 »
pl. Jurczyński (<- stpl. jurcz "niedźwiedź")  i  łac. ursus "ts."
Gdyby w słowiańskich istniał kognat łac. ursus i gr. αρκτος, to byłoby to coś typu irstwa jak lit. irsztwa

Od siebie dodam:
męka, mąka i miękki, z kolei z miąższem (<miążem) niezwiązane.
Wszystkie związane z prardzeniem menk- "gnieść", nawet do tego niedalekie semantycznie, gdyby chwilę podumać.
Єи, Словѣнє, ѥщє наша
Словѣнъ мълва живєть
Пока нашє вѣрьноѥ сьрдьцє
За нашь народъ бьѥть!
 

Offline Úlfurinn

Odp: Etymologijni szczerzedruhowie
« Odpowiedź #871 dnia: Listopad 18, 2019, 22:40:51 »
analb. mut (gówno) i pol. mknąć
 

Offline Ainigmos

Odp: Etymologijni szczerzedruhowie
« Odpowiedź #872 dnia: Listopad 26, 2019, 05:16:44 »
staropolski buksztaba "litera" i bukwa "ts."
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Odp: Etymologijni szczerzedruhowie
« Odpowiedź #873 dnia: Listopad 27, 2019, 08:18:37 »
pol. książka i chińskie
U mnie to budzi pytania. W jaki sposób przejęto to słowo? Wraz z przedmiotem? Po co komu takie zwoje z niezrozumiałymi znaczkami? W jaki sposób nazwa mogłaby się upowszechnić? Przecież to nie mógłby być dostępny każdemu przedmiot codziennego użytku jak choćby *bjōda czy *xlajbu.
 

Offline Vilène

Odp: Etymologijni szczerzedruhowie
« Odpowiedź #874 dnia: Listopad 29, 2019, 17:24:26 »
ang. mogul i pol. Mongoł