Nabijacki temat

[Toivo]

I tak jeśli chodzi o rodzaje postów w kolejności od zbierających najwięcej pochwał do najmniej, to wygląda to tak:

1. Kłótnie nt. moderacji / spraw organizacyjnych.
2. Posty o lingwistyce.
3. Conlangi.

Jeśli dopuścimy jeszcze pochwały za udział we flejmie nt. dżęder, to licznik pochwał będzie jeszcze mniej niż teraz mówić o zaangażowaniu użytkownika zgodnym z tematyką forum.

[Ghoster]

[...........]

[Henryk Pruthenia]

No tak, ale w dziale "Twórczość w użyciu" by można tę możliwość odblokować, hm?

[Vilène]

A inni?

Dla mnie tam to wszystko jedno, nie przykładam zbyt większej uwagi do teh internet pointz.

[Ghoster]

[...........]

[Henryk Pruthenia]

Na początku, sądzę, że brak możliwości pochwsliszowania jest domyślny, a ten dział jest nowizną, więc po prostu nie dostał takiéj opcji.
Все.

[Vilène]

Dla mnie tam to wszystko jedno, nie przykładam zbyt większej uwagi do teh internet pointz.

Nie robisz konlangów, nie interesujesz się lingwistyką, nie przykładasz uwagi do teh internet pointz; co ty tu w ogóle robisz?

Co do pierwszego – robię, tylko zamiast tworzyć co tydzień nowy conlang i go porzucać, staram się rozwijać jeden, który mi wyszedł najlepiej – rodzki. Nie wiem czy zauważyłeś, ale ostatnio np. coś majstrowałam tam przy liczebnikach.

Co do drugiego – myślę, że mimo tego, że dział z lingwistyką tutaj rozrósł się do monstrualnych rozmiarów, nadal jest miejsce tu dla osób, które interesuje przede wszystkim językotwórstwo. Choć co prawda w tym ostatnim to forum mi niewiele pomaga, np. research dotyczący systemów liczebnikowych w językach zachodniosłowiańskich musiałam zrobić sama, nigdzie na ten temat nie było wątku.

Co do trzeciego – bez przesady, nigdzie w opisie czy kulturze tego forum nie jest powiedziane, że użytkownik ma przywiązywać jakąkolwiek wagę dla pochwał. One są miłym dodatkiem, ale niekoniecznie koniecznym.

[Canis]

Dla mnie pomysł pochwał za post jest ważny dla posta, który dostał pochwałę. Taka jego funkcja jest dla mnie przydatna i ważna. Licznik pochwał u użytkownika jest nieistotny i uważam, że nie powinniście nadawać mu znaczenia. On nie odzwierciedla poparcia dla całokształtu poglądów użytkownika. Sugerowanie, że jest inaczej, jest naiwne. Ergo, pochwały powinny być dostępne w każdym dziale.

Rzekłem.

[Todsmer]

(...) Licznik pochwał u użytkownika jest nieistotny (...)

Dopóki pochwały są wyłącznie w działach ,,merytorycznych", to jest.

[Canis]

To mylace.

[Noqa]

Nawet licznik ograniczony do działów merytorycznych nie daje miarodajnych wyników. Ciężko porównać pochwały za opublikowanie tłumaczenia dwóch linijek z pochwałą za pokaźny post o jakiejś kwestii językowej. I nietrudno o tworzenie się kółek, które sobie wzajemnie będą nabijać liczniki (nawet nie umyślnie, ale po prostu mając inny stosunek do pochwał)

A jednak wolę, żeby pozostawić inne działy wolnymi. Umożliwienie chwalenia spamu czy flejmu (a to nieuniknione), poskutkuje tylko dodatkowym podsycaniem tychże.

[CookieMonster93]

Jestem za pochwaliszami we wszystkich działach

[Widsið]

Macie testní włączenie pochwał w Innych, ale bez gier, po obcemu i oczywiście dupnicy.

[CookieMonster93]

Mòże bëc ;-)

[Canis]

Macie testní włączenie pochwał w Innych, ale bez gier, po obcemu i oczywiście dupnicy.

Nie ma pochwał w dupnicy ;_;
Mój niecny plan przez to się nie powiedzie...