Pomapokreślenne fantazmaty tow. Mauzera

[Towarzysz Mauzer]

Zgoda, dlatego powinno to iść w parze z federalizacją (np. cały PIT idzie do budżetu województwa).

No tak, ale to też będzie samowiedna centralizacja: urra, Warszawa, a Kielce i Lublin niech zdychają. Decentralizacja bez redystrybucji nie da rady.

Znaczy się, są tu w ogóle jacyś przeciwnicy połączenia Katowic i Sosnowca w jedno miasto :>>>?

Łączenie miast też jest przereklamowane - gdyby to było tak pomocne, to mielibyśmy więcej przykładów tego na Zachodzie. Aglomeracja śląsko-dąbrowska to wielki i złożony organizm. Część uprawnień powinna został przekazana górze - ale łączenie w jedno miasto? Jak sobie to wyobrazić?

I na dobitkę ta angielskawa nazwa z łaciny - czemu nie z czeskiego? Nazwy miast to nie etykietki Coca-Coli, nie wiem, czemu jest to zrozumiałe na tym zgniłym, beztradycyjnym ponoć Zachodzie, w Polszcze - nie. Jeżeli nie wypracuje się potencjału gospodarczego, to on z nieba z jakimiś mitycznymi inwestorami (inwestującymi w co? skoro przemysłu ma nie być, bo nie) nie przypłynie, choćby nie wiem jak markietingowo nazwać miasto.


Sprowokowałem chyba najbardziej dotąd upolitycznioną dyskusję o alternatywnym świecie. Celowo - przepraszam.

[Vilène]

No tak, ale to też będzie samowiedna centralizacja: urra, Warszawa, a Kielce i Lublin niech zdychają. Decentralizacja bez redystrybucji nie da rady.

Dziękuję, już teraz mamy redystrybucję, i wychodzi z niej tylko to, że politycy z całej Polski zabierają pieniądze województwu mazowieckiemu na swoje wyborcze obietnice, bo myślą że to taka większa Warszawa.

[kmitko]

Zgoda, dlatego powinno to iść w parze z federalizacją (np. cały PIT idzie do budżetu województwa).

No tak, ale to też będzie samowiedna centralizacja: urra, Warszawa, a Kielce i Lublin niech zdychają. Decentralizacja bez redystrybucji nie da rady.

Nie kwestionuję samej idei redystrybucji, ale nie rozumiem, co ona ma wspólnego z wielkością województw.

(A propos redystrybucji - czasami jest ona bezsensowna: AFAIR śląski NFZ dostaje najniższę stawkę za pacjenta w kraju. Z jakiej racji zdrowie Ślązaka ma się cenić niżej, niż pacjenta z Hajnówki? Nie lepiej wyrównywać infrastrukturą?)

Znaczy się, są tu w ogóle jacyś przeciwnicy połączenia Katowic i Sosnowca w jedno miasto :>>>?

Łączenie miast też jest przereklamowane - gdyby to było tak pomocne, to mielibyśmy więcej przykładów tego na Zachodzie. Aglomeracja śląsko-dąbrowska to wielki i złożony organizm. Część uprawnień powinna został przekazana górze - ale łączenie w jedno miasto? Jak sobie to wyobrazić?

To był akurat trolling .

I na dobitkę ta angielskawa nazwa z łaciny - czemu nie z czeskiego?

Ponownie - równie dobrze może być "GOP" czy "Strefa 51". Mi się podoba "Hanysowo", ale Silesia też jest fajna .

BTW znam Ślązaków, którzy nawet nie wiedzą, co znaczy "Slezsko".

Nazwy miast to nie etykietki Coca-Coli, nie wiem, czemu jest to zrozumiałe na tym zgniłym, beztradycyjnym ponoć Zachodzie, w Polszcze - nie. Jeżeli nie wypracuje się potencjału gospodarczego, to on z nieba z jakimiś mitycznymi inwestorami (inwestującymi w co? skoro przemysłu ma nie być, bo nie) nie przypłynie, choćby nie wiem jak markietingowo nazwać miasto.

No fajnie, ale powiedz to komuś, kto myśli, że samą nazwą przyciągniemy inwestorów.

[Caulthaeigh]

Psiakrew! Łódzkie jak zwykle pokrzywdzone ale z drugiej strony się nie dziwię bo tu tak samo jak w dolnośląskim mamy "wysiedleńców z całej galaktyki" (a przynajmniej odnoszę takie wrażenie ;-))

[Towarzysz Mauzer]

Psiakrew! Łódzkie jak zwykle pokrzywdzone ale z drugiej strony się nie dziwię bo tu tak samo jak w dolnośląskim mamy "wysiedleńców z całej galaktyki" (a przynajmniej odnoszę takie wrażenie ;-))

Zapewniam, że nie szło mi o krzywdzenie Łodzi; wychodziłem z założenia, że województwa wokół wielkich miast powinny być mniejsze (przede wszystkim ludnościowo; obejmować głównie grodoskupinę*), bo wielkie miasta są siłą, która sobie sama poradzi. W Łodzi nigdy nie byłem, ale lubię ją ze zdjęć za kamieniczny klimat i przemysł, który tak okrutnie zrujnowano. I mimo obecnych kłopotów, gdyby odstąpić od pomysłu oparcia gospodarki na usługach i turystyce (?!), małe Łódzkie by sobie dało radę. (Wstępujemy na grząski grunt polityki).

Zresztą, coraz mocniej jestem przekonany, że podział administracyjny powinien wypływać tylko z uwarunkowań gospodarczych, nie brać zaś w żadnym stopniu pod uwagę granic krain dziejowych, bo wówczas zawsze tak czy inaczej je zafałszuje. Tożsamość miejscowa nie musi mieć nic wspólnego z władzą wojewódzką - z rozłączenia duchowości i władzy niezadowolony może być tylko wojewoda, któremu odbierze się możliwość brylowania na dożynkach.


* - zasada ta nie jest poszanowana w przypadku Krakowa, błędnie - Sądecczyzna może tworzyć wspólną ziemię z Tarnowskiem; również w przypadku Wrocławia i Gdańska, ale tam wypływa to z uwarunkowań ludnościowych.

[Vilène]

Zapewniam, że nie szło mi o krzywdzenie Łodzi; wychodziłem z założenia, że województwa wokół wielkich miast powinny być mniejsze

Mniejsze, ale nie powinno się rozstrzeliwać aglomeracji po fafnastu województwach! Już raz tak mieliśmy przed 1999 rokiem, i mieliśmy wtedy takie absurdy, jak np. tramwaj międzywojewódzki, czy mieszkańców Mińska, którzy musieli jechać 100 kilometrów do Siedlec żeby załatwić niektóre sprawy.

[Caulthaeigh]

Psiakrew! Łódzkie jak zwykle pokrzywdzone ale z drugiej strony się nie dziwię bo tu tak samo jak w dolnośląskim mamy "wysiedleńców z całej galaktyki" (a przynajmniej odnoszę takie wrażenie ;-))

Zapewniam, że nie szło mi o krzywdzenie Łodzi; wychodziłem z założenia, że województwa wokół wielkich miast powinny być mniejsze (przede wszystkim ludnościowo; obejmować głównie grodoskupinę*), bo wielkie miasta są siłą, która sobie sama poradzi. W Łodzi nigdy nie byłem, ale lubię ją ze zdjęć za kamieniczny klimat i przemysł, który tak okrutnie zrujnowano. I mimo obecnych kłopotów, gdyby odstąpić od pomysłu oparcia gospodarki na usługach i turystyce (?!), małe Łódzkie by sobie dało radę. (Wstępujemy na grząski grunt polityki).

Zresztą, coraz mocniej jestem przekonany, że podział administracyjny powinien wypływać tylko z uwarunkowań gospodarczych, nie brać zaś w żadnym stopniu pod uwagę granic krain dziejowych, bo wówczas zawsze tak czy inaczej je zafałszuje. Tożsamość miejscowa nie musi mieć nic wspólnego z władzą wojewódzką - z rozłączenia duchowości i władzy niezadowolony może być tylko wojewoda, któremu odbierze się możliwość brylowania na dożynkach.


* - zasada ta nie jest poszanowana w przypadku Krakowa, błędnie - Sądecczyzna może tworzyć wspólną ziemię z Tarnowskiem; również w przypadku Wrocławia i Gdańska, ale tam wypływa to z uwarunkowań ludnościowych.

A, to tak masz całkowicie rację. Poza tym: Czy Łódź ma jakąś historię oprócz najnowszej? Bo mi się wydaje że nie więc czy jest taki, czy taki podział to jest on jak najbardziej zgodny z historią której brak ;-)
Co prawda może mamy jakąś tam gwarę łódzką ale to taka gwara że...Ta gwara to nie wynik czterech kultur tego miasta i mieszaniny języków całej galaktyki a z niedbalstwa o poprawną polszczyznę czyli można uznać że my "łodziaki" gadame nie po polsku a po polskiemu.

[Feles]

Ta gwara to nie wynik czterech kultur tego miasta i mieszaniny języków całej galaktyki a z niedbalstwa o poprawną polszczyznę czyli można uznać że my "łodziaki" gadame nie po polsku a po polskiemu.

Wiesz, z "dbałości" to gwary prędzej giną, niż się ostają.

[Caulthaeigh]

Ta gwara to nie wynik czterech kultur tego miasta i mieszaniny języków całej galaktyki a z niedbalstwa o poprawną polszczyznę czyli można uznać że my "łodziaki" gadame nie po polsku a po polskiemu.

Wiesz, z "dbałości" to gwary prędzej giną, niż się ostają.

No...co racja to racja. Ale tylko tak mówię że to mi bardziej pasuje na polszczyznę spod całodobowego niż jakąkolwiek gwarę.