ᛘᛁᚾᛚᛅᚠᛁ᛫ᛘᛅᛚ

[Pluur]

ᛘᛁᚾᛚᛅᚠᛁ᛫ᛘᛅᛚ 
[minɬaŋi ma:ɬ]

ᚼᛖᛚ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᛚᚬᛚ
ᛁᛖᚷ᛫ᚼᛖᛁᛁᛁ᛫ᛏᚢᛘᛒᚱ᛫ᚷᛅᛏᛅᛚᚬᚾ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛘᛅᚠᚱ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᚷ᛫ᛘᛖᚾ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᚢᚢ᛫ᚼᚢᚠᚱᚢᚢ᛫ᛅᚱᛅ

Spoiler

Cześć!
Jestem trol.
Mam na imię Dumbr Kattarson.
Jestem słaby.
Jem ludzi.
Mam dwieście lat.

[Zamknij]

[xe:ɬ
jeʔʲ‿jem tɬoɬ
jeʔʲ‿çe:t͡ʃi tumpl̩ ʔataɬon
jeʔʲ‿jem ma:ŋl̩
jeʔʲ‿jeʔ men
jeʔʲ‿jem twu: xuŋluw a:la]


ᚴᚬᚦᛅᚾ᛫ᛏᛅᚴ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᛚᚬᛚᚷᚬᚾᛅ
ᛁᛖᚷ᛫ᚼᛖᛁᛁᛁ᛫ᛅᛘᛅ᛫ᛁᛅᚷᚢᚾᛋᛏᚬᛏᛁᚱ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᚷᚬᚾᛅ᛫ᛏᚢᛘᛒᛋ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᚼᛁᚦᛁᛚᛁᚼ
ᛁᛖᚷ᛫ᛅᚾ᛫ᛘᛅᚾᛁ᛫ᛘᛁᚾᚢᛘ
ᛘᛁᚷ᛫ᛁᛖᚼᚢᛘ᛫ᛁᛁᚢ᛫ᛒᛅᛚᚾ

Spoiler

Dzień dobry!
Jestem trolką.
Mam na imię Áma Jotunsdóttir.
Jestem żoną Dumba.
Jestem straszną.
Kocham swojego męża.
Mamy troje dzieci.

[Zamknij]

[ko:xʷan tak
jeʔʲ‿jem tɬoɬʔona
jeʔʲ‿çe:t͡ʃi a:ma jaʔunsto:til
jeʔʲ‿jem ʔona tumps
jeʔʲ‿jem çixʷiɬik
jeʔ an mani mi:num
miʔʲ‿je:kum t͡ʃu: pal̩n]

Póki co tyle - ciekawy jestem, czy ktoś zgadnie jaki jest zamysł tego germlanga - podpowiedź jest bardzo duża.
Jeżeli chodzi o zapis to:
- ᚠ dla [ŋ] zostało urobione w późniejszym okresie z ᚴ [k]
- ᚷ dla [ʔ] pochodzi od wypadania odpowiednich spółgłosek
- ᛁᛁ dla [t͡ʃ] pochodzi do dawnych połączeń spółgłoska+j, które dawały owy dźwięk
- ᚦ dla [xʷ], ᚱ dla [l] oraz ᛚ dla [ɬ] to konsekwencje zmian fonetycznych
- ᚢ służy do zapisu [u] oraz [w]
- ᛁ analogicznie do zapisu [i] oraz [j]
Długich samogłosek się nie zaznacza, wyrazy są rozdzielane środkową kropką ᛫

EDIT
Tekst pochodzi z tejże strony: http://norse.ulver.com/les/les40/lesson1.html
Tłumaczenia me umieszczam w spojlerach pod tekstami w poście.

[Henryk Pruthenia]

Jest środek nocy, więc więcej jutro skomentuję.

Ale widzę, że mamy wpływy azteckie. Zgadłem?

[Henryk Pruthenia]

To analizuję!

ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᛚᚬᛚ
[jeʔʲ‿jem tɬoɬ]

Kognaty PG ek immi X?
Jestem X?

ᛁᛖᚷ᛫ᚼᛖᛁᛁᛁ᛫ᛏᚢᛘᛒᚱ᛫ᚷᛅᛏᛅᛚᚬᚾ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛘᛅᚠᛚ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᚷ᛫ᛘᛖᚾ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᚢᚢ᛫ᚼᚢᚠᚱᚢᚢ᛫ᛅᚱᛅ[/size]

[jeʔʲ‿çe:t͡ʃi tumpl̩ ʔataɬon
jeʔʲ‿jem ma:ŋl̩
jeʔʲ‿jeʔ men
jeʔʲ‿jem twu: xuŋluw a:la]

W czwartym wyłapałem słowo men, ale może to być zwodnicze. Ciekawe jestem, czy ᛏᚢᚢ to kognat naszej dwójki.

ᚴᚬᚦᛅᚾ᛫ᛏᛅᚴ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᛏᛚᚬᛚᚷᚬᚾᛅ
ᛁᛖᚷ᛫ᚼᛖᛁᛁᛁ᛫ᛅᛘᛅ᛫ᛁᛅᚷᚢᚾᛋᛏᚬᛏᛁᚱ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᚷᚬᚾᛅ᛫ᛏᚢᛘᛒᛋ
ᛁᛖᚷ᛫ᛁᛖᛘ᛫ᚼᛁᚦᛁᛚᛁᚼ
ᛁᛖᚷ᛫ᛅᚾ᛫ᛘᛅᚾᛁ᛫ᛘᛁᚾᚢᛘ

[jeʔʲ‿jem tɬoɬʔona
jeʔʲ‿çe:t͡ʃi a:ma jaʔunsto:til
jeʔʲ‿jem ʔona tumps
jeʔʲ‿jem çixʷilik
jeʔ an mani mi:num]

Mam jeden kciuk (Ale raczej nie, zwarcie krtaniowie pochodzi od g, więc raczej nie)

Mam ? ? imię? (choć nie, mamy tu m-)

ᛘᛁᚷ᛫ᛁᛖᚼᚢᛘ᛫ᛁᛁᚢ᛫ᛒᛅᛚᚾ
miʔʲ‿je:kum t͡ʃu: pal̩n]

Mam dziesięć palców? (Zgaduję jak nie wiem)

Póki co tyle - ciekawy jestem, czy ktoś zgadnie jaki jest zamysł tego germlanga - podpowiedź jest bardzo duża.

Tak jak mówiłem - kojarzy mi się albo z azteckim, albo z irokezami. Albo nawet grenlandzki?

Jeżeli chodzi o zapis to:
- ᚠ dla [ŋ] zostało urobione w późniejszym okresie z ᚴ [k]
- ᚷ dla [ʔ] pochodzi od wypadania odpowiednich spółgłosek
- ᛁᛁ dla [t͡ʃ] pochodzi do dawnych połączeń spółgłoska+j, które dawały owy dźwięk
- ᚦ dla [xʷ], ᚱ dla [l] oraz ᛚ dla [ɬ] to konsekwencje zmian fonetycznych
- ᚢ służy do zapisu [u] oraz [w]
- ᛁ analogicznie do zapisu [i] oraz [j]
Długich samogłosek się nie zaznacza, wyrazy są rozdzielane środkową kropką ᛫

Ciekawie to wygląda, ciekawie.

Ogólnie bardzo na plus, możesz czuć się bezpieczny, nie zostaniesz zbanowany na pewno!

Ogólnie naprawdę bardzo dobry projekt, jeden z ciekawszych germlangów na forum kiedykolwiek, ciekaw jestem strasznie procesów fonetycznych (naprawdę, solidnie to wygląda!). Trudno będzie to przebić.

Z chęcią zobaczyłbym coś niecoś o gramatyce, oraz jak wyglądają czasowniki mocne.

No i spoko, z całego języka (mam wrażenie) udało mi się rozszyfrować tylko ja, które mam wrażenie, że wywodzi się nie tyle z pragermańskiego, co z pranordyckiego (choć to może być po prostu konwergencja).

Wielki plus. Odpochwaliszam i pochwaliszam jeszcze raz!

EDIT: Ejejejej, czy ᛘᛅᛚ to nie kognat et mål?

[커래얟쓰]

To już na wyzwanie conlang? Tak szybko?  :-o
Ja zdążyłem do swojego zmienić może z 5 fonemów nie mówiąc już o morfologii 

[Henryk Pruthenia]

To już na wyzwanie conlang? Tak szybko?  :-o

Nie no, Pluur mię też właśnie pozytywnie zaskoczył. Naprawdę wyszło mu bardzo dobry projekt, jeden z lepszych tej branży tutaj.

Ja zdążyłem do swojego zmienić może z 5 fonemów nie mówiąc już o morfologii 

Hah, to ja właśnie mam skończony czasownik, i robię rzeczownik!

[Pluur]

Ale widzę, że mamy wpływy azteckie. Zgadłem?

Nie zgadłeś

Kognaty PG ek immi X?
Jestem X?

Bingo! Wiesz czym może być ᛏᛚᚬᛚ?

W czwartym wyłapałem słowo men, ale może to być zwodnicze. Ciekawe jestem, czy ᛏᚢᚢ to kognat naszej dwójki.

Owszem x2

Mam jeden kciuk (Ale raczej nie, zwarcie krtaniowie pochodzi od g, więc raczej nie)

Kciuk?
Zwarcie krtaniowe nigdy nie pochodzi od staronordyjskiego g

Mam dziesięć palców? (Zgaduję jak nie wiem)

Nie! Mamy troje dzieci.

Tak jak mówiłem - kojarzy mi się albo z azteckim, albo z irokezami. Albo nawet grenlandzki?

Oj, oj już bliżej Dziwi mnie, że na nazwę języka nie spojrzałeś, a ona dość sporo mówi

Ogólnie bardzo na plus, możesz czuć się bezpieczny, nie zostaniesz zbanowany na pewno!

;-D ;-D ;-D

ciekaw jestem strasznie procesów fonetycznych (naprawdę, solidnie to wygląda!)

Tych procesów ledwie pół A4 mam :S

Z chęcią zobaczyłbym coś niecoś o gramatyce, oraz jak wyglądają czasowniki mocne.

No i spoko, z całego języka (mam wrażenie) udało mi się rozszyfrować tylko ja, które mam wrażenie, że wywodzi się nie tyle z pragermańskiego, co z pranordyckiego (choć to może być po prostu konwergencja).

Co do czasowników to słowem - rewolucja. Ogólnie język wywodzę ze staronordyjskiego.

EDIT: Ejejejej, czy ᛘᛅᛚ to nie kognat et mål?

Jeżeli to w skandynawskich oznacza język/mowę, to tak.

To już na wyzwanie conlang? Tak szybko?  :-o
Ja zdążyłem do swojego zmienić może z 5 fonemów nie mówiąc już o morfologii 

A na co mam czekać? Zamysł powstał w noc po przeczytaniu propozycji HP. Co do gramatyki to póki co mam jeno zarysy. A uwierz, że jak ma się procesy i jakieś gotowe teksty w języku, z którego wywodzisz to idzie gibko. Szczególnie jak wywodzisz z języków dość młodych (prasłowiański, czy staronordyjski i późniejsze). Problem jest, gdy się wywodzi z naprawdę starszych postaci języków. Z jednej strony mało źródeł, a jak już są to często tabele gramatyczne są dość naciągane, bądź brakuje pewnych form (praceltycki). Z drugiej brak gotowych tekstów, na których możesz przetestować procesy - tak jak to ja zrobiłem.

Nie no, Pluur mię też właśnie pozytywnie zaskoczył. Naprawdę wyszło mu bardzo dobry projekt, jeden z lepszych tej branży tutaj.

Dziękuję za tak ciepły odbiór! Z tym jeden z lepszych to bym jednak poczekał.

[Borlach]

Czekaj, czy zamysłem jest: "co by było gdyby Wikingowie osiedli w Winlandii/innych koloniach w Nowym Świecie"? Te eskimosko-irokezko-rdzennoamerykańskie tropy na to wskazują. Sam o czymś takim myślałem, ale jednak nie mogę oprzeć się pokusie zmasakrowania germlangu na modłę indyjsko-persko-bliskowschodnią

[Pluur]

Czekaj, czy zamysłem jest: "co by było gdyby Wikingowie osiedli w Winlandii/innych koloniach w Nowym Świecie"? Te eskimosko-irokezko-rdzennoamerykańskie tropy na to wskazują. Sam o czymś takim myślałem, ale jednak nie mogę oprzeć się pokusie zmasakrowania germlangu na modłę indyjsko-persko-bliskowschodnią

Bingo! Na godzinach wrzucę czasownik
Germlang perski będzie super!

[Henryk Pruthenia]

Na godzinach wrzucę czasownik

To ja naprawdę czekam. Ciekaw jestem jak to będzie wyglądało. No i też użycie run rzeczywiście sensowne, muszę przyznać.

Brawo za pomysł!

[Pluur]

W porównaniu do postaci znanej z języka staronordyjskiego, minlandzki system czasowniczy jest diametralnie różny. Wpływ na to miało mieszanie się Wikingów z ludnością tubylczą, powstawanie uniwersalnych państw, a przez to uniwersalizacja kultury, religii, a przede wszystkim formy komunikowania. Język minladzki jest za bardzo germański, by móc o nim powiedzieć kreol, ale za bardzo indjański, by móc o nim powiedzieć brat szwedzkiego. W X wieku Normani założyli kolonie w Marklandzie (też na Nowej Funlandii - znanej później jako Bjotlandia) i Winlandii (tereny na południe od rzeki Świętego Wawrzyńca, aż do Nowej Szkocji) - założeniu kolonii patronowali: Leif Eriksson, Þorfinn Karlsefni oraz Tyrkik Niemiec. Dzięki nim udało się utrzymać stałe osady na nowym kontynencie. Przez przeszło 100 najbliższych lat kolonie te utrzymywały dość ożywiony handel zarówno z Grenlandią, jak i Islandią (a przez nie z Europą). Jednak kolonie coraz bardziej rosły w siłę, zaczęły się uniezależniać, a trasa Skandynawia-Islandia-Grenlandia-Markland-Winlandia przestała przynosić tak spore zyski. Europa zaczęła zapominać o Ameryce, jeszcze przed dokładnym jej poznaniem. Przyczyną była także podróż - długa, niebezpieczna, zimna i bardzo niepewna. W Quebeku zaczęły wyrastać trzy główne ośrodki normańskie w Marklandzie, Bjotlandii oraz Winlandii. O ile Markland dążył do budowy potęgi na barkach Skrælingów, o tyle Winlandia wraz z Bjotlandią  dążyły raczej do życia w symbiozie z tubylcami. Na chwilę obecną tyle z historii. Teraz czasownik!

Staronordyjski system czasów został całkowicie przebudowany. Podobnie jak w językach algijskich, tak i język minlandzki wytworzył system czwórczasownikowości. Czasowniki odmieniają się według dwu kategorii: żywotności oraz przechodniości.
Regularny staronordyjski czas teraźniejszy dał czasowniki nieprzechodnie ożywione (IA),
nieregularny czas teraźniejszy nieprzechodnie nieożywione (II),
zaś czasy przeszłe dały odpowiednio:
regularny przechodni nieożywiony (TI),
a nieregularny przechodni ożywiony (TA).
Czym jest żywotność w języku minlandzkim? W przypadku rzeczowników dotyczących ludzi, czy zwierząt ożywionymi są istoty żyjące w danym momencie, nieożywionym będzie zmarły już zwierz lub człowiek, a w pewnych przypadkach także chory, niezdolny itp. Pozostałe rzeczowniki są z góry przypisane albo do ożywionych, albo do nieożywionych.
Czym jest przechodniość w języku minlandzkim? Prawie tym samym czym w polskim. Do nieprzechodnich zalicza się także czasowniki, które w danym zdaniu nie mają dopełnienia (patrz niżej).
Poniżej podane są cztery odmiany czasowników minlandzkich (pod tabelkami przykłady). Co ciekawe germańskie czasowniki mocne zostały całkowicie przebudowane, a wymiany wewnątrz rdzenia zostały uregularnione.

Idę. - ᚦᛅᚱᛅ Hwala.
Człowiek idzie. - ᛘᛅᚾ᛫ᚦᛅᚱᛅᚱ Man hwalal.
Ptak je. - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛖᚷᛅ Hwoks ieqa.

Idę. (rzecz, używane też jako płynę statkiem) - ᚦᛁᛅ Hwia.
Statek idzie (płynie). - ᚴᚾᛖᚷᚱ᛫ᚦᛁᚱ Kneql hwil.
Ptak jadł. (martwy, nieobecny ptak) - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛅᚷᛅᚱ Hwoks iaqal.

Budował statek. (martwy, nieobecny on) - ᚴᛖᚷᚱᛅᚦᛁ᛫ᚴᚾᛖᚷ Keqlahwi kneq. [biernik]
Ptak jadł ziarno.(martwy, nieobecny ptak) - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛖᚷᛅᚦᛁ᛫ᚷᚬᚱᚾ Hwoks ieqahwi qoln. [biernik]

Człowiek buduje statek. - ᛘᛅᚾ᛫ᚴᛁᚷᚱ᛫ᚴᚾᛖᚷ Man kiql kneq. [biernik]

Jeżeli chodzi o inne kategorie czasownika, to więcej mówi poniższa tabelka:

KATEGORIA	OPIS
bezokolicznik	-a
przeczenie	-aq (dodając do odmienionego czasownika)
pytanie	reduplikacja wygłosowej sylaby czasownika
pytanie przeczące	reduplikacja wygłosowej sylaby + -aq
tryb rozkazujący	-a : ∅
tryb rozkazujący przeczący	-(a)tu
tryb rozkazujący opóźniony	-a : -i
tryb rozkazujący opóźniony przeczący	-itu
czas bardzo przeszły	-ang (można dodawać osoby z nieprzechodnich)
tryb łączący	-aw (można dodawać osoby z nieprzechodnich)

bezokolicznik - pochodzi z tego staronordyjskiego
przeczenie - pochodzi także z germańskiego przyrostka -at
pytanie - kalka z rozwiązań Skrælingów
tryby rozkazujące - znane także w języków Czejenów zostały urobione jednak z gliny germańskiej (analogie do trybu rozkazującego liczby mnogiej z czasownika ᛘᛖᚱᛅ mela - być)
czas bardzo przeszły - został urobiony z imiesłowu czynnego, służy tylko i wyłącznie do opowiadań, sag
tryb łączący - jeżeli go tak w ogóle można nazwać, służy do tworzenia zdań podrzędnie złożonych

Przykłady:
jeść - ᛁᛖᚷᛅ ieqa
nie jem - ᛁᛖᚷᛅᛅᚷ ieqaaq
jedz! - ᛁᛖᚷ ieq
nie jedz! - ᛁᛖᚷᛅᚷ ieqaq
jedz za jakiś czas! (np. wręczając prezent) - ᛁᛖᚷᛏᚢ / ᛁᛖᚷᛅᛏᚢ ieqtu/ieqatu
jadłem (mówiąc np. o tym, że zna się już tą potrawę) - ᛁᛖᚷᛅᚠᛅ ieqanga
jadł (mówiąc o tym, że po spożyciu zmarł) - ᛁᛅᚷᛅᚠᚱ iaqangl

Jako, że język minlandzki nie posiadał nigdy otoczenia, ani fleksyjnego, ani tym bardziej analitycznego, zaś w jego obrębie zaczęła się tworzyć polisynteza - choć to jest dość ograniczone zjawisko i bardziej właściwym słowem była by aglutynacja. W każdym bądź razie przysłówki są dołączane bezpośrednio do rdzenia czasownika, przed końcówką fleksyjną. Większość przysłówków zostało zapożyczonych z języków Indian (małe sprostowanie: ze względu na bardzo ubogi materiał, użyłem tu obecnych form, znanych z języka czejeńskiego, zakładając, że parę set lat temu diametralnie się nie różniły).

ZNACZENIE	WZROSTEK
w kierunku, do	-né-
z	-ta-
w celu	-hé-
wcześniej	-néča-
później	-anal- (germ.)
nagle	-séhú-
nieco	-táwe-
regularnie	-oke-
dobrze	-páwe-
źle	-iła- (germ.)
dużo	-mahe-
mało	-łít- (germ.)
szybko	-lin- (germ. biedz)
powoli	-hake-

Przykłady:
później pójdziemy - ᚦᛅᚱᛅᚾᛅᚱᚢᛘ hwalanalum
jesz dużo - ᛁᛖᚷᛘᛅᚼᛖᛅᚱ ieqmaheal
buduj powoli! - ᚴᛖᚷᚱᚼᛅᚴᛖ keqlhake

O czasowniku to właściwie tyle. Muszę jeszcze sprostować zapis, który tu użyłem. Ogólnie rzecz biorąc samogłoski mają te same wartości co w języku polskim. Samogłoski z akutem to po prostu samogłoski długie, które w runach nie są zaznaczane. Wszystkie spółgłoski są wymawiane tak samo jak w polskim poza:
ng - które jest [ŋ]
q - zwarcie krtaniowe [ʔ]
č - oznacza polskie cz [t͡ʃ]
hw - oznacza [xʷ]
w - oznacza [w]
ł - oznacza [ɬ]
Wszystkie tabelki zapisane runami będą dostępne na wikipedii.

[Pluur]

Dodałem tłumaczenia tekstów z pierwszego postu oraz źródło ichniejsze.

Na godzinach wrzucę czasownik

To ja naprawdę czekam. Ciekaw jestem jak to będzie wyglądało. No i też użycie run rzeczywiście sensowne, muszę przyznać.

Brawo za pomysł!

Dziękuję!

[Henryk Pruthenia]

W porównaniu do postaci znanej z języka staronordyjskiego, minlandzki system czasowniczy jest diametralnie różny. Wpływ na to miało mieszanie się Wikingów z ludnością tubylczą, powstawanie uniwersalnych państw, a przez to uniwersalizacja kultury, religii, a przede wszystkim formy komunikowania. Język minladzki jest za bardzo germański, by móc o nim powiedzieć kreol, ale za bardzo indjański, by móc o nim powiedzieć brat szwedzkiego. W X wieku Normani założyli kolonie w Marklandzie (też na Nowej Funlandii - znanej później jako Bjotlandia) i Winlandii (tereny na południe od rzeki Świętego Wawrzyńca, aż do Nowej Szkocji) - założeniu kolonii patronowali: Leif Eriksson, Þorfinn Karlsefni oraz Tyrkik Niemiec. Dzięki nim udało się utrzymać stałe osady na nowym kontynencie. Przez przeszło 100 najbliższych lat kolonie te utrzymywały dość ożywiony handel zarówno z Grenlandią, jak i Islandią (a przez nie z Europą). Jednak kolonie coraz bardziej rosły w siłę, zaczęły się uniezależniać, a trasa Skandynawia-Islandia-Grenlandia-Markland-Winlandia przestała przynosić tak spore zyski. Europa zaczęła zapominać o Ameryce, jeszcze przed dokładnym jej poznaniem. Przyczyną była także podróż - długa, niebezpieczna, zimna i bardzo niepewna. W Quebeku zaczęły wyrastać trzy główne ośrodki normańskie w Marklandzie, Bjotlandii oraz Winlandii. O ile Markland dążył do budowy potęgi na barkach Skrælingów, o tyle Winlandia wraz z Bjotlandią  dążyły raczej do życia w symbiozie z tubylcami. Na chwilę obecną tyle z historii. Teraz czasownik!

O, fajnie się zapowiada, chciałoby się zobaczyć jakieś rozwinięcie tego na pewno!
I taki opis, trzeba dodać, jest bardzo klimatyczny.

Staronordyjski system czasów został całkowicie przebudowany. Podobnie jak w językach algijskich, tak i język minlandzki wytworzył system czwórczasownikowości. Czasowniki odmieniają się według dwu kategorii: żywotności oraz przechodniości.
Regularny staronordyjski czas teraźniejszy dał czasowniki nieprzechodnie ożywione (IA),
nieregularny czas teraźniejszy nieprzechodnie nieożywione (II),
zaś czasy przeszłe dały odpowiednio:
regularny przechodni nieożywiony (TI),
a nieregularny przechodni ożywiony (TA).
Czym jest żywotność w języku minlandzkim? W przypadku rzeczowników dotyczących ludzi, czy zwierząt ożywionymi są istoty żyjące w danym momencie, nieożywionym będzie zmarły już zwierz lub człowiek, a w pewnych przypadkach także chory, niezdolny itp. Pozostałe rzeczowniki są z góry przypisane albo do ożywionych, albo do nieożywionych.
Czym jest przechodniość w języku minlandzkim? Prawie tym samym czym w polskim. Do nieprzechodnich zalicza się także czasowniki, które w danym zdaniu nie mają dopełnienia (patrz niżej).
Poniżej podane są cztery odmiany czasowników minlandzkich (pod tabelkami przykłady). Co ciekawe germańskie czasowniki mocne zostały całkowicie przebudowane, a wymiany wewnątrz rdzenia zostały uregularnione.

Idę. - ᚦᛅᚱᛅ Hwala.
Człowiek idzie. - ᛘᛅᚾ᛫ᚦᛅᚱᛅᚱ Man hwalal.
Ptak je. - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛖᚷᛅ Hwoks ieqa.

Idę. (rzecz, używane też jako płynę statkiem) - ᚦᛁᛅ Hwia.
Statek idzie (płynie). - ᚴᚾᛖᚷᚱ᛫ᚦᛁᚱ Kneql hwil.
Ptak jadł. (martwy, nieobecny ptak) - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛅᚷᛅᚱ Hwoks iaqal.

Budował statek. (martwy, nieobecny on) - ᚴᛖᚷᚱᛅᚦᛁ᛫ᚴᚾᛖᚷ Keqlahwi kneq. [biernik]
Ptak jadł ziarno.(martwy, nieobecny ptak) - ᚦᚬᚴᛋ᛫ᛁᛖᚷᛅᚦᛁ᛫ᚷᚬᚱᚾ Hwoks ieqahwi qoln. [biernik]

Człowiek buduje statek. - ᛘᛅᚾ᛫ᚴᛁᚷᚱ᛫ᚴᚾᛖᚷ Man kiql kneq. [biernik]

Bardzo fajny pomysł, dobrze wykonany, naprawdę, ciekawie się to czyta. Chciałbym się dowiedzieć więcej na temat tego, jak działo nieożywioność przy 1. i 2. osobie, ciekawy jednak zamysł, doceniam.

Ciekawie też wygląda uregularnienie czasowników mocnych i rozlanie się przegłosów na cały język. Świetny pomysł!

Jeżeli chodzi o inne kategorie czasownika, to więcej mówi poniższa tabelka:

KATEGORIA	OPIS
bezokolicznik	-a
przeczenie	-aq (dodając do odmienionego czasownika)
pytanie	reduplikacja wygłosowej sylaby czasownika
pytanie przeczące	reduplikacja wygłosowej sylaby + -aq
tryb rozkazujący	-a : ∅
tryb rozkazujący przeczący	-(a)tu
tryb rozkazujący opóźniony	-a : -i
tryb rozkazujący opóźniony przeczący	-itu
czas bardzo przeszły	-ang (można dodawać osoby z nieprzechodnich)
tryb łączący	-aw (można dodawać osoby z nieprzechodnich)

bezokolicznik - pochodzi z tego staronordyjskiego
przeczenie - pochodzi także z germańskiego przyrostka -at
pytanie - kalka z rozwiązań Skrælingów
tryby rozkazujące - znane także w języków Czejenów zostały urobione jednak z gliny germańskiej (analogie do trybu rozkazującego liczby mnogiej z czasownika ᛘᛖᚱᛅ mela - być)
czas bardzo przeszły - został urobiony z imiesłowu czynnego, służy tylko i wyłącznie do opowiadań, sag
tryb łączący - jeżeli go tak w ogóle można nazwać, służy do tworzenia zdań podrzędnie złożonych

Przykłady:
jeść - ᛁᛖᚷᛅ ieqa
nie jem - ᛁᛖᚷᛅᛅᚷ ieqaaq
jedz! - ᛁᛖᚷ ieq
nie jedz! - ᛁᛖᚷᛅᚷ ieqaq
jedz za jakiś czas! (np. wręczając prezent) - ᛁᛖᚷᛏᚢ / ᛁᛖᚷᛅᛏᚢ ieqtu/ieqatu
jadłem (mówiąc np. o tym, że zna się już tą potrawę) - ᛁᛖᚷᛅᚠᛅ ieqanga
jadł (mówiąc o tym, że po spożyciu zmarł) - ᛁᛅᚷᛅᚠᚱ iaqangl

Skąd przeczenie? Ma to coś wspólnego z norweskim ikke i szwedzkim inte? (dobra, zauważyłem, jest rozjaśnione. Szkoda!)

Jako, że język minlandzki nie posiadał nigdy otoczenia, ani fleksyjnego, ani tym bardziej analitycznego, zaś w jego obrębie zaczęła się tworzyć polisynteza - choć to jest dość ograniczone zjawisko i bardziej właściwym słowem była by aglutynacja. W każdym bądź razie przysłówki są dołączane bezpośrednio do rdzenia czasownika, przed końcówką fleksyjną. Większość przysłówków zostało zapożyczonych z języków Indian (małe sprostowanie: ze względu na bardzo ubogi materiał, użyłem tu obecnych form, znanych z języka czejeńskiego, zakładając, że parę set lat temu diametralnie się nie różniły).

ZNACZENIE	WZROSTEK
w kierunku, do	-né-
z	-ta-
w celu	-hé-
wcześniej	-néča-
później	-anal- (germ.)
nagle	-séhú-
nieco	-táwe-
regularnie	-oke-
dobrze	-páwe-
źle	-iła- (germ.)
dużo	-mahe-
mało	-łít- (germ.)
szybko	-lin- (germ. biedz)
powoli	-hake-

Przykłady:
później pójdziemy - ᚦᛅᚱᛅᚾᛅᚱᚢᛘ hwalanalum
jesz dużo - ᛁᛖᚷᛘᛅᚼᛖᛅᚱ ieqmaheal
buduj powoli! - ᚴᛖᚷᚱᚼᛅᚴᛖ keqlhake

Takie systemowe wręcz zapożyczenia to zawsze wielkie ryzyko, ale fajnie uzasadnione wyglądają naprawdę spoko. Wielki plus u mnie.

O czasowniku to właściwie tyle. Muszę jeszcze sprostować zapis, który tu użyłem. Ogólnie rzecz biorąc samogłoski mają te same wartości co w języku polskim. Samogłoski z akutem to po prostu samogłoski długie, które w runach nie są zaznaczane. Wszystkie spółgłoski są wymawiane tak samo jak w polskim poza:
ng - które jest [ŋ]
q - zwarcie krtaniowe [ʔ]
č - oznacza polskie cz [t͡ʃ]
hw - oznacza [xʷ]
w - oznacza [w]
ł - oznacza [ɬ]
Wszystkie tabelki zapisane runami będą dostępne na wikipedii.

Ojoj, szkoda, że nie ma dźwięku /q/ ;/
Miałem wielką nadzieję, że będzie.

Liczę na jakiś tekst, przykładowe zdania są bardzo fajne, ale chciałbym zobaczyć coś więcej. Najlepiej (marzenia!) cały kurs, gramatykę, no i procesy fonetyczne! Bardzo dobry język, dawno czegoś takiego nie było na forze, dobrze się też czyta opis. Chciałoby się naprawdę wczytać. Gratuluję projektu! No i powiem też, że zagiąłeś mię - choć norweski znam, tylko dzięki jeg w przykładach zorientowałem się, że być może ma on coś wspólnego bardziej z nordykami.

Wysoko zawiesiłeś poprzeczkę, Pluurze, naprawdę wysoko.

[Pluur]

O, fajnie się zapowiada, chciałoby się zobaczyć jakieś rozwinięcie tego na pewno!
I taki opis, trzeba dodać, jest bardzo klimatyczny.

W takim bądź razie przy każdym kolejnym poście będzie takowe wprowadzenie.

Bardzo fajny pomysł, dobrze wykonany, naprawdę, ciekawie się to czyta. Chciałbym się dowiedzieć więcej na temat tego, jak działo nieożywioność przy 1. i 2. osobie, ciekawy jednak zamysł, doceniam.

Ciekawie też wygląda uregularnienie czasowników mocnych i rozlanie się przegłosów na cały język. Świetny pomysł!

Dziękuję. Zbytnio się nie zastanawiałem jak działa to w 1. i 2. osobie, jednak myślę, że urabianie innych znaczeń (jak z tym idę) będzie powszechne.

Skąd przeczenie? Ma to coś wspólnego z norweskim ikke i szwedzkim inte? (dobra, zauważyłem, jest rozjaśnione. Szkoda!)

Wziąłem to stąd.

Takie systemowe wręcz zapożyczenia to zawsze wielkie ryzyko, ale fajnie uzasadnione wyglądają naprawdę spoko. Wielki plus u mnie.

Też się trochę tego bałem, ale mówię sobie - a zrobię pierwszy raz język bez przeczuć, ot po prostu by była z nim zabawa, trochę nierzeczywista, trochę naciągana.

Ojoj, szkoda, że nie ma dźwięku /q/ ;/
Miałem wielką nadzieję, że będzie.

Oj fonemiczne zwarcie krtaniowe chyba styknie

Liczę na jakiś tekst, przykładowe zdania są bardzo fajne, ale chciałbym zobaczyć coś więcej. Najlepiej (marzenia!) cały kurs, gramatykę, no i procesy fonetyczne! Bardzo dobry język, dawno czegoś takiego nie było na forze, dobrze się też czyta opis. Chciałoby się naprawdę wczytać. Gratuluję projektu! No i powiem też, że zagiąłeś mię - choć norweski znam, tylko dzięki jeg w przykładach zorientowałem się, że być może ma on coś wspólnego bardziej z nordykami.

Tekst będzie kiedyś na pewno. Kurs - ale na jakiej podstawie? Bo z tego linka co, żem go dał w pierwszym poście w edycji są niejako 4 lekcje i to planuję przetłumaczyć. Rzeczownik też planuję niebawem opisać (też będzie trochę zabawy  :-P). Procesy fonetyczne - inaczej niż zawsze - dam po opisaniu języka. Dziękuję raz jeszcze!
Na prawdę? Jeśli zobaczysz ilość i jakość procesów to śmiechniesz i ze mnie - że tak poszedłem na łatwiznę i z siebie, że tak mało dostrzegłeś

Wysoko zawiesiłeś poprzeczkę, Pluurze, naprawdę wysoko.

To czekam na resztę germlangów! Mam nadzieję, że będę miał równą sobie konkurencję. Czekam na ten perski germlang

[Henryk Pruthenia]

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php
W takim bądź razie przy każdym kolejnym poście będzie takowe wprowadzenie.

To fajnie! Czekam.

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php
Dziękuję. Zbytnio się nie zastanawiałem jak działa to w 1. i 2. osobie, jednak myślę, że urabianie innych znaczeń (jak z tym idę) będzie powszechne.

Ale jednak część czasowników będzie odmieniała się tylko w jednej parze czasów, a druga w drugiej?

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php
Też się trochę tego bałem, ale mówię sobie - a zrobię pierwszy raz język bez przeczuć, ot po prostu by była z nim zabawa, trochę nierzeczywista, trochę naciągana.

Nie no, takie rzecz się zdarzały, a wyszło dobrze, więc nie ma tego złego
A są jakieś nieregularności?

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php
Na prawdę? Jeśli zobaczysz ilość i jakość procesów to śmiechniesz i ze mnie - że tak poszedłem na łatwiznę i z siebie, że tak mało dostrzegłeś

Hah, zdaję sobie sprawę, że na mocne zmasakrowanie języka starczy czasem piętnaście zmian fonetycznych. Wbrew pozorom natlangi nawet tak się często nie zmieniają w jakiś diametralny sposób, za to małe zmiany są dość częste.

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php
To czekam na resztę germlangów! Mam nadzieję, że będę miał równą sobie konkurencję. Czekam na ten perski germlang

Ja takoż!

[Pluur]

Ale jednak część czasowników będzie odmieniała się tylko w jednej parze czasów, a druga w drugiej?

Owszem. Jednak jak sobie teraz myślę, to wraz z upływem czasu nawet te co są tylko w jednej parze będą stawać się drugą i na odwrót. Takie rozszerzenie się jak czasowników frazowych w angielskim. Swoją drogą wiesz może jak konkretniej działały owe frejzalki w staronordyjskim? Albo jak to wygląda w norwezkim? (Widsidh kiedyś mi wspominał, że było coś takiego już w okresie staronordyjskim).

Nie no, takie rzecz się zdarzały, a wyszło dobrze, więc nie ma tego złego
A są jakieś nieregularności?

Na chwilę obecną nic nie wybadałem. Sporo dźwięków się jednak zlało i myślę, że powstawanie nieregularności to tylko kwestia czasu. Oczywiście jest czasownik być - póki co jedyna zaświadczona przeze mnie nieregularność. Jeśli zostawimy gramatykę na bok, to często w zmianach fonetycznych jakieś /t/ czy /k/ nie stawało się zwarciem krtaniowym (wiem, że w którejś czasowniczej końcówce tak zostawiłem).

Hah, zdaję sobie sprawę, że na mocne zmasakrowanie języka starczy czasem piętnaście zmian fonetycznych. Wbrew pozorom natlangi nawet tak się często nie zmieniają w jakiś diametralny sposób, za to małe zmiany są dość częste.

Ja bym nawet zaryzykował twierdzenie, że zmiany fonetyczne są raczej powierzchowne, a faktyczne zmiany zachodzą raczej w sferze znaczeniowej i funkcyjnej (choćby te odkrywane przez nas na forum kognaty i tym podobne). Sporo jest takich par między polskim, a angielskim przece.

Ja takoż!

Tych twojich dwu też jestem ciekaw. Coś mi w ogóle na dyskordzie mignęło, że jakiś z użytkowników proponował zrobić projekt analogiczny do Panslawji - może jeżeli by tych języków trochę przybyło, to by można coś pomyśleć? Jakby to jakoś fajnie zgrać to jakiś na prawdę pojebany althist  ;-D


EDIT: bez czas szrajbowania, pizło mi trziste polubowanie! dziynki wielgie!