(nazwijmy to) angielski 2.0

[CookieMonster93]

Cieszę się, że się podoba, myślę, jakby tu zamieszać ze słownictwem, bo standardowe zamieszanie z prefiksami i sufiksami o niejasnym już znaczeniu i tak już jest w języku standardowym. Spróbuję dokopać się do jakichś archaizmów i celtyckich słów, albo może lepiej pozapożyczać skandynawizmy? Wszak w tle historycznym skandynawskie języki miały nieco większy wpływ na angielski, niż w rzeczywistości. Co myślicie?

Jestem za skandynawizmami. :-)

[Henryk Pruthenia]

A mnie brakuje w angielskiém właśnie celtyzmów... Gdyby prawdziwy jęjelski miał ich więcéj, byłby dla mnie o wiele atrakcyjniéjszy.

[Jątrzeniot]

Ten język zawsze się mnie podobał, a teraz podoba się mnie jeszcze bardziéj.

Podpisuję się pod tym.

I ja.

Jestem za skandynawizmami. :-)

I za tym też.

W ogóle fajnie by było, jakbyś te wszystkie informacje (procesy, fonetyka, gramatyka) wrzucił na wiki (lub gdzie indziej, tak czy siak w formie całościowego opracowania).

[Widsið]

No wiem, że byłoby fajnie, nawet zacząłem sobie robić szkic na wiki, ale jakoś tak... Nie chce mi się do tego zasiadać ;p

[Widsið]

Zacząłem kompilować słowniczek na wiki, można go tutaj zobaczyć. Forma spoko, czy zbyt zagmatwane?

[Henryk Pruthenia]

Mnie się forma podoba.
Chyba w podobny sposób zacznę przerzucać na wiki słowarz zapadniego.

[Henryk Pruthenia]

Tłumaczę właśnie tekst z angielskiego 2.0 na rileju i powiem, że jest to jeden z fajniejszych języków, którego jakiś mały kursik chciałbym kiedyś zobaczyć ^^.

[Widsið]

Miło mi to słyszeć, może uda się stworzyć jakieś rozmówki do wakacji

[Henryk Pruthenia]

To miło a fajnie. Czekam

[Toivo]

Obejrzałem kurs i stwierdzam, że to super język. Fajnie by było, gdyby prawdziwy angielski tak wyglądał

Jedyne, co mi trochę przeszkadza, to pisownia. Wolałbym bardziej bezdiakrytykową i tego "gj" jest trochę za dużo, ale to kwestia gustu.