Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Ghoster]

[...........]

[Feles]

Chińczycy bez najmniejszego wstydu po każdym słowie zapisują ton cyfrą, więc nie wiem co kogo tak dziwi w tym "q".

Ja tam myślałem, że te tony tylko obcokrajowce zapisują, a sami Chińczycy sobie nie zaprzątają tym głowy.

[Ghoster]

[...........]

[Noqa]

Też generalnie kojarzę, że Chińczycy się cyferkami tonów nie przejmowali. Choć właściwie teraz to już najczęściej piszą znakami.

EDIT: Z drugiej strony, wszystkie imputy chińskie działają na zasadzie wpisywania pinyinu, żaden nie uwzględnia cyferek dla oznaczania tonów. Chyba po prostu tony nie są takie ważne, żeby je tak pieczołowicie notować.

[Vilène]

Chyba po prostu tony nie są takie ważne, żeby je tak pieczołowicie notować.

Niektórzy też uważali, że nie trzeba ich w ogóle notować.

[Noqa]

Absorpcja

Nie mogę zdzierżyć tej pisowni, a ze względu na moje studia mam z nią do czynienia niemal codziennie.
Jak można niekonsekwentnie zapisywać ubezdźwięczenienia w obrębie TEGO SAMEGO wyrazu?!

[tob ris tob]

Subskrypcja

Do kompletu.

[Widsið]

Subskrypcja

Do kompletu.

E, oba mają po łacinie <p> a nie <b>, bo są zbudowane na imiesłowie, a nie na bezokoliczniku (absorptus, scriptus).

[Noqa]

Ach, no to bardziej OK.

Choć chyba wciąż wolałbym przejście na zapis fonologiczny. Takie rzeczy jednak dziwnie wyglądają.

[Ghoster]

[...........]

[Feles]

Choć akurat jest trochę przypadków, gdy upodobnienia w przedrostkach były zapisywane o wiele bardziej postępowo, np. impendere (← in- + pendere), corrigere (← con- + regere), differre (← dis- + ferre).

No i mamy przecież rex, nie regs &c.

[Widsið]

Może tam akurat upodobnienie wcale nie zaszło?

[Ghoster]

[...........]

[Wedyowisz]

A po rosyjsku 2 УЕАГб ДБО

[Silmethúlë]

Dopiero jak zobaczyłem drugą wersję, zrozumiałem o co właściwie chodzi...