Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Todsmer]

Nie.

[Noqa]

Też zawsze miałem z tym problem. To "hold" jakoś wychodzi na pierwszy plan.

[Noqa]

Wkurza mnie, że polski dla h/ch ma faktycznie /h/, /x/, /χ/, /ç/, a do tego jeszcze coś pomiędzy /x/ i /χ/, a to wszystko się kompletnie marnuje, choć mogłoby tworzyć fascynujący zestaw i dodawać więcej tego charczącego brzmienia.

[Ghoster]

[...........]

[Noqa]

Zderywuj.
Chętnie przeczytam.

[Pingǐno]

[ʜ]olera, [ħ]ciałbym, by w polskim było więcej [ʢ]łosek arabskowaty[χ].

Moje głębsze narządy mowy płakałyby.
Nie wiem, jak Arabowie się do takich głosek dostosowali. ;_;

[Noqa]

Ale to, co ja mówiłem, to od uvulum w górę - żadnych tam gardłowych.
Choć [ħ] to całkiem ładny, soczysty dźwięk akurat.

Pingingo - nie bądź mięczakiem.

[Ghoster]

[...........]

[Henryk Pruthenia]

U mnie jest [χ] jako alofon

• przed /a/. Téż czasami przechodzi x > χ, gdy znajduje się w wygłosie, a samogłoską poprzedzającą jest owe /a/.
  /daχ/, /χawva/, /daχaχ/.
  Etc.
  Kiedyś to było normą, a teraz zdarza się coraz rzadziéj.

[Pingǐno]

Dyskryminujecie mnie. :c

Jedyne, co potrafię z takich spółgłosek, jest zwarcie krtaniowe i jakaś nagłośniowa, której zaklasyfikować nie jestem w stanie.

"głęboki"

Nie brzmi to dumnie! Nie brzmi!

[Ghoster]

[...........]

[Fanael]

Chcesz pobić swój własny rekord ilości hipsterstwa fonetycznego w jednym poście, czy co?

[Noqa]

Kontynuując temat [ħ] - jest ono całkiem przyjemne artykulacyjnie, bo czuje się, jakby język leżał praktycznie swobodnie. Co każe mi myśleć, czy [ħ] nie byłoby zdolne do jakichś gorących koartykulacji. Zdaje się, że ħɬ wychodzi całkiem sprawnie.

[Dynozaur]

W ogóle to jutro chyba zrobię jakiś "głęboki" konlang. xd

Deepthroat language?

[Ghoster]

[...........]