Humor, ciekawostki i WTF lingwistyczne

[Ghoster]

[...........]

[Dynozaur]

Po jakiemu śpiewa cygan?

Rzecz dzieje się we Francji, ale ta piosenka zdecydowanie nie jest po francuzku.

[Canis]

http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/51,91628,10499706.html?i=2
> тыльних

[Mścisław Bożydar]

http://www.youtube.com/watch?v=U8sZLsDM9tI&feature=feedrec_grec_index

[Dynozaur]

http://www.youtube.com/watch?v=U8sZLsDM9tI&feature=feedrec_grec_index

Ale to, w czym on gada to chyba conlang... Nawet mówi w komentarzach, że sam rekonstruował.

A więc to pewnie jeszcze mniej wiarygodne od nowopruskiego.

[spitygniew]

Rozbawiło mnie, że Sapir, znawca m.in. języków na-dene, nagminnie używał sformuowania "języki prymitywne".

[spitygniew]

HA END EM

[zavadzky]

+ HIM, HA I EM, HAIM entre otros.

[Canis]

http://www.cafepress.co.uk/subjects.125382519
xDD

[Wedyowisz]

http://hif.wikipedia.org/wiki/Pahila_Panna

Fiji Football Association ke calendar me sab se bhaari competition hai.

A cóż to za brzydactwo?

[spitygniew]

+ HIM, HA I EM, HAIM entre otros.

Heh, akurat dzisiaj nazwa tego sklepu pojawiła się na ćwiczeniach z chorwackiego i wywołałem dyskusję, po której dowiedziałem się (od koleżanki-specjalistki w dziedzinie mody), że sieć ta jest szwedzka, czyli i tak nikt jej nazwy poprawnie nie wymawia.

[Towarzysz Mauzer]

Heh, akurat dzisiaj nazwa tego sklepu pojawiła się na ćwiczeniach z chorwackiego i wywołałem dyskusję, po której dowiedziałem się (od koleżanki-specjalistki w dziedzinie mody), że sieć ta jest szwedzka, czyli i tak nikt jej nazwy poprawnie nie wymawia.

To akurat wiedziałem od zawsze, bo sam się tam chętnie zaopatruję, natomiast czytanie /ha end em/ wcale mnie nie bulwersuje - nie siląc się na pretensjonalne angielszczenie, ludzie czytają to z polska. Znak "&" jest obcy polskiemu, jego wartość fonetyczna jest przeniesieniem na grunt głoskowni polskiej głosek angielskich - wszystko w porządku, no, "et" byłoby może ciut elegantsze.

A teraz dowiodę, że "&" jako "i" nie ma sensu. Pojawiają się u nas potwory w rodzaju "Kancelaria Kowalski & partnerzy". Co za brak językowego smaku! Wymawiać to przez /end/? Czy przez /i/? Wymówione przez /end/ stanie się pretensjonalną językową sałatką, fuj. Przez /i/? W takim razie jedynym powodem niezastosowania pisowni przez «i» jest pretensjonalność twórcy takiej nazwy. Spójnik oznaczający koniunkcję w polskim jest krótszy od znaku «&» i nie istnieją sytuacje, w których stosowanie tego znaku miałoby sens.

Wymowa /ha i em/ o tyle jest gorsza, że może spowodować szerzenie się używania znaku «&» jako /i/.

[varpho :Ɔ(X)И4M:]

"&" jest unikursalne.

[Feles]

To akurat wiedziałem od zawsze, bo sam się tam chętnie zaopatruję, natomiast czytanie /ha end em/ wcale mnie nie bulwersuje - nie siląc się na pretensjonalne angielszczenie, ludzie czytają to z polska.

Mnie tam bulwersuje co najwyżej odwzorowywanie angielskiego /a/ przez /e/. Sam bym tak przeczytał.
I tak, wiem, [eɪtʃ]. Tylko "&" /end/ zwykło się wymawiać nie tylko w nazwach angielskich.

Wymowa /ha i em/ o tyle jest gorsza, że może spowodować szerzenie się używania znaku «&» jako /i/.

Taak, a wymowa /ejcz end em/ o tyle, że może spowodować szerzenie się zapisu /ejcz/ jako "H".
Drżyjcie przed pHem pitagorHyka!

[Wedyowisz]

To akurat wiedziałem od zawsze, bo sam się tam chętnie zaopatruję, natomiast czytanie /ha end em/ wcale mnie nie bulwersuje - nie siląc się na pretensjonalne angielszczenie, ludzie czytają to z polska.

Mnie tam bulwersuje co najwyżej odwzorowywanie angielskiego /a/ przez /e/.

AFAIK w Ameryce może być to nawet [e@] (zwłaszcza przed nosowymi), więc...