Przekazuję wiadomość od Mislausa Lasoty, podobny problem z pewnością mają też inni N~wi Uż~nicy:

Czy zmiana stylu może być bezpośrednio odpowiedzialna za to że nie mogę żadnych wiadomości wysyłać i pokazuje coś takiego?
Po wpisaniu poprawnych liter pokazuje błąd ,,Nieudana weryfikacja, podano niewłaściwy kod captcha", a jak wpisuję niepoprawne to to samo + ,,Wpisane litery nie pasują do liter pokazanych na obrazku".

Podejrzewam że jo, skoro dwie wiadomości które dotąd napisałem na forum udało mi się napisać przed tym jak styl został zmieniony.

Spojlery przestały działać.

4. kv шаф /ʃaf/ - godzina (шафъл̇ - godzinka)

3. dolnoward. čàpal /'t͡ʃe͜apal/ - godzina

dolnoward. ȝuštarbi /'ʔuʃtarbi/ - alkohol, jakikolwiek trunek mocniejszy od piwa

dolnoward. jìlzel /'d͡ʒe͜ilzel/ - [to] jest uzasadnione (wyrażenie)

dolnoward. tòkar /'tu͜okar/

dolnoward. kanag /'kanag/ - ptak

Cytat: dziablonk w Luty 05, 2023, 20:29:45

Cytat: Siemoród w Luty 05, 2023, 18:49:35nie tłumaczy różnic w wokalizmie i konsonantyzmie między bałtyckimi i słowiańskimi.

O które różnice ci chodzi? (g : ž, e : ě, ž : z)

Problemy są conajmniej dwa – z jednej strony w słowiańskich mamy w drugiej sylabie *ě (z *ai lub *ē), a w bałtyckich e lub zero, zaś z drugiej *z w słowiańskich, łotewskim i pruskim wobec *ž w litewskim, co nie jest przypadkiem, a pokrywa się z refleksem pie. *ǵ (por. prasł. *zima, prus. *zēimā, łot. *ziema, przy lit. *žiema) – to by raczej sugerowało wspólne odziedziczenie tego rdzenia.

Być może jest ten leksem związany z gr. χᾰλκός 'miedź; brąz', co, również z racji problemów w rekonstrukcji praformy (greckie κ odpowiada na ogół bałto-słowiańskiej spółgłosce bezdźwięcznej, nie zaś dźwięcznemu z / ž), raczej sugeruje wspólną pożyczkę z nieindoeuropejskiego źródła, co przypomina przypadek srebra.

Na pewno istniały jakieś przedindoeuropejskie języki Europy (czego pozostałością jest choćby baskijski) i jakieś słowa musiały z nich zostać zapożyczone do współczesnych języków indoeuropejskich. O ile fanatyczne uciekanie się do tego typu etymologij (z czego najbardziej słynie chyba Beekes) to legka przesada, o tyle conajmniej równie złem jest próba wywodzenia wszystkich takich ciemnych etymologicznie słów, jak żelazo, miedź, proso, sosna, topola, a nawet chomik, ryba, rak ze znanych lub rekonstruowanych języków. Nie chcę dyskutować o tych konkretnych przykładach, bo o nich już i tak wiele napisano, ale chyba zgodzisz się, że jest mocno wątpliwe, aby Słowianie nic nie przejęli od języków zanikłych w mrokach dziejów.

Chodzi o to, że w miejscach podejrzewanych o dyftongi widać skutki II (a nie I) palatalizacji welarnych, np. Cěna (stpol. cana), a nie čěna (lit. kaina).

Cytat: dziablonk w Luty 05, 2023, 22:27:21Hm... ale chyba jest pewien problem.  Forma lit. geležis musiałaby zostać zapożyczona przed I palatalizacją słowiańską, natomiast forma słowiańska želězo mogłaby monoftongizować ai do ě dopiero po tej palatalizacji.   

Tak w sumie to na jakiej podstawie się twierdzi, że monoftongizacja zaszła po I palatalizacji?

Dobra, fixnąłem pochwalisze, dodałem też na szybko polskie tłumaczenia

Czcionkami w pisaniu posta zajmę się później.