Lariaski

[Ghoster]

[...........]

[Noqa]

Chór.

[Pingǐno]

@Ghoster: podobno mają zrobić reformę, ale za parę lat.
Pewnie będzie jeszcze gorsza.

Chór.

Que?

@down: Ach, rozumiem. Ech, no cóż.

[Jątrzeniot]

No chór to przykład zapożyczenia z ó.

[Pingǐno]

SKŁADNIA I MORFOLOGIA
Użyję tu tylko polskiego, pewnie innym razem przetłumaczę na lariaski.

Stosunki morfosyntaktyczne: nominatywno-akuzatywne.

VSO
Główny szyk języka lariaskiego to VSO - występuje on:
* w twierdzeniach,
* zdaniach rozkazujących,
* w każdym zdaniu nadrzędnym,
* w trybie łączącym - w części nadrzędnej zdania, jak i podrzędnej^I;
* każdej części zdań podrzędnie złożonych przydawkowych/podmiotowych.

SVO
Taki szyk jest w pytaniach, w zdaniach podrzędnych w złożonych: dopełnieniowych, i okolicznikowych.

OVS

Występuje tylko, gdy zdania są współrzędnie przeciwstawne: nadrzędne - VSO, podrzędne - OVS.
W reszcie przypadków zdań współrzędnie złożonych: nadrzędne - VSO, podrzędne - VSO lub SVO.

Negacja

Negacja orzeczenia występuje zawsze po czasowniku. Chociaż ta negacja może być i sufiksem.

Przykłady zdań:



Myślę, że to się nie uda. -> MYŚLEĆ^{1.OS.P.TERAZ.} JA, TO UDAĆ SIĘ^{3.OS.P.PRZYSZ.}[NEG]. -> Myślę ja, to uda się-nie.



Czy byłeś u lekarza? - TY BYĆ^{2.OS.P.PRZESZ.} U LEKARZ^P.OBLIQ.? -> Ty byłeś u lekarza?



Bądź jutro! - BYĆ^2.OS.P.ROZK. TY [PRZYSZ.<-]^II JUTRO! -> Bądź ty jutro!



Zrób to tak, by zadziałało. -> ZROBIĆ^{2.OS.P.ROZK.(TERAZ.)} TAK TY TO, ZADZIAŁAĆ^{3.OS.N.P.ŁĄCZ.PRZYSZ.}. -> Zrób tak ty to, żeby/oby zadziałało.



Kot, który zszedł z szafy, zaczął lizać łapę. -> KOT, ZEJŚĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} ON_{PODMIOT WT.}^III Z SZAFA^P.OBLIQ., ZACZĄĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} LIZAĆ^{BEZOKOLICZNIK} ŁAPA^BIER.. -> Kot, zszedł który z szafy, zaczął lizać łapę.



Ukarali go, ponieważ on to zrobił. -> UKARAĆ^{3.OS.MN.PRZESZ.} ONI ON^BIER., PONIEWAŻ ON ZROBIĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} TO. -> Ukarali go, ponieważ on zrobił to.



Kiedyś mój brat był taki, jaki byłem ja. -> JA_POSS. BRAT BYĆ^{3.OS.P.PRZESZ.} KIEDYŚ TAK~, JA BYĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} TAK~_{ZAIM. WTÓRNY}. -> Mój brat był kiedyś taki, ja byłem taki/jaki.



Nie jest zimno na zewnątrz. -> BYĆ^{3.OS.P.?IVTERAZ.}[NEG] ZIMNO_RZECZOWNIK^V NA ZEWNĄTRZ. -> Jest-nie zimno(zimnica) na zewnątrz.



Chciałem położyć się spać, ale dziadek zajął moje łóżko. - CHCIEĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA POŁOŻYĆ SIĘ^{BEZOKOLICZNIK}, SPAĆ^{1.OS.P.ŁĄCZ.(ZA)PRZYSZ.VI}, ALE JA_POSS. ŁÓŻKO^BIER. ZAJMOWAĆ^{3.OS.P.M.PRZESZ.} DZIADEK. -> Chciałem ja położyć się, żebym spał(?), ale moje łóżko zajął dziadek.



Odrobiłem lekcje i nie korzystałem z komputera. -> ODROBIĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA LEKCJE I KORZYSTAĆ^{1.OS.P.PRZESZ.}[NEG] JA Z KOMPUTER^OBLIQ.. lub ODROBIĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA LEKCJE I KORZYSTAĆ^{1.OS.P.PRZESZ.}[NEG] Z KOMPUTER^OBLIQ.. -> Odrobiłem ja lekcje i korzystałem-nie ja z komputera./Odrobiłem ja lekcje i korzystałem-nie z komputera.


^I - ochociaż w zdaniu podrzędnym znajdzie się odmieniony czasownik w trybie łączącym, ale o tym później
^II - występuje rozkazujący teraźniejszy/prosty i rozkazujący przyszły; ta strzałka oznacza, że partykuła dla czasu przyszłego w trybie rozkazującym znajdzie się po zaimku osobowym (zaimek dla 2.os.l.p. znajdzie się pomiędzy orzeczeniem a tąż partykułą)
^III - w lariaskim zaimki nie mają rodzajów (z wyjątkiem osobowych), ale się deklinują między trzema przypadkami, jakimi są: mianownik, biernik i obliquus; "ono" jest tutaj podmiotem wtórnym dla "kot", więc jest zgodnie z szykiem VSO
^IV - Nie wiem na razie jaki może być rodzaj, więc wstawię znak zapytania
^V - w lariaskim nie używa się czegoś takiego jak przysłówki, więc zastępuje się je jakimiś wyrażeniami lub rzeczownikami. Tu "zimno" jest rzeczownikiem. Synonimem może być potoczna "zimnica", "zimna pogoda" lub "zima".
^VI - tak, można tu użyć w środku trybu łączącego

[Ghoster]

[...........]

[Pingǐno]

Myślę, że to się nie uda. -> MYŚLEĆ1.OS.P.TERAZ. JA, TO UDAĆ SIĘ3.OS.P.PRZYSZ.[NEG]. -> Myślę ja, to uda się-nie.

To "uda się" to jedno słowo, czy dwa? Bo jeśli dwa, to byłoby to dziwne, kopiując sytuację z polskiego.

Nieno, skądże. Miałem to zapisać "uda-się"/"uda", ale to też by było mylące. ;P

[Spiritus]

Czekam na więcej  ;-D!

[Pingǐno]

PORÓWNANIE RAZRUHSKIEGO I LARIASKIEGO
Strzałka oznacza pożyczkę (R<-L - z lariaskiego do razruhskiego). Brak strzałki oznacza, że pochodzą z tego samego rdzenia, ponieważ są z tej samej prarodziny językowej.

RAZRUHSKI                                                                                       LARIASKI

enăf                                                                                          ijjolf - choć
elle                                                                                             ylww - dziewięć
fălin                                                                                             uevòjl - woda
fiprǒhx                                             <-                                             fippœlc - komar
fast                                                <-                                             falst - strona (w razr. - gram.; w lar. - zwrot)
dharxa                                                                                          dwalgeai - ogień
kmahxum                                                                                       àmelkatt - umierać
lomum                                                                                          œlòmott - śpiewać


Będzie więcej.

[LarsEinar]

Całkiem ciekawy conlang, ale i tak najbardziej podoba mi się nazwa :-)
Ale powinno być tam jeszcze jedno "s" - Larsiaski :-D

[Pingǐno]

Całkiem ciekawy conlang, ale i tak najbardziej podoba mi się nazwa :-)
Ale powinno być tam jeszcze jedno "s" - Larsiaski :-D

HEHE.

Jakby co, to usprawiedliwiam swoją zapaść twórczą licełem.

Co nie zmienia faktu, że nie pogardziłbym opiniami.

[Spiritus]

Wszystko fajnie, ale

enăf                                                                                          ijjolf

tu to ja nie widzę podobieństwa. Skąd się to wzięło?

OT: Ciągle robię przestawkę. Zamiast "razruhski" czytam "razhurski" o_O.

[Pingǐno]

Sprawdź sobie fonolodżję, to się domyślisz.

[Pingǐno]

...bo jj to /ń/, a l robi iloczas. (Nie chce mi się kopiować ipki).


FLEKSJA

KONIUGACJA

Koniugacji jest wszystkich 5, nie rozdrabniając na czasowniki z końcówkami z iloczasem, bo byłoby 10. Plus, są czasowniki całkowicie z innej bajki i odmieniają się zupełnie inaczej.
1. to kończące się na -ott/oltt, 2. to -utt/ytt/ultt/yltt, 3. att/ett/altt/eltt, 4. oitt/itt/oiltt/iltt i 5. œtt/uett/œltt/ueltt

Koniugacje

[close]

Czas teraźniejszy:
[bezok.] dawoltt - być; arňutt - mieć; luerdatt - mówić; sirnott - chcieć; rucatt² -pisać
eihu (ja) lalm; nim; luerdan; sirnim; rucan
cou (ty) ilt; nalt; luerdat; sirnit; rucat
jor (on) uez; alz; luerdaz; sirnez; rucaz
œm (ona) uez; alz; luerdaz; sirnez; rucaz
eli (to) xel¹; ňel; luerdil; sirnel; rucil
ňal (my) larsa; anisa; luerdix; sirnsa; rucix
feihč (wy) larsa; anisa; luerdix; sirnsa; rucix
lok' (oni) lanoi; noir; luerdoi; siroin; rucoi
elme (one) lanoi; noir; luerdoi; siroin; rucoi
all (te) lenou; aňu; luerdui; sirnou; rucui

Czas przeszły (taki nieregularny) jest tylko dla "dawoltt", "turroitt" i "arňutt".
"turroitt" w tym czasie jest czasownikiem posiłkowym dla czasu przeszłego:

[bezok.] wa³ dawoltt - być; wa turroitt - wziąć/brać; (w)arňutt - mieć
eihu (ja) p'aja; gym; wam
cou (ty) p'avu; jague; wuet
jor (on) p'ox; jagiaz; wulz
œm (ona) p'ox; jagiaz; wulz
eli (to) rex; jageail; wulz
ňal (my) reaila; jaguxi; wiahl
feihč (wy) reaila; jaguxi; wiahl
lok' (oni) oil; gaho; wuelk
elme (one) oil; gahul; woil
all (te) nep'; gahul; woil

W skrócie powiem, że czas przeszły to: WZIĄĆ/BRAĆ^{CZAS PRZESZŁY} + IMIESŁÓW BIERNY CZASU TERAŹNIEJSZEGO.

Czas przyszły:

Tu podobnie, ale: WZIĄĆ/BRAĆ^{CZAS TERAZ.} + IMIESŁÓW BIERNY CZASU PRZYSZŁEGO.

(Jest trochę więcej, ale nie teraz).

DEKLINACJA

RZECZOWNIK
Nie umiem robić tu tabeli, więc zrobiłem w paincie.
Jakieś dziewięćdziesiąt procent rzeczowniów tak się odmienia.

Deklinacja

[close]

* Niezgłoskotwórcze [ɘ]!

PRZYMIOTNIKI
Będzie.


¹ - Tak jakoś się im zrobiło, że dla "To jest" jest taka dziwna, krótka forma. "Eli xel".
² - Brzmi znajomo?
³ - Czasami w bezokolicznikach czas przeszły podkreśla się przez "wa"
⁴ - Można zauważyć, że "eli" ma dziwne formy