słowiańskie

[Siemoród]

Podobno w mowie potocznej Rosjan zaczyna się mieszać с z из. Spotkaliście się z tym?

Może w rosyjskim Ukraińców, ale Rosjanie tak nie mówią. Reguły używania tych przedimków są dość rygorystyczne i często ich zamiana zmienia znaczenie wyrażenia dlatego wątpię by się to mogło przemieszać.

[poloniok]

(ukraiński) Skąd o- przy осьде? Przecież rdzeń jest *sьde

[Siemoród]

(ukraiński) Skąd o- przy осьде? Przecież rdzeń jest *sьde

Być może coś w stylu "o tutaj", czyli po ukraińsku вось+сьде, coś jak rosyjskie "вот здесь". Bardziej mnie zastanawia rosyjskie здесь nie dość, że pisane z udźwięcznieniem to jeszcze ze zdublowanem "сь".

[Wedyowisz]

Ktoś ma pomysł, czemu po bułgarsku jest животновъ̀дство?

[poloniok]

Dzięki za wytłumaczenie

Bardziej mnie zastanawia rosyjskie здесь nie dość, że pisane z udźwięcznieniem to jeszcze ze zdublowanem "сь".

Może takie coś jak nasze gdzieś i kajś (w tym przypadku spolszczono brzmiałoby ździeś (?))

[Siemoród]

Dzięki za wytłumaczenie

Bardziej mnie zastanawia rosyjskie здесь nie dość, że pisane z udźwięcznieniem to jeszcze ze zdublowanem "сь".

Może takie coś jak nasze gdzieś i kajś (w tym przypadku spolszczono brzmiałoby ździeś (?))

Nie do końca. Polskie -ś (podobnie jak ukraińskie -сь) dodane do zaimków względnych daje zaimek nieokreślony (co-coś, kto-ktoś i t. d.). Rosyjskie здесь to morfologicznie sь-d(e~ě)-sь. Po polsku byłoby to raczej **zdzie (polski bardzo unika nagłosowego ź-).

[poloniok]

Dzięki za wytłumaczenie

Bardziej mnie zastanawia rosyjskie здесь nie dość, że pisane z udźwięcznieniem to jeszcze ze zdublowanem "сь".

Może takie coś jak nasze gdzieś i kajś (w tym przypadku spolszczono brzmiałoby ździeś (?))

Nie do końca. Polskie -ś (podobnie jak ukraińskie -сь) dodane do zaimków względnych daje zaimek nieokreślony (co-coś, kto-ktoś i t. d.). Rosyjskie здесь to morfologicznie sь-d(e~ě)-sь. Po polsku byłoby to raczej **zdzie (polski bardzo unika nagłosowego ź-).

W słowniku staropolszczyzny jest zapisane słowo ździe, jednak (jeszcze) nie dodawano znaczenie mu...

Stąd tutaj moja hipotetyczna forma "ździe"

[Kazimierz]

Bo to chyba nie polski unika nagłosowego ź tylko obecna ortografia. No bo dlaczego pisze się np. zdzierać, ale już nie scierać (albo lepiej: zcierać), a przecież nagłosy różnią się tylko dźwięcznością?

[poloniok]

Dziwi mnie, skąd oni to słowo mają. Nie umiem, oprócz owego źródła w słowniku staropolszczyzny, znaleźć innego źródła, które zawiera to słowo

[Widsið]

A w jakich źródłach szukasz?

[poloniok]

A w jakich źródłach szukasz?

Google

Powiem szczerze, nie wiem gdzie indziej szukać - wiem że nie najlepszy pomysł, wysokopolskie (tak właściwie staropolskie) słowo dla fizyki światopis tylko i wyłącznie znalazłem bo szukałem na wikisource w tym słowniku - wcześniej Dr. Google mi nic nie pokazywał

[Pluur]

Gramatyka języka kaszubskiego

[Kazimierz]

Nie rozumiem po co im to "ã". Skoro "ą" może być czytane jako [ũ], to dlaczego nie może być "ę" wymawianego [ã]?

[Widsið]

Jezu, tylko nie ta kobieta.

A a-tilde jest tylko, żeby utrudnić życie. Gdzieś tu postulowałem inną ortografię dla kaszubszczyzny.

[Pluur]

Jezu, tylko nie ta kobieta.

A a-tilde jest tylko, żeby utrudnić życie. Gdzieś tu postulowałem inną ortografię dla kaszubszczyzny.

Można wiedzieć kaj?

Nie rozumiem po co im to "ã". Skoro "ą" może być czytane jako [ũ], to dlaczego nie może być "ę" wymawianego [ã]?

W ogóle te nieścisłości w zapisie mów polskich są po prostu żałosne :C
Uogólniając, to nawet różne modły zapisów dźwięków w językach zachodniosłowiańskich też są niefajne :C