słowiańskie

[Ghoster]

[...........]

[Feles]

Jak na moje to wołacz imion w polskim zanika,

[Mścisław Bożydar]

BTW "imię":
Ostatnio coraz więcej ludzi nie mówi: "Nie ma imienia",  tylko "Nie ma imiona".

[Dynozaur]

BTW "imię":
Ostatnio coraz więcej ludzi nie mówi: "Nie ma imienia",  tylko "Nie ma imiona".

Pierwsze słyszę.

A w celowniku jak? "temu imionu"?

[Mścisław Bożydar]

Jakóś tak.

[spitygniew]

Obaj mnie szokujecie...

To niby skąd się to -u mogło wziąć?

Samogłoska wysoka jest łatwiejsza do wymówienia po palatalnej spółgłosce - stąd wzięły się też formy typu "Tadziu powiedział" (a nie jest to przeniesiony do mianownika wołacz, jak niektórzy twierdzą).

[lehoslav]

Samogłoska wysoka jest łatwiejsza do wymówienia po palatalnej spółgłosce - stąd wzięły się też formy typu "Tadziu powiedział" (a nie jest to przeniesiony do mianownika wołacz, jak niektórzy twierdzą).

Czekamy w napięciu na dowody.

[Dynozaur]

Samogłoska wysoka jest łatwiejsza do wymówienia po palatalnej spółgłosce - stąd wzięły się też formy typu "Tadziu powiedział" (a nie jest to przeniesiony do mianownika wołacz, jak niektórzy twierdzą).

Nie trafia to do mnie jak cholera.

Zwłaszcza, że Tadzio i Tadziu pojawiają się z podobną częstotliwością.

[lehoslav]

Samogłoska wysoka jest łatwiejsza do wymówienia po palatalnej spółgłosce - stąd wzięły się też formy typu "Tadziu powiedział" (a nie jest to przeniesiony do mianownika wołacz, jak niektórzy twierdzą).

Nie trafia to do mnie jak cholera.

Zwłaszcza, że Tadzio i Tadziu pojawiają się z podobną częstotliwością.

Co tu ma do rzeczy fonetyka??

[Dynozaur]

Właśnie wydaje mi się, że nic.

[spitygniew]

Tylko dlaczego wystepuje to wyłącznie po miękkiej, i nie ma żadnego "Pawle powiedział"?

[Dynozaur]

A Stachu? Zbychu? To nie jest po miękkiej.

Znam też człowieka, na którego mówią "Koksu"  ;-)

[spitygniew]

Znam też człowieka, na którego mówią "Koksu"  ;-)

Czyli słowo "koks" na określenie dobrze zbudowanego człowieka sięga XIV wieku? Oo

Na serio, Kwadrat w fudyniu dał jakieś "bratu" czy "marszu" co strasznie mnie to zdziwiło, więc domyślam się, że na Mazowszu sufiks -u w tym znaczeniu jest powszechniejszy i raczej nie pochodzi z wołacza - ale inna sprawa, że żadna inna etymologia nie przychodzi mi do głowy.

[Wedyowisz]

Serjo? Tak się mówi?

Tak, a przynajmniej u mnie na Mazowszu. Aniu, Kasiu, Madziu... Zdaje się, że -u występuje po miętkich, a -o po twardych, choć głowy uciąć sobie za to nie dam.

Ściślej powiedziałbym, że po miękkich w hipokoryzmach albo wyrazach, które historycznie nimi były (por. konstytucjo, piranio, falo).

Swoją drogą, mam jakieś dziwne wrażenie, że wołacz powinien się nazywać naprawdę "zwracacz", raczej właśnie w takiej funkcji go się najczęściej używa, nie do wołania.

Kasia-ZWR *rzyg*

------------------------------------------------------

Mi tam chodzi po głowie casus invectivus...

A co z połabskim (który przeoczyliśmy). Tam jest tak, że kontynuanta normalnego *e/ę/ě nie palatalizują, ale pod przegłosem pojawia się palatalizacja poprzedzającej spółgłoski.

np. pąt - pięć, ale p'ǫte = piąty.

Czym to łatwiej wytłómaczyć - tym, że zniknęła palatalizacja przed samogłoską przednią, czy że nagle nie wiadomo skąd pojawiła się palatalizacja przed samogłoską tylną, nowo powstałą z przegłosu? No właśnie...

Mam zasady i o połabskim się nie wypowiadam, w nim palatalizują refleksy *y, *u i *o :p

I ponawiam pytanie: jak wyglądał specjalny znak (cyrylicki czy głagolicki?), którym zapisano końcówkę imiesłowu czynnego teraźniejszego w jakim-to SCSowym manuskrypcie? I czy jest w Unicode?

Nie widziałem nigdzie pełnych skanów Kodeksu Zografskiego, ale wydaje mi się, że chodzi o "A" w tej brzydkiej asciańskiej transliteracji. Wg legendy to jakiś "nasal jer", w tekście zwykle następuje po nim iże.

[Vilène]

*rzyg*

Zbyt dosłownie zrozumiałeś słowo ,,zwracacz"...