Pytania różne a rozmaite

Hapana Mtu · Wrzesień 02, 2013, 18:53:30

Cytat: Spiritus w Wrzesień 01, 2013, 19:30:53
mówię o tobie, myślę o tobie, mówię na twój temat, słyszę o tobie, widzę ciebie itp.

Pomijając ostatni przykład, wygląda to na coś zbliżonego do tarykańskiego прі- (o kim? o czym? na jaki temat?). Niestety moje własne (niezbyt skrupulatne) śledztwo również nie wykazało, żeby ktoś wymyślił dla czegoś takiego mądrą łacińską nazwę. Może jest na forum ktoś, kto zna łacinę i mógłby ukuć jakiś termin?

Widsið · Wrzesień 02, 2013, 20:10:39

Stwórzcie sobie descriptivus i po problemie

Spiritus · Wrzesień 02, 2013, 21:08:29

Mhmmm... To brzmi nieźle. I ma sens. Podoba mi się. Wykorzystam.

Pluur · Wrzesień 03, 2013, 16:12:23

Czy ma ktoś, i czy w ogóle jest dostępna gramatyka języka pruskiego z XV/XVI wieku (wcześniejsza też mile widziana), jeśli nie to czy ktoś ma nowopruską, i wytłumaczy co by mniej-więcej dostosować do wcześniejszej wersji?

EDIT; mam coś takiego - http://donelaitis.vdu.lt/prussian/mazgr.pdf ale takie dziwne, cza by przysiąść nad tym, czy są gdzieś tabelki deklinacyjne?

EDIT2: MAM! ototu

Widsið · Wrzesień 12, 2013, 19:10:01

Jak oznaczyć w IPA słabą aspirację?

spitygniew · Wrzesień 12, 2013, 19:16:41

Najwyraźniej tak samo jak normalną, nie widziałem nigdy w transkrypcji angielskiego czy niemieckiego czegoś innego jak [X^h].

Już czuję ten diss Ghostera z zaświatów...

Spiritus · Wrzesień 12, 2013, 21:53:39

Cytat: spitygniew w Wrzesień 12, 2013, 19:16:41
Najwyraźniej tak samo jak normalną, nie widziałem nigdy w transkrypcji angielskiego czy niemieckiego czegoś innego jak [X^h].

Już czuję ten diss Ghostera z zaświatów...

Ę?

Wedyowisz · Wrzesień 14, 2013, 14:40:33

De Ghostero nihil nisi bene?

Spiritus · Wrzesień 27, 2013, 22:24:41

Nie do końca wiedziałem, gdzie to wrzucić, ale mery zaliczamy do conlangów a priori, czy a posteriori?

Todsmer · Wrzesień 27, 2013, 22:28:54

Myślę że zależy to od podejścia

Ja uważam że jeśli język, z którego wyprowadzamy, jest a priori, wynik będzie a priori, niezależnie od tego, czy wpływamy nań językiem a posteriori czy też nie.

Wercyngetoryks · Październik 04, 2013, 21:32:16

Kiedy na początku wyrazu w IP'ie dodaje się apostrof? Np. w [ˈmʲjɔtwa].

Hapana Mtu · Październik 04, 2013, 21:41:42

Gdy wyraz zaczyna się sylabą akcentowaną. Apostrof to znacznik akcentu.

Widsið · Październik 04, 2013, 22:51:32

To nie do końca jest apostrof (<'> vs <ˈ>), ale różnica jest na tyle mała, że można to wybaczyć. W czcionce na forum różnica jest trudno dostrzegalna, ale w takim Times New Roman już bardziej

Dynozaur · Październik 09, 2013, 18:05:56

Dlaczego papież Franciszek to po niemiecku Franziskus, a nie po prostu Franz?

Towarzysz Mauzer · Październik 09, 2013, 18:32:45

Powiedziałbym, że dlatego, że Jan XXIII był Johannesem, a nie Hansem, ale przecież było już w pierony Kaiserów Franzów. No i patrzę, że sami Niemcy się zastanawiają nad tym...
http://www.welt.de/politik/ausland/article114450784/Warum-Papst-Franziskus-und-nicht-Papst-Franz.html
http://www.spiegel.de/panorama/diskussion-ueber-papst-namen-franziskus-oder-franz-a-888992.html (ciekawe (dobrze), że szpiglowemu dziennikarzowi Franziskus brzmi pretensjonalnie, a Franz jakoś bardziej szczerze czy prawdziwie)
...i ichni biskupi i spece wysuwają argumenty całkiem durne: że nawiązywanie do dobrego zwyczaju krajów łacińskich (kraje łacińskie to kraje łacińskie!), że imię mogłoby konkurować z piłkarzem-idolem papieża Franzem Beckenbauerem, że Franz to staromodne imię, że Franziskus jest bardziej autentyczne (?), że bardziej pasuje do image Kościoła (

), a w zasadzie to nie wiedzą.