Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski

[Todsmer]

WiDZIEliście, piSAliście, form "widzielibyście" i "pisalibyście" w ogóle nie używam.

[Feles]

U mnie wyłącznie widzieLIście, pisaLIście, również wiDZIAłem, piSAłeś. Inne akcentowanie brzmi dla mnie jakoś obco.

[Todsmer]

Mi z kolei dziwnie brzmi Twój akcent. Różnice pewno wynikają z lokalnych dialektów.

[Dynozaur]

Jeszcze nigdy nie słyszałem, by jakakolwiek kobieta mówiła "pisaŁAbym", więc nikt mi nie powie, że nie ma w języku polskim innego akcentu niż paroksytoniczny.

[Todsmer]

Tylko że to "-bym" to nie do końca część wyrazu jest.

[Feles]

Tak, to osobny wyraz, tylko z dziwnych względów czasami pisany łącznie.

Natomiast liczebniki przynajmniej w moim idio są całymi wyrazami: "dwaNAście", "pięćDZIEsiąt", "czteRYsta", "dzieWIĘĆset"...

[Noqa]

Swoją drogą - polskie liczebniki od 11 do 19 to fail. Jedyne co da się usłyszeć w barze to ndssbNAście!

[spitygniew]

Moja przyjaciółka w esemesie: "w domu byłam o 20 i jestem padła". Ha, od dawna mi się wydawało, że imiesłowy na -ł są w pewnym sensie produktywne.

[lehoslav]

Moja przyjaciółka w esemesie: "w domu byłam o 20 i jestem padła". Ha, od dawna mi się wydawało, że imiesłowy na -ł są w pewnym sensie produktywne.

1) Skąd pochodzi ta przyjaciółka?
2) A może to od "padły (o zwierzętach)?

[Silmethúlë]

"padły" to, jak "były", taki właśnie przecież imiesłów.

[spitygniew]

1) Skąd pochodzi ta przyjaciółka?

Urodziła się i mieszka w Gliwicach, ale jej ojciec jest z Siewierza, a matka z Lublina z rodziców kresowiaków - to o tyle istotne, że "ą" wymawia [ou].

"padły" to, jak "były", taki właśnie przecież imiesłów.

Etymologicznie tak, ale są odczuwane raczej jak przymiotniki (a "padły" jest tylko w znaczniu "zdechły"). W tym przypadku normalnie powino się użyć raczej "padnięty", stąd moje zdziwienie.

[Dynozaur]

W tym przypadku normalnie powino się użyć raczej "padnięty", stąd moje zdziwienie.

Nie powinno. Imiesłów bierny od czasownika nieprzechodniego?

[spitygniew]

W tym przypadku normalnie powino się użyć raczej "padnięty", stąd moje zdziwienie.

Nie powinno. Imiesłów bierny od czasownika nieprzechodniego?

Hm, nawet nie zauważyłem, dla mnie nie a w tym nic dziwnego. A więc w tym przypadku rzeczywistość 1 : preskryptywizm 0.

[Todsmer]

Dla mnie padły = martwy, a padnięty = zmęczony. Może dlatego takie rozróżnianie: "nie mówić padły, bo to oznacza martwy, a to z kolei sprowadza nieszczęście, trzeba coś innego wymyśleć".  :-P

[Towarzysz Mauzer]

Wydaje mi się, że "padnięty" nie razi, bo to usłownikowiona igraszka językowa.