Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski

[Noqa]

Rozpoczęłem, sięgnęłem, itd.

Właściwie to nawet nie czuję różnicy między tymi, a odpowiednikami z ą, chyba nawet na poziomie fonetycznym. Przez chwilę nawet się zastanawiałem, który z pary jest radopolski. Co więcej, patrząc po wynikach Google, ta mutacja ma dziwną dystrybucję.
Rozpoczęłem:rozpocząłem to 400 tyś. do 700 tyś. Za to sięgnęłem:sięgnąłem to już 2 tyś. do 200 tyś. Dla wzięłem:wziąłem znowu nieduża różnica. Idzie szybciej po popularniejszych słowach?

[ArturJD]

A może literówki ludzi w internetach chcących napisać "rozpocząłem", które pomieszało im się z "rozpoczęłam" i wychodzi hybryda "rozpoczęłem".
Bynajmniej nie skarżę się tu na nic i na nikogo, bo trochę to przemądrzale zabrzmiało.

[Noqa]

To nie literówka. Jak wspomniałem dotyczy to 1/3 wystąpień słowa, literówki nie zdarzają się tak często.
Jeśli już to chodzi ci o kontaminację; i to brzmi bardzo prawdopodobnie. Choć cały czas ciekawi mnie rozkład tego.

[zabojad]

"Jest nakazany chronić" miast "ma chronić"

[Pluur]

To nie literówka. Jak wspomniałem dotyczy to 1/3 wystąpień słowa, literówki nie zdarzają się tak często.
Jeśli już to chodzi ci o kontaminację; i to brzmi bardzo prawdopodobnie. Choć cały czas ciekawi mnie rozkład tego.

Czy to nie będzie początek kolejnego wymieszania nosówek, może szykuje nam się harmonia samogłoskowa w polskim? xP

[Widsið]

Czy to nie będzie początek kolejnego wymieszania nosówek

W tej pozycji to raczej nie jest wymieszanie nosówek, nie wiem, kto sili się na taką pretensję, żeby akurat tam to ą/ę unosawiać. Elementy harmonii już mamy tu i ówdzie, sam przed chwilą zastanawiałem się, czy nie zapisać mądrego słowa w poprzednim zdaniu jako *unasawiać", z tego, co widzę w Internecie, nie jestem w takich dylematach odosobniony.

Może mityczna "zgodność końcówek", na którą powołują się wielbiciele polszczyzny nakazów i zaleceń, stanie się w końcu faktem?

[Vilène]

Przecież to nie jest żadna zgodność końcówek, ni harmonia, tylko zwykła tendencja do upowszechniania się form żeńskich w czasie przeszłym, co wystpuje też w takich formach jak np. poszłem.

Tak samo unasawiać to nie jest żadna harmonia samogłosek, tylko analogia do innych wymian samogłoskowych o:a pochodzących jeszcze z okresu przed-prasłowiańskiego (które rozwinęły się z kontrastu długości a:ā) takich jak np. w łowić:poławiać, chodzić:chadzać, czy prosić:przepraszać. To że tam mamy następujące po sobie dwie samogłoski a to czysty przypadek, wymianą wywodzącą się z tego samego procesu jest np. Ø:y (← psł. ъ:y ← ppsł. u:ū) jak w spać:sypiać, a tu już żadnych pseudonaukowych teorii o harmonii samogłoskowej w polskim zastosować nie można.

[Suedpreussen]

Może to nie dokońca polszczyzna, ale zapożyczenie: mianowicie bardzo nie podoba mi się /n/ w nrawi się i zamieniam to na /mrawi się/. Wydaję mi się, że w polskim chyba nie ma słów zaczynających się na /nr/, zato jest dużo na /mr/ jak: mrówka, mruczeć, mrok itd.

[Dynozaur]

Naszym przodkom też się początkowe nr- nie podobało i odmienili "nrowisty" w "narowisty".

[zabojad]

narwi mi się?

[Wedyowisz]

Może to nie dokońca polszczyzna, ale zapożyczenie: mianowicie bardzo nie podoba mi się /n/ w nrawi się i zamieniam to na /mrawi się/. Wydaję mi się, że w polskim chyba nie ma słów zaczynających się na /nr/, zato jest dużo na /mr/ jak: mrówka, mruczeć, mrok itd.

Prędzej okazjonalizm-zboczenie, niż zapożyczenie :p Rozpodobnienie *nr do /mr/ (oraz w innych kierunkach) jest powszechne na słowiańszczyźnie (np. *nerstъ > sch. mrest, pol. dial. mrzost „tarło”, w słoweńskim występują postacie mrest, brest, drest). W słowińskim pojawił się w tym wyrazie wg ESSJi swego rodzaju pełnogłos (nierzost).

[Vilène]

Drogi zamiast dragi.

Oraz deboszeria. Chyba za dużo zapożyczam z tego angielskiego.

[Noqa]

Drogi to bardziej jak z francuskiego.

[zabojad]

Czy naprawdę jest ktoś mówiący [puˈwapka]? Ja mówię/słyszę zawsze [ˈpwapka], lol

[CookieMonster93]

Ja mówię [ˈpwäpkä] i wymawiam miękki bez drugiego k [ˈmʲjɛ̃ŋci]