Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski

[Feles]

Dołączam do listy liśćmi, gęśmi, kośćmi itd.
Poza tym nie wyobrażam sobie mówić o tym skurwysynu czy też z końmi trojańskimi (na komputerze)…
Na (nie)szczęście nazwy własne rządzą się własnymi zasadami, np. Tarnobrzega, ale: (Koło)brzegu, kluczy, ale: Klucz, zęba, ale: Zębu, hełmu, ale: Chełma, brandenburczyk, ale: petersburżanin.

Z narzędnikiem to chyba jest to kwestja tego, żeby temat kończył się na ś(ć) - gośćmi, kośćmi, gęśmi, liśćmi, miłośćmi* - nawet w miarę regularnie.

…ludźmi, końmi, płoćmi, pieniędzmi…

[Siemoród]

Dołączam do listy liśćmi, gęśmi, kośćmi itd.
Poza tym nie wyobrażam sobie mówić o tym skurwysynu czy też z końmi trojańskimi (na komputerze)…
Na (nie)szczęście nazwy własne rządzą się własnymi zasadami, np. Tarnobrzega, ale: (Koło)brzegu, kluczy, ale: Klucz, zęba, ale: Zębu, hełmu, ale: Chełma, brandenburczyk, ale: petersburżanin.

Z narzędnikiem to chyba jest to kwestja tego, żeby temat kończył się na ś(ć) - gośćmi, kośćmi, gęśmi, liśćmi, miłośćmi* - nawet w miarę regularnie.

…ludźmi, końmi, płoćmi, pieniędzmi…

W sumie tak...

A co do dopełniacza - istnieje też jakaś dziwna zależność końcówki -a/u od długości słowa.
autobusu, ale busa
poranku, ale ranka
ale Wszechświata i świata

Dla obcokrajowców uczących się polskiego to musi być nielubiany przypadek (wziąwszy pod uwagę jak często się w polszczyźnie pojawia)

[Obcy]

płoćmi

To już przesada, ale pytano językoznawców o gorsze rzeczy, np. świńmi (wzięte ze Słownika polsko@polskiego).

ciekawostki radopolskie:
tylko liśćmi, ale: kiściami ~ kiśćmi
tylko gośćmi, kośćmi*, ale: ościami ~ ośćmi
tylko słoniami, ale: końmi ~ koniami**
+ wesz to owad, wsza to osoba
*poza dobry z kościami
**koniami tylko w sensie osoby lub powozu z końmi

EDIT: chcecie na dodatkowego wkurwa radopolskie wahania z dopełniaczem liczby mnogiej?

[Wedyowisz]

" że z liczebniki z miesiącami zawsze tworzą w radopolskim związek rządu,"

A to ci preskryptolska kryptotargowica!

[Spiritus]

@Siemoród, z tymi nazwami własnymi to trza pamiętać, że wahanie -a/-u występuje wyłącznie w nieżywotnych - żywotne zawsze mają -a (co pewnie wiesz). Więc jest "Baracka", bo oczywiście prezydent jest jak najbardziej żywotny. Choć, z drugiej strony, jakoś bym się nie opierał przed formą "baraka" dla budynku.

A co do tych pokojów/pokoi, meczów/meczy to pamiętam, że bodaj u naszej kochanej Paulinki z Mówiąc Inaczej słyszałem, że ponoć, chociaż można mówić :pokoi", nie powinno się już mówić np. "napoi", bo ktoś to może pomylić z czasownikiem "napoić". Że co xD?

[Obcy]

A co do tych pokojów/pokoi, meczów/meczy to pamiętam, że bodaj u naszej kochanej Paulinki z Mówiąc Inaczej słyszałem, że ponoć, chociaż można mówić :pokoi", nie powinno się już mówić np. "napoi", bo ktoś to może pomylić z czasownikiem "napoić". Że co xD?

Kto napoi spragnionych? xDDDD Wzięte z komentarzy pod Kurnikowym słownikiem. Natomiast „napoi” w rejestrze potocznym jak najbardziej dopuszczalne

[Siemoród]

@Siemoród, z tymi nazwami własnymi to trza pamiętać, że wahanie -a/-u występuje wyłącznie w nieżywotnych - żywotne zawsze mają -a (co pewnie wiesz). Więc jest "Baracka", bo oczywiście prezydent jest jak najbardziej żywotny. Choć, z drugiej strony, jakoś bym się nie opierał przed formą "baraka" dla budynku.

To prawda. Nie zmienia to faktu, że zależność od długości słowa jest co najmniej dziwna.

A co do tych pokojów/pokoi, meczów/meczy to pamiętam, że bodaj u naszej kochanej Paulinki z Mówiąc Inaczej słyszałem, że ponoć, chociaż można mówić :pokoi", nie powinno się już mówić np. "napoi", bo ktoś to może pomylić z czasownikiem "napoić". Że co xD?

Może też powinniśmy mówić řyć na czeską manierę, bo się może pomylić z żyć?

I może zmieńmy imperatyw czas. tłómaczyć na tłómaczyj bo z zawodem się pomylić może?

Jeszcze nie mówmy piec tylko *pekti, względnie *petji, bo jeszcze ktoś to z piecem pomyli.

[Dynozaur]

>Miej Dynozaura
>dawaj jebanie o zdanie jakiejś Paulinki z "Mówiąc inaczej"
xDDDDDDDDDDDDDDD

[Obcy]

Może też powinniśmy mówić řyć na czeską manierę, bo się może pomylić z żyć?

I może zmieńmy imperatyw czas. tłómaczyć na tłómaczyj bo z zawodem się pomylić może?

Jeszcze nie mówmy piec tylko *pekti, względnie *petji, bo jeszcze ktoś to z piecem pomyli.

rzić, tołmacz, pieknąć

EDIT: A tak na serio większego raka daje zrównanie D lp. i D .mn. w żeńskich miękkotematowych, niech no historyj, linij, nadziej będą jedyną słuszną formą! (tylko co wtedy z myszą, odpowiedzią, rzeczą itd. – czeski ma iloczas, rosyjski -ей, a polski?)

[Wedyowisz]

Prędzej polski rozwinie rodzajnik i w ten sposób się to ujednoznaczni...

[Spodnie]

"do Niemczech"

Więdnę zawsze, ilekroć to słyszę.

[Icefał]

ujszły (im. przym.) - coś co ujdzie, jest wystarczająco dobre, zdatne
Jakoś mi to lepiej przekazuje to znaczenie od uszłego

[Siemoród]

W ogóle nie wiem kompletnie dlaczego, ale ostatnimi czasy słyszę często ujszło, dojszło, wejszło i t. d. zamiast normalnych uszło, doszło, weszło.

Języku polski! Tyś pijany!

[spitygniew]

...albo niespełna rozumu.

A tak serio, jaki fonetyczny mechanizm się za tym może kryć?

[Todsmer]

Dyftongizacja?