Pytania odnośnie natlangów

[Mahtlactli Omome Tochtli]

Moze banalne pytanie, ale nie znalazlem odpowiedzi. Skąd akcent oksytoniczny w niektórych włoskich wyrazach?

Obstawiam, że z utraty ostatniej sylaby łacińskiego słowa: città < civitatem; virtù < virtutem, albo ze ściągnięcia: amerò < amare habeo. Czy chodzi Ci o jakieś głębsze i bardziej wyrafinowane wyjaśnienie?

[Widsið]

Moze banalne pytanie, ale nie znalazlem odpowiedzi. Skąd akcent oksytoniczny w niektórych włoskich wyrazach?

Często ze skrócenia dawnych dłuższych form (casus città, daw. cittade, z tegoż powodu brak morfologicznego liczby mnogiej, daw. cittadi i cf. rum. cetate - cetăți, può, daw. puote~puode). Ponadto, zapożyczenia francuskie zwykle zachowują swój akcent (rondò < fr. rondeau).

Do tego, w formach typu amerò to pozostałość po ich peryfrastycznej naturze.

[Jarobor]

Jak po łacinie powiedzieć "jej oczy"?
Chodzi mi o to, żeby zaznaczyć, iż chodzi o oczy należące do osoby płci żeńskiej. Wszystkie zaimki w genitywie i datywie mają takie same formy dla wszystkich rodzajów (eius, ei, huius, huic itd.). Albo o czymś jeszcze nie wiem...
Czy może jest jakiś inny zgrabny sposób?

[Widsið]

Zwykle decyduje o tym kontekst, nie przypominam sobie żadnej konstrukcji która by to jakoś inaczej oddała. Możesz ewentualnie uciec się do konstrukcji opisowej typu oculi quales ea habet/possidet.

[Jarobor]

Pewnie to mocno naciągane, albo błędne, ale może zamiast oculi quales ea habet/possidet lepiej byłoby powiedzieć: oculi ab ea habentur?
Przede wszystkim zaś bardzo chciałbym wiedzieć, czy jakiś Rzymianin powiedziałby coś takiego w ten sposób.

[Widsið]

Czy by powiedział, to się tego nie dowiemy, ale biorąc pod uwagę, że syntetyczna strona bierna nawet w języku literackim bywała zastępowana znaną z dzisiejszych języków romańskich peryfrazą, nie sądzę, żeby był to jego pierwszy wybór. Strona bierna zawsze była - i w sumie nadal w wielu językach jest - dosyć nacechowaną konstrukcją.

[Suedpreussen]

Dlaczego w niektórych francuskich wyrazach (po głowie chodzi mi ours) wymawia się wygłosowe [s]?








EDYT: I dlaczego przekreśliło mi znak zapytania?
I to także?
EDYT: Okej, dzięki!

[Towarzysz Mauzer]

[ s ] to znacznik BBCode dla przekreślenia. Trzeba wyłączyć znaczniki w poście, plus był jakaś Canisowa bodaj obrobota (ładne nowosłowie na work-around?) na wstawianie IPY spierającej się z BBCodem, ale nie pamiętam.

[Noqa]

(ładne nowosłowo, postaram się zaszczepić)

[Vilène]

[ s ] to znacznik BBCode dla przekreślenia. Trzeba wyłączyć znaczniki w poście, plus był jakaś Canisowa bodaj obrobota (ładne nowosłowie na work-around?) na wstawianie IPY spierającej się z BBCodem, ale nie pamiętam.

Albo użyć [nobbc] [/nobbc], jak ja teraz.

(chyba że ktoś jest miłośnikiem angielskiej telewizji, wtedy może mieć moralne opory)

[Toivo]

Hah, a ja już uwierzyłem, że we francuskim jest wygłosowe [ʡ]...

[Widsið]

Zwykle wygłosowe [s] jest rozpaczliwym sposobem na uchronienie przed homofonią. Nie sądzę jednak, żeby stał za tym jakiś bardziej złożony proces. Ot, jest i tyle.

[Wedyowisz]

W ogóle skąd tam /u/?

EDIT: mniejsza już, sprawdziłem sobie w tabeli rozwojów ludowołacińskich samogłosek we fr.

[stadoszatanow]

Zwykle wygłosowe [s] jest rozpaczliwym sposobem na uchronienie przed homofonią. Nie sądzę jednak, żeby stał za tym jakiś bardziej złożony proces. Ot, jest i tyle.

Tak samo to wygląda w os? W sensie l'os (sg) [lɔs] i les os [lezo]? Swoją drogą, nawiązując do Twojego posta w innym temacie - nie powinno być odwrotnie, skoro etymologicznie sg os, pl ossa, vide podwójne s? Czy to za duże uproszczenie?

[Todsmer]

(...) plus był jakaś Canisowa bodaj obrobota (ładne nowosłowie na work-around?) na wstawianie IPY spierającej się z BBCodem, ale nie pamiętam.

Wystarczy wrzucić spację po nawiasie otwierającym.