wargowe | zębowe | dziąsłowe | retrofleksyjne | podniebienne | miękkopodniebienne | |
nosowe | [m] m | [n] n | ||||
zwarte bezdźwięczne | [p] p | [t] t | [k] k [kʷ] ku~uk | |||
zwarte dźwięczne | [b] b | [d] d | [g] g | |||
zwarte ejektywne | [p'] ṕ | [t'] ť | [k'] ḱ | |||
szczelinowe bezdźwięczne | [f] f | [s] s | [ʃ] x |
| ||
szczelinowe ejektywne | [f'] f́ | [s'] ś | ||||
aproksymanty | [w] v | [j] j | [ɰl] w | |||
drżące | /r/ r | |||||
boczne | /l/ l | [ꞎ] z |
przednie | centralne | tylne | |
przymknięte | [i] i | [ɯ] y [u]u | |
średnie | [e̞] e | [o̞] o | |
otwarte | [a] a |
[ãɯ̯̃] ą |
akcent wyższy | akcent niższy | akcent neutralny | |
czas teraźniejszy | -í | -ă | -ą |
Zastanawia mnie tylko to nieszczęsne [ꞎ]. Ciężko mi sobie wyobrazić jak to w ogóle brzmi.Po prostu tak jak [ɮ], tylko że z językiem gdzieś na granicy pomiędzy dziąsłami a podniebieniem :P. To nie jest jakiś trudny dźwięk.
Dałbyś może radę zrobić nagranie jak wypowiadasz "Owcę i konie" po olsesku? Chętnie bym posłuchał.
Naprawdę, język ludu Olsów będzie prawdziwą egzotyką dla tych obywateli Imperium którzy zawitają na Wschodzie. Ale serio mi się podoba, wygląda świetnie i bardzo oryginalnie, bo nie kojarzę jakoś podobnego kąlangu.Dziękuję za miłe słowa! Ty masz przeraźliwe smoki, a ja mowę.
A inspirację navajo (choćby i częściową) szanuję mocno.Poczekaj na czasowniki.
Zastanawia mnie tylko to nieszczęsne [ꞎ]. Ciężko mi sobie wyobrazić jak to w ogóle brzmi.Tak jak powiedział Spiritus, wymów [ɮ], ale język daj to tego zagłębienia (retrofleksja) - troszkę dalej niż polskie /sz/.
Dałbyś może radę zrobić nagranie jak wypowiadasz "Owcę i konie" po olsesku? Chętnie bym posłuchał.Nagrać może bym i nagrał tylko, że nie mam mikrofonu i jakość była by tragiczna.
Swoją drogą, rozumiem, że zapis fonetyczny tejże głoski podyktowany jest względami estetycznymi?Tylko i wyłącznie estetycznymi, wg prawideł powinno to być to: [ɭ˔], a umówmy się wygląda to okropnie.
Ciekawi mnie ten osamotniony nosowy dyftong. Czy pochodzi ze zlania się jakichś innych dźwięków?Po części ze zlania się (występowały, krótko, ale jednak, nosowe odpowiedniki a, i oraz u - obecnie realizowane są jako ą właśnie), po części odziedziczone po pierwszej wersji języka. Dodatkowo część końcówek z etapu pierwszego i/lub drugiego przeszło w ten właśnie dyftong.
p > f |
t > s |
k > h |
ku > hu |
f > ∅ |
s > f |
x > s, j |
h > x, w |
v > ∅ |
w > ∅ |
j > ∅ |
p > b |
t > d |
k > g |
b > m |
d > n |
f́ > ṕ |
ś > ť |
ṕ > p |
ť > t |
ḱ > k |
f́ > f |
ś > s |
liczba pojedyńcza | liczba mnoga | |
nominativus | V | V:ą |
accusativus | -x | V |
prepositionalis | -b | -z |
liczba pojedyńcza | liczba mnoga | |
nominativus | C | -ą |
accusativus | -ux | -e |
prepositionalis | -a | -ez |
stopień | końcówka |
równy | C |
wyższy | -ul |
najwyższy | -ul + reduplikacja |
ekwatyw | ehtí- + -ul |
akcent wyższy | akcent niższy | brak akcentu | |
bezokolicznik | -á | -ă | -a |
akcent wyższy | akcent niższy | brak akcentu | |
czas teraźniejszy | -í | -ă | -ą |
czas przeszły | -ék | -ăs | -is |
czas przeszły (s. bierna) | -vá | -vă | -jis |
osoba | liczba pojedyńcza | liczba mnoga | liczba podwójna | liczba zbiorowa |
1. | ą(n)- | są(n)- fu(n)- | wo(j)- | a(m)- |
2. | se(t)- | sno(r)- | sna(n)- | |
3. | a(ť)- y(ḱ)- | aťe(n)- yḱe(n)- |
akcent wyższy | akcent niższy | brak akcentu | |
przeczenie | í(r)- | huŏ(z)- | ha(z)- |
tryb | partykuła |
indicativus | ∅ |
imperativus | V:∅ |
conditionalis | se, pąs |
opativus | pa |
auditivus | lop |
iterativus | tis |
usitativus | ruf |
progressivus | san |
perfectivus | xe |
litl ejk rére hókJak widzimy konstrukcja ta wygląda tak: (niekonieczny) podmiot (ejk), dopełnienie (rére) oraz czasownik w trybie rozkazującym (hók). Aby zabronić (zakazać) czegoś, czasownik przyjmuje formę przeczącą.
[co człowiek koń-A.pl. robić-imp.]
Ciekawie się zapowiada, język sam w sobie też ciekawie brzmi.Dziękuję! Nie ukrywam, że pierwszy raz na większą skale stosuję generator słów.
1) Czy zapowiada się jakieś własne pismo, a jeżeli tak - to jakiego typu? Chciałbym zobaczyć ten język zapisany po swojemuOwszem pismo jest (bodajże od początku, acz możliwe, że powstało w czasie krótkiego istnienia wersji drugiej olseskiego). Jest pismem alfabetycznym, wzorowanym na koreańskim. Ostatnio chciałem zapisać coś w trzeciej wersji (tj. dostosowując pismo do zmian) i uznałem, że jest mało czytelnym. Głównie chodzi o to, że posiada rozróżnienia liter w postaci pętelek, które obok siebie zlewają się. Jak chcecie mogę zaprezentować je.
2) Ciekawa ta reduplikacja - czy występują jej jeszcze jakieś inne ślady?Pierwotnie reduplikacją tworzyło się liczbę mnogą. Obecnie jej ślady występują w formach nieregularnych, odmianie przymiotników oraz słowotwórstwie.
3) Ciekawy ten Usitativus - czy tryb nawykowy gdzieś występuje normalnie?No i teraz muszę zacząć dowód. Usitativusa wyszperałem przy okazji czytania o językach Indian. W uwielbianym ostatnio na forum języku nawaho/navajo, występuje cała gama trybów. W tym Usitativus. Nie mam pojęcia, czy jakiś inny język posiada ów tryb, acz myślę, że tak. A jeżeli nie, to nie jest tak nazywany.
4) Mam wrażenie, że pomieszałeś tryby i aspekt - tryb, o ile dobrze pamiętam, to zjawisko związane ze stosunkiem mówiącego do wypowiedzi, a Progressivus czy Perfectivus nie mają takich znamion, ale za to mają wszystkie znamiona aspektu. Choć, mogło dojść do pomieszania aspektu i trybu (choć wydaje się to dziwne, gdyż niektóre połączenia trybów, jakie posiada język olseski, oraz tego, co u Ciebie jest trybem, a jak dla mnie aspketem, wydają się bardzo naturalne).Tamto było raz, teraz dwa. Ogólnie rzecz biorąc gramatycy olsescy pod system trybów podpinają ten rzekomy aspekt1. Mówię rzekomy, gdyż po pierwsze żaden z trybów (poza rozkazującym z dokonanym) nie może się ze sobą łączyć. Nie wiem jak jest w jakiś niszowych językach, ale w takim polskim aspekt może posiadać różne tryby (czytałbym, przeczytałbym). W olseskim tryby nie mogą posiadać aspektów. Po drugie chcę posłużyć się znowu językiem nawaho/navajo (https://en.wikipedia.org/wiki/Navajo_language#Verbs), gdzie występuję Progressivus w trybach, zaś aspekty podane są w drugiej kolumnie.
Okk, dobrze, jak jest w natlangach, to się nie czepiam.QED.
Z chęcią zobaczyłbym pismo :)To wrzucę zdjęcie.
a tutaj tego w bród.Raczej luźne skojarzenia, niż mocne inspiracje.
ziemniakiem xdMoże być młodym?
Poza tym, zakładając że pismo oleskie powstało pod wpływami starożytnego pisma ajniadańskiego, to tak teoretycznie na podstawie porównania z moim ragulem mógłbym spróbować wykuć też pismo Ajniadanów.To może być ciekawe. Jak uznacie za niewyraźne, to przerobię je pod wpływem pisma Ajniadanów, czo?
Może być młodym?Nada się.
To może być ciekawe. Jak uznacie za niewyraźne, to przerobię je pod wpływem pisma Ajniadanów, czo?Jam najbardziej za
Nada się.Potrenuję to może, ale nie obiecuję.
Jam najbardziej zaI ja też.
osoba liczba rodzaj | 1. os. l. p. ∅ | 1. os. l. pd. ∅ | 1. os. l. mn. ∅ | 1. os. l. zb. ∅ | 2. os. l. p. ∅ | 2. os. l. pd. ∅ | 2. os. l. mn. ∅ | 3. os. l. p. to | 3. os. l. p. r.m. | 3. os. l. p. r. ż. | 3. os. l. mn. te | 3. os. l. mn. r. m. | 3. os. l. mn. r. ż. |
nominativus | ą | woj | są fun | a | set | sna | snor | hit | ať | yḱ | hitĕm | aťĕm | yḱĕm |
accusativus | únĕx | wójŏx | sánĕx fúnŏx | ăx | sétŏx | snósnorŏx | snórŏx | hítŏx | aťŏx | yḱŏx | hitĕmŏx | aťĕmŏx | yḱĕmŏx |
prepositionalis | una | wója | sana funa | ă | seta | snóra | snora | hita | aťa | yḱa | hitĕma | aťĕma | yḱĕma |
osoba liczba rodzaj | 1. os. l. p. ∅ | 1. os. l. pd. ∅ | 1. os. l. mn. ∅ | 1. os. l. zb. ∅ | 2. os. l. p. ∅ | 2. os. l. pd. ∅ | 2. os. l. mn. ∅ | 3. os. l. p. to | 3. os. l. p. r.m. | 3. os. l. p. r. ż. | 3. os. l. mn. te | 3. os. l. mn. r. m. | 3. os. l. mn. r. ż. |
nominativus | hasą̆ | haswoj | hasą́ hasfun | ana | xaxet | xahna | xasnor | hahit | hajať | hawyḱ | hahitĕm | hajaťĕm | hawyḱĕm |
accusativus | hásunĕx | háswojŏx | hásanĕx hásfunŏx | anăx | xáxetŏx | xahnŏrŏx | xásnorŏx | háhítŏx | hájaťŏx | háwyḱŏx | hahitĕmŏx | hajaťĕmŏx | hawyḱĕmŏx |
prepositionalis | hasuna | háswoja | hásana hasfuna | ană | xaxeta | xahnóra | xasnora | hahita | hajaťa | hawyḱa | hahitĕma | hajaťĕma | hawyḱĕma |
kto? ktoś | co? coś | |
nominativus | fú | litl |
accusativus | túx | fil |
prepositionalis | kútr | tib |
liczba | licz. główny | licz. porządkowy |
0 | hyv | hyḱ |
1 | sí | síḱ |
2 | fo | foḱ |
3 | kuo | kuoḱ |
4 | savt | savť |
5 | edé | edéḱ |
6 | af́á | af́áḱ |
7 | waw | wawḱ |
8 | krĭ, fosavt | krĭḱ, fosavť |
9 | xíx | xíś |
10 | vĕ, fojdé | vĕḱ, fojdéḱ |
11 | húd | húť |
12 | voj, fof́á | vojḱ |
Dodałem informacje o imiesłowach, poszerzyłem liczebniki (z zapisem dwunastkowym), a teraz zaczynam tworzyć słowotwórstwo (podziękowania dla HP) i składnię. Obecnie język olseski posiada swoją czwartą wersję. Jakiekolwiek pytania? Czekam :-DFajnie wygląda ten zapis dwunastkowy. A co do słowotwórstwa - nie ma za co, każdy może podpatrzeć to trochę tu, to trochę tam. Czekam na więcej. W szczególności na jakieś teksty własne.
PS: Artykuł o olseskim jest 29. (http://jezykotw.webd.pl/wiki/Specjalna:Najd%C5%82u%C5%BCsze_strony) najdłuższą stroną na wiki!Dobrze, że niedługo wrzucam resztę znaków neszyjskich :)
PS: Artykuł o olseskim jest 29. najdłuższą stroną na wiki!
Dobrze, że niedługo wrzucam resztę znaków neszyjskich :)Szlag, chyba zostaję w tyle XD Dobrze że podczas kursów przyszło mi na myśl kilka smaczków do Wysokiej Mowy (mowy imperialnego dworu)
Fajnie wygląda ten zapis dwunastkowy. A co do słowotwórstwa - nie ma za co, każdy może podpatrzeć to trochę tu, to trochę tam. Czekam na więcej. W szczególności na jakieś teksty własne.Dziękuję! Teksty będą, na pewno, jednak na 99% nie w tym miesiącu.
Dobrze, że niedługo wrzucam resztę znaków neszyjskich :)U Ciebie się nie liczy to, bo
W sumie to jak na razie Olsowie są bodaj jedyną cywilizacją która nie używa systemu dziesiątkowego. Fajne urozmaicenie.Dwunastka jest praktyczniejsza i lepsza: więcej dzielników, zgrabniejszy zapis większych liczb.
To co, kto stworzy naród z sześć-dziesiątkowym systemem ala Sumerowie? XDKyrie to już przesada - czy ich język też miał ten system, czy jeno pisali tak?
Po kursach perskiego bardzo mocno szanuję wszelkie próby dążące do ujednolicenia zapisu. Także propsy za reformę liter l.Ano też uznałem, że tak będzie praktyczniej. Ordnung muss sein.
Szlag, chyba zostaję w tyle XD Dobrze że podczas kursów przyszło mi na myśl kilka smaczków do Wysokiej Mowy (mowy imperialnego dworu)Widzę, że rywalizacja coraz gorętsza.
Mam małe zastrzeżenie koncepcyjne. Olseski* ma przypadki: nominatiwus, akuzatiwus i prepositionalis, co idealnie się zbiega z moim senderoskim. Na pewno przypadek czy po prostu to jest jeden z częstych schematów językowych? :PZawsze jakoś nie podobały mi się języki z trzema przypadkami (zrażenie się do farsi?), jednak w końcu postanowiłem tak zrobić. Przypadek jet to na 100%, bowiem najstarsza wersja (z 2015 roku bodajże) miała już trzy przypadki.
*jakkolwiek ta nazwa coś nie po polsku brzmiTj?
To akurat, sądzę, dość intuicyjny podział: rzeczownik pełniący funkcję podmiotu, dopełnienia i całej reszty (okolicznika i przydawki). Sam go używałem wielokrotnie. Wiele języków, w tym też wieloprzypadkowych ma ten podział (przynajmniej historycznie, gdzie potem doklejono poimki, jak w urartyjskim (tu też jeszcze przyimek dokleili, w ogóle, ciekawe są te języki tego czasu, a elamicki to chyba jeden z lepszych natlangów :) ).CytujMam małe zastrzeżenie koncepcyjne. Olseski* ma przypadki: nominatiwus, akuzatiwus i prepositionalis, co idealnie się zbiega z moim senderoskim. Na pewno przypadek czy po prostu to jest jeden z częstych schematów językowych? :PZawsze jakoś nie podobały mi się języki z trzema przypadkami (zrażenie się do farsi?), jednak w końcu postanowiłem tak zrobić. Przypadek jet to na 100%, bowiem najstarsza wersja (z 2015 roku bodajże) miała już trzy przypadki.
Jeżeli rozumiem, to mamy Ols: Olsowie, a Ty dodałeś końcówkę -eski, która nigdzie nie występuje. Chyba powinien być Olski, Olsański czy coś.Cytuj*jakkolwiek ta nazwa coś nie po polsku brzmiTj?
To akurat, sądzę, dość intuicyjny podział: rzeczownik pełniący funkcję podmiotu, dopełnienia i całej reszty (okolicznika i przydawki). Sam go używałem wielokrotnie. Wiele języków, w tym też wieloprzypadkowych ma ten podział (przynajmniej historycznie, gdzie potem doklejono poimki, jak w urartyjskim (tu też jeszcze przyimek dokleili, w ogóle, ciekawe są te języki tego czasu, a elamicki to chyba jeden z lepszych natlangów :) ).Otóż to!
Jeżeli rozumiem, to mamy Ols: Olsowie, a Ty dodałeś końcówkę -eski, która nigdzie nie występuje. Chyba powinien być Olski, Olsański czy coś.Hmm cóż, mi się olseski podoba, można by jakąś inną nazwę narodowości dorobić.
W sumie to jak na razie Olsowie są bodaj jedyną cywilizacją która nie używa systemu dziesiątkowego. Fajne urozmaicenie.Moi pustynnicy używają mieszanego systemu piątkowo-dwójkowego :)
To co, kto stworzy naród z sześć-dziesiątkowym systemem ala Sumerowie? XD
No to jeśli już jest takie tłumowe przyzwolenie na offtop, to powiem, że Enenkowie od samego początku używają systemu piątkowego. Zresztą, wcześniej, jeśli dobrze pamiętam, mieli takowego używać Murzy.CytujW sumie to jak na razie Olsowie są bodaj jedyną cywilizacją która nie używa systemu dziesiątkowego. Fajne urozmaicenie.Moi pustynnicy używają mieszanego systemu piątkowo-dwójkowego :)
To co, kto stworzy naród z sześć-dziesiątkowym systemem ala Sumerowie? XD
Moi pustynnicy używają mieszanego systemu piątkowo-dwójkowego :)Ale potrafią liczyć powyżej piątki? XD
No to jeśli już jest takie tłumowe przyzwolenie na offtop, to powiem, że Enenkowie od samego początku używają systemu piątkowego. Zresztą, wcześniej, jeśli dobrze pamiętam, mieli takowego używać Murzy.Szczerze to też się zastanawiałem nad systemem piątkowym, ale uznałem, że jest za mały.
Widzę, indiańsko wygląda "ł" najbardziej.Ano. Niestety nagrań indiańskich języków niezbyt sporo jest, a jak są to często pozostawiają wiele do życzenia.
Bardzo mi się podoba. Ten znak dla "Ŭ" przypomina kotsowiskie "R".Dziękuję!
O, fajne pismo, na pewno będzie podstawą pisma nuaryjskiego! Aż chciałoby się zobaczyć jeden z Twoich tekstów w nim!Póki co jest nagłówek na górze. Więcej póki co nie będzie. Sama bajka o tej przeklętej owcy jest jeszcze w wersji 3.0 (aczkolwiek nie wiem czy jakoś dużo zmian by było - (może) głównie ortograficzne (w łacince).
Siądę doń szybko! Będzie podchodziło trochę pod sylabariusz - jak dewanagari! :)Planowałem, ale nie wiem, bo olseski raczej nie ma naglosowych dźwiecznych spółgłosek - w każdym razie pomyślę. Jest kolejność, której na wiki nie zachowałem na razie.
I jeszcze jedno - czy istnieją jakieś ich nazwy? Z chęcią zapożyczyłbym je!
I nie ma neszów w słowniku! Obrażon jeśm!Jej racja :-( Jak będę miał czas to dodam - to chyba przez to, że w tej całej naszej liście toponimów Kyonu nie było na początku Neszów :-(
Nie, tylko po prostu może przykład zapisu dodaj w oddzielnej kolumnie - strasznie trudno się połapać co jest co u Ciebie.Ok pokombinuję.
Bo jest normalna spacja :P
Gratuluję! Życzę dalszego rozwoju! :)
Dobra robota!
Zainspirowałeś mię do pracy mad słownikiem dziś dzień :)))Dziękuję wam! Dzięki Wam chce się pracować, bo nie czuje się, że wypisuje listy słów ot by były ;D
I ja muszę wreszcie przerzucić słownik kotsowiskiego. Ma on około 400 słów, ale przy praktycznie każdym tłumaczeniu tekstu tworzę nowe, więc ta liczba stale rośnie.To dobrze, mogę wam już powiedzieć, że mam kolejny tekst (https://www.youtube.com/watch?v=kF7dWcvm4MQ) na olseski do tłumaczenia (glossy już rozpisałem sobie). Czekamy też na Twój słownik. Dodam jeszcze, że poprawiłem (podzieliłem na wersy) Kraby.
Weź, bo poczułem się głupio z moją mizerną liczbą słów w słowniku i panującym tam burdelem xD Trzeba będzie coś z tym zrobić!Oj tam - motywacja nie jest zła! :D
W każdym razie - brawo, szanuję włożony trud i życzę olseskiemu i całej Monarchii dalszego rozwoju!
Odjąłeś fylski, to fajno!Odjąłem.
I ajdyniriański jest, jak miło! XDRaczej polski-perski. Wiesz cholerę czasu minęło, cholerę to też jest kilometrów, do tego we względnej izolacji, lub mocnej olsenizacji. Myślę, że jakieś podstawowe słowa mogą być łudząco podobne, jak te pseudoporównania turbosłowian o polskim pochodzeniu Ved, czy sanskrytu. Po za tym to nie szyszeński, ino szomemski, szyszeński to ten na północ od olseskiego, z jego rodziny.
W sumie porównanie polski-arabski całkiem trafne, tylko jak tak to zastanawiam się jak wyglądałoby wzajemne zrozumienie na linii ajdyniriański-szyszeński-orański? Polski-niemiecki czy raczej polski-perski/hindi?
Podoba mi się brzmienie (jakkolwiek pokracznie bym nie starał się tego wymówić :P)Dziękuję, przypominam, że języka można posłuchać (ostatni przykład w przykładowych tekstach).
chociaż łacinka jest straszna xDNa prawdę?
Na prawdę?Wiesz, to nie są do końca moje klimaty estetyczne, ale z drugiej strony cenię oleską łacinkę z powodu takiego indiańskiego klimatu który nadaje językowi
Wiesz, to nie są do końca moje klimaty estetyczne, ale z drugiej strony cenię oleską łacinkę z powodu takiego indiańskiego klimatu który nadaje językowiW sumie nie patrzałem na to w ten sposób, ale ogonek, ł oraz oznaczenie akcentów może takie coś podsuwać. Dobrze, że chociaż to naśladuje języki indiańskie :D Ja na ten zapis zawsze patrzałem w sposób czysto praktyczny: chcę mieć opisane na samogłoskach ich wymowę, to samo ze spółgłoskami - na co to komplikować? Jestem przekonania, że jeden dźwięk jeden symbol, co przy tak obszernej ilości dźwięków udało mi się osiągnąć.
Gratuluję, świetnie opisany język!Oj tam intrygująca... Po prostu bardzo wyrównana (porównaj rząd /b/, /d/, który wpisuje się w szczelinowe ejektywy).
Podoba mi się jego intrygująca fonetyka (szczelinowe ejektywy! xD) i zapis.