słowiańskie

[Wedyowisz]

Jakiś żart?

Nie, odkrycia-świeżynki z lat 90-ch ubiegłego wieku.

Bo w językoznawstwie czas biegnie inaczej.

[Henryk Pruthenia]

A źródło?  :/

[Dynozaur]

Też porposzę sos, bo jakieś gołosłowne to to.

[Wedyowisz]

http://dialect-phon.ruslang.ru/library/nikolaev2002.pdf
http://www.inslav.ru/images/stories/books/BSI-XIV-1998-1999%282000%29.pdf (s. 83)

Jeszcze nie wczytałem się w to, ale pan Nikołajew pisze m.in. o tym rozszczepie PP/PR w tematach na a par. a  w połabskim, który sam zauważyłem w adekwatnym wątku.

Nb. autor jest zwolennikiem dodatkowego prasłowiański paradygmatu akcentowego d (zmieszanego c z b zależnie od przypadka) w pewnej grupie rzeczowników; w większości prac akcentologicznych nie uwzględnia się go, z tego co widziałem.

[Dynozaur]

Kurde, ciekawi mię, jakie jeszcze skarby kryje przed nami słowiańska djalektologja...

Zastanawiam się, czy jest więcej takich archaizmów (oraz popieprzonych innowacyj), zwłaszcza jarałaby mnie pod tym względem morfologja...

[Henryk Pruthenia]

E, może ktoś się odnieść jakoś do Kortlandta? Co o nim myślicie?

[Pluur]

A propos tonów w słowiańskich (cy też akcencie tonalnym): tonalny rosyjski z Dalekiego Wschodu... (niżej nagranie)

[Wedyowisz]

Kurde, ciekawi mię, jakie jeszcze skarby kryje przed nami słowiańska djalektologja...

W ogóle WTF, nasze filologi już powinny tam ustawiać się w kolejce. Przy okazji Czarnobyl mogą zwiedzić.

E, może ktoś się odnieść jakoś do Kortlandta? Co o nim myślicie?

1) Nienajlepszy autor, żeby zaczynać swoją przygodę z prasł. akcentem. 2) Żeby się zorientować w akcentologii, trzeba poczytać paru autorów, bo każdy ma swój theoretical framework (i niejednokrotnie swoją szajbę).

[Wedyowisz]

scs. одѣти — 1sg одеждѫ — jaki piękny relikt praindoeuropejskiej reduplikacji!

[Wedyowisz]

Trochę akcentologicznego pudelka dla was

[Dynozaur]

Nie wiem, czy to właściwe odczucie, ale...
Odnoszę wrażenie, że Rosjanie mają dość ubogą paletę imion. W sensie, że imiona ludzi się tam powtarzają dużo częściej niż u nas. Chodzi mi oczywiście o imiona stricte rosyjskojęzyczne, a nie mniejszości etnicznych (te oczywiście nieco ubogacają obraz imion i nazwisk w Rosji, bo zawsze się gdzieś jakiś trafi).

Mam wrażenie, że mają tam gamę jakichś kilkudziesięciu imion, które uchodzą za "normalne", a reszta to albo pojedyncze wybryki i inne dziwactwa albo imiona mniejszościowe. Wiem, u nas jest w sumie podobnie - ale wydaje mi się, że ta paleta "typowych" imion jest jednak ciut szersza. Ale może po prostu za rzadko się stykam z rosyjskimi imionami.

Chyba jedynem rosyjskim imieniem, z jakim faktycznie się spotkałem (t.j. "w życiu", a nie n.p. w literaturze, opowieściach czy gdzieś) i wywołało u mnie pewne zdziwienie, była "Inessa" (a to w gruncie rzeczy po prostu Agnieszka...). Znam też Rosjankę o imieniu Regina, ale wydaje mi się, że to ewenement...

Zupełnie z kolei co innego spotykamy w przedrewolucyjnej literaturze, czy pośród postaci historycznych - tam ta paleta imion wydaje się być szersza, no i jest mnóztwo tych prawosławnych tworów typu "Prochor" czy "Akakij", które w dzisiejszej Rosji w ogóle nie funkcjonują. Czyli jak zwykle winny jest wiadomo kto - bo wywalono wiele starych imion, a wprowadzanie nowych najczęściej nie wypalało. Stąd spółczesne imiennictwo rosyjskie zdaje się być dość... nudne. Może to i lepsze od zachodniej "wolnej amerykanki", gdzie znaczenie imion (zwłaszcza żeńskich, bardziej podatnych na chwilowe mody) zdewaluowało się totalnie, ale jednak... to zdaje się być przegięciem w drugą stronę.

A może się mylę? Może ktoś ma zgoła inne odczucia, co do rosyjskich imion?

[Noqa]

Nie no, są jeszcze te imiona:

http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?t=34446

[Wedyowisz]

Z tymi interesującymi rosyjskimi imionami sprzed rewolucji to coś słyszałem, że w tym okresie cerkiew chrzciła wg tego, jaki święty wypadał w kalendarzu i bogatszym było się łatwiej od tego wymigać (bo niekoniecznie uważano te imiona za ładne), z czego wynikałoby, że była ich odwrotna korelacja ze statusem społecznym (i może dlatego przestano po rewolucji je nadawać).

[Icefał]

Dlaczego w żadnym języku nosówki nie przekształciły się w e/o + n/m? Wydaje się to najbardziej oczywistym przekształceniem.

[Todsmer]

Dlaczego w żadnym języku nosówki nie przekształciły się w e/o + n/m? Wydaje się to najbardziej oczywistym przekształceniem.

Polski?