Konstrukcje, których chcielibyście w polskim

[Towarzysz Mauzer]

Raczej jukstaponować i jukstapozycja. Ale w 90% kontekstów można zestawiać coś z czymś, poza tym bliskoznacznik przeciwstawiać coś czemuś i kontrastować coś z czymś.

[Henryk Pruthenia]

"Serendipity" (dar do przypadkowych odkryć) 'Serendypia' (wspomniana tu niegdyś przez Noqę);
"Juxtapose" (zestawiać ze sobą dla kontrastu) 'Jukstapozja, zjukstapozować?' - Tego słowa mi strasznie brakuje z różnych względów.

Od dzisiaj te dwa słowa są w moim słowniku: może ktoś ich gdzieś zacznie używać i trafią do leksykonów.

Skontrastować coś ze sobą?

Czy to już mój zbyt wolny zmysł językowy? (Ja szczerze mówiąc już nie wypowiadam w żadnych takich kwestiach, bo odpuściłem sobie nawet udawanie, że radopolski to dla mnie język natywny.)

[Toivo]

Niemieckie czasowniki rozdzielnie złożone z mit, np. mitkommen, mitmachen, mitreden, mit dabei sein. To takie logiczne - zawsze oznacza "robić coś razem z innymi", "brać udział w jakiejś grupowej czynności", podczas gdy w polskim są czasem przekładalne tylko za pomocą jakiś wykręconych słów/konstrukcji i zależnie od sytuacji.

[Noqa]

Ostatnio ciągle potrzebuje wyrażenia in the first place, jak w Why not leave the door open in the first place?.
Tak jak ostatnio, gdy znajomy pochwalił mój refleks, gdy złapałem spadającą butelkę i odpowiedziałem, że "lepiej gdybym miał dosyć zręczności, żeby jej nie upuścić..." no i tu mi zabrakło polskiego odpowiednika. I tak samo, gdy krytykuje wszystkie okrężne rozwiązania problemów, których wystarczy sobie nie wytworzyć in the first place.

Pewnie da się jakoś to obejść, ale wtedy trzeba przerobić już całe zdanie. A ludzie na mojej uczelni zwykle nie są na tym poziomie, by sobie pozwolić na taki code-switching.

[Todsmer]

Najpierw?

[Wedyowisz]

Po prostu albo w ogóle używam w takich kontekstach

[stadoszatanow]

Ja bym to powiedział jako "Przede wszystkim..."

Ja bym chciał od Mikołaja syntetyczną (vide szwedzki/łacina) stronę bierną. Nie ze względów praktycznych tylko estetycznych. Jakoś tak mi to milej i bardziej elegancko wygląda od używania czas. posiłkowych.

[Noqa]

Ale jak często ci faktycznie potrzebna ta strona bierna?

[Ghoster]

[...........]

[Spodnie]

Lepiej, gdybym wprzódy miał dosyć zręczności, by jej nie upuścić.

[stadoszatanow]

Ale jak często ci faktycznie potrzebna ta strona bierna?

Nie mówię że często potrzebuję, ale jak już potrzebuję to bardziej bym się cieszył z możliwości użycia syntetycznej konstrukcji

[Towarzysz Mauzer]

Przecież istnieje: postaci na odimiesłowowe na -no, -to to cóż innego?

[Noqa]

To co napisał Ghoster i jeszcze to, że polski "odpowiednikom" brakuje informacji, że pierwsze w ogóle nie musiałoby się wydarzyć, gdyby to pierwsze. Najpierw nie gra, bo sugeruje, że najpierw powinienem być dość zręczny, żeby nie wypuścić, a potem dopiero mieć refleks, żeby złapać - a przecież to nie ma sensu. W ogóle zdaje się działać o tyle, o ile nakierowuje na wyrażenie angielskie.
A kręciło mi się po głowie, że jest jakiś polski odpowiednik mający gdzieś począwszy... ale to chyba jednak myślałem o, znowu angielskim, to start with (też jako wyrażenie kończące myśl)

[stadoszatanow]

Może coś w stylu Zacznijmy od tego że wolałbym mieć dość zręczności żeby nie upuścić szklanki.

Co do form odimiesłowowych - Zjedzono bułkę i Bułka została zjedzona to chyba nie całkiem to samo.

[Towarzysz Mauzer]

No jak nie, nie ma agensa, no i bułki, koniec końców, też nie. Wychodzi na jedno.