Autor Wątek: niekonsekwencje  (Przeczytany 67971 razy)

Offline Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #225 dnia: Wrzesień 07, 2020, 21:58:35 »
utopia, utopijny i utopijnie (czemu nie atopia, atopijny i atopijnie?)
ale
ostatek wyrazów z zaprzecznikiem a- lub an- (przed samogłoską)
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 08, 2020, 10:16:16 wysłana przez Ainigmos »
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Hapana Mtu

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #226 dnia: Październik 18, 2020, 05:17:54 »
Dołmabahcze ale Bachczysaraj. Dałbym oba przez <ch>.
º 'ʔ(1)|z(0) + -(y(2))| = º 'ʔ(1)|z(2)|
 

Offline Todsmer

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #227 dnia: Październik 18, 2020, 11:42:57 »
A po polsku nie jest to przypadkiem Bakczysaraj?
 

Offline Hapana Mtu

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #228 dnia: Październik 18, 2020, 20:11:19 »
Też, obocznie.
º 'ʔ(1)|z(0) + -(y(2))| = º 'ʔ(1)|z(2)|
 

Online Grzybacz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #229 dnia: Październik 22, 2020, 20:22:33 »
dzieworództwo vs kazirodztwo
Przy imek za dla czasu
 

Offline Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #230 dnia: Grudzień 09, 2020, 08:31:15 »
kronika, kronikarz i kronikarstwo, ale chroniczność, chroniczny i chronicznie
« Ostatnia zmiana: Grudzień 09, 2020, 10:42:35 wysłana przez Ainigmos »
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 
Pochwalili: spitygniew, Siemoród

Offline Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #231 dnia: Grudzień 25, 2020, 19:48:08 »
komora, ale zakamarek
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #232 dnia: Luty 07, 2022, 17:46:48 »
filogenetyka, filogeneza i filogenetyczny (z przedrostkiem filo- od greckiego φῡλο-  "ród", w którym <y> zhomofonizowała się w <i>), ale
ostatek wyrazów z przedrostkiem filo- od greckiego φιλο- "lubienie", np. filologia     
« Ostatnia zmiana: Luty 16, 2022, 11:18:55 wysłana przez Ainigmos »
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Kazimierz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #233 dnia: Luty 08, 2022, 17:44:11 »
Gdzie tu niekonsekwencja? Czy nie raczej szujodrużba?
 

Offline Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #234 dnia: Luty 16, 2022, 10:56:55 »
Gdzie tu niekonsekwencja? Czy nie raczej szujodrużba?
W pierwszej samogłosce pierwszej sylaby w nagłosie tych trzech wyrazów; po greckim przedrostku φῡλο- /pʰyː.lo-/  należałoby się spodziewać, że spolszczyłby się fonetycznie do postaci fylo- /ˌfʲɨlɔ-/, a nie filo- /ˌfʲilɔ-/, tak jak w polszczyźnie υ wymawia się υ jako /ɨ/, co brzmiałoby konsekwentniej; jak widać, szujodrużba nie musi wcale wykluczać niekonsekwencji.
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline dziablonk

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #235 dnia: Czerwiec 11, 2022, 17:06:38 »
Dlaczego blisko-bliżej, a wąsko-węziej?

1. Tworzenie stopnia wyższego przysłówków ciągle ulegało wahaniom i z tego wynika brak jednolitości. Tak np. obok prędzej stoją słodziej, gładziej, mimo że to wszystko kończy się na -dko!
Chociaż mamy stare formy z c, dz (np. krócej, prędzej), ale to nie znaczy, żeby potępiać nowsze na ć, dź, np. płyciej, brzydziej!
2. Gdy przysłówek w stopniu równym ma -sko (etymologicznie było tu przecież -zko!), to pierwotnie formy w stopniu wyższym miały ż, co się przy formach często używanych utrzymało, np. bliżej, niżej, ale czy ktoś dziś utworzy w ten sposób stopień wyższy od ślisko?

Dlatego żej jest już tylko teoretycznie poprawne, powszechnie panuje ziej:)
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2022, 11:40:53 wysłana przez dziablonk »
Dziwno wam, iżem ja to tako pomieszany?
Jak ciećwierz przyszedłem w płatczyska ubrany.
 

Offline Kazimierz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #236 dnia: Czerwiec 14, 2022, 10:40:09 »
A to nie jest płycej?
 
Pochwalili: dziablonk

Offline dziablonk

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #237 dnia: Czerwiec 15, 2022, 13:32:30 »
Hm... no może to nie najlepszy przykład, a jak mówicie: płyciej czy płycej? No i szybciej a nie zalecane w dawnych gramatykach szybcej :)
Dziwno wam, iżem ja to tako pomieszany?
Jak ciećwierz przyszedłem w płatczyska ubrany.
 

Online Grzybacz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #238 dnia: Wrzesień 29, 2022, 16:21:57 »
wskutek ale na skutek
Polski prawopis w zakresie pisowni (roz)łącznej jest zupełnie niekonsekwentny i nielogiczny, a preskryptolskim zjebom zawsze się micha cieszy jak widzą, że mogą kogoś pouczyć bo ten napisał wogóle  ::)
Przy imek za dla czasu
 
Pochwalili: Ainigmos

Offline dziablonk

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #239 dnia: Październik 01, 2022, 10:45:07 »
Tylko bez wulgaryzmów i jakichś prymitywnych zbitek.  >:( To, że język naturalny jest niekonsekwentny, nie oznacza, żeby zaraz wyzywać wszystkich preskryptywistów od debili i pedałów.   >:(
Dziwno wam, iżem ja to tako pomieszany?
Jak ciećwierz przyszedłem w płatczyska ubrany.