To swego rodzaju postulat/propozycja/ankieta, ale poniżej przedstawię to raczej w formie tego drugiego.
Co myślicie o stworzeniu tematu (docelowo: "Sala Chwały", możecie to traktować jako kalkę z "Hala Sławy"), w którym w kilku kategoriach szybko zaprezentowane i omówione (wyróżnione?) byłyby najlepsze konlangi zaprezentowane kiedykolwiek na forum? Ja widziałbym tam przede wszystkim ahtialański oraz anaryjski wiadomych użytkowników. Uwagi, pomysły, propozycje?
Całkiem sensowny postulat. Ja popieram. Obyśmy go tylko w praktyce nie spaprali. Serpenteen proponował kiedyś coś podobnego w formie listy tworzonej przez specjalną radę (http://www.conlanger.fora.pl/,1/,923.html), ale się nie przyjęło. Może w tej prostszej formie się przyjmie...
Myślę, że to całkiem ciekawa propozycja. Tylko nie powinno omijać się tych "niższych" użytkowników, by równość zapanowała. :>
Bo wiadomo, że są konlangerzy górujący, ale powinno doceniać się tych młodszych językotwórców.
Popieram :-P
-----
EDIT
Chociaż... po przeczytaniu kolejnych komentarzy... wstrzymuję głos!
Cytat: Fanael w Styczeń 06, 2013, 14:28:11
w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Cytat: Pingǐno w Styczeń 06, 2013, 13:39:56
Myślę, że to całkiem ciekawa propozycja. Tylko nie powinno omijać się tych "niższych" użytkowników, by równość zapanowała. :>
Bo wiadomo, że są konlangerzy górujący, ale powinno doceniać się tych młodszych językotwórców.
Wiesz, z definicji Sala Chwały (Hall of Fame) dotyczy tych najbardziej znanych lub dobrych konlangów (nie zawsze się to pokrywa).
Sam zaproponowałbym zimny, rodzki i pomerański. Oraz Lantopel :P
Cytat: tqr w Styczeń 06, 2013, 14:24:06
Cytat: Pingǐno w Styczeń 06, 2013, 13:39:56
Myślę, że to całkiem ciekawa propozycja. Tylko nie powinno omijać się tych "niższych" użytkowników, by równość zapanowała. :>
Bo wiadomo, że są konlangerzy górujący, ale powinno doceniać się tych młodszych językotwórców.
Wiesz, z definicji Sala Chwały (Hall of Fame) dotyczy tych najbardziej znanych lub dobrych konlangów (nie zawsze się to pokrywa).
Sam zaproponowałbym zimny, rodzki i pomerański. Oraz Lantopel :P
No skoro tak, to niebarco.
Wstrzymuję głos.
Cytat: tqr w Styczeń 06, 2013, 14:24:06
Sam zaproponowałbym (...) rodzki (...).
+10. Jedyny aposterioryk, który mnie nie zanudza na śmierć.
Inna sprawa, że nie widzę w tym sensu, bo w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Wspieram postulat w całości, właściwie co by nie pomyśleć, będą z tego same zalety: wydzielenie najbardziej docenianych (tak to nazwijmy, "najlepszych" to może za bardzo subiektywne określenie) conlangów oraz wzmocni to trochę starania o jakość, by się do SCh dostać.
Cytat: Fanael w Styczeń 06, 2013, 14:28:11
Inna sprawa, że nie widzę w tym sensu, bo w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Ale przecież są konlangi lepsze i konlangi gorsze.
Cytat: tqr w Styczeń 06, 2013, 14:31:45
Cytat: Fanael w Styczeń 06, 2013, 14:28:11
Inna sprawa, że nie widzę w tym sensu, bo w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Ale przecież są konlangi lepsze i konlangi gorsze.
Ta. xD
TEORETYCZNIE nie ma (nie da się o tym pisać w pracy naukowej) - ale podział na conlangi lepsze i conlangi gorsze bierze się z sumy subiektywnych ocen, i tym się zazwyczaj posługiwaliśmy.
To prawda. Niektóre języki wyglądają podobnie i są rzeczywiste. :P
CytatBo wiadomo, że są konlangerzy górujący, ale powinno doceniać się tych młodszych językotwórców.
Już, dobrze się temat nie rozkręcił, ale ktoś wietrzy spiski, stworzymy przecież bardzo ścisłą, faszystowską komisję do oceny konlangów i będziemy oceniać dobrze tylko konlangi nas samych.
A teraz na poważnie: idea jest taka, by ewentualni "nowi" mogli łatwo zobaczyć na czym polega tworzenie języków na trochę wyższym poziomie, zobaczenie co jest ciekawe, co można jeszcze w konlangach wymyślić, oraz - przede wszystkim - jak je prezentować. No i, oczywiście, jakoś zapisać tych dobrych konlangerów w kartach historii, jakkolwiek banalnie by to nie brzmiało.
CytatInna sprawa, że nie widzę w tym sensu, bo w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Za to już na "konlangi" i "nooblangi" te języki dzielisz.
Jakiś sposób na wyłonienie komisji oceniającej konlangi? A może powinniśmy się kierować tym demokratycznie? Albo komisja wspierająca się głosem innych?
Jak dla mnie powinna to być stała, zamknięta grupa, lecz wszystko przedstawiałaby jawnie. Myślę, że trzeba zrobić ankietę, kto powinien być w takiej grupie, podać wszystkich aktywnych użytkowników i 3 (lub więcej/mniej) pierwsze osoby by do takiej komisji należały.
W takim razie niech osoby, które ewentualnie do owej komisji chciałyby należeć, niech się zgłoszą, gdy się ich trochę zbierze to założę ankietę.
Ja tam osobiście jestem za głosowaniem, ale każdą decyzję będę respektował.
Cytat: Ghoster w Styczeń 06, 2013, 17:28:53
CytatInna sprawa, że nie widzę w tym sensu, bo w ogóle nie jestem zwolennikiem dzielenia języków na "lepsze" i "gorsze".
Za to już na "konlangi" i "nooblangi" te języki dzielisz.
Ktoś tu nie ma poczucia humoru, to był tylko taki żart, bo nie umiesz robić linków wewnętrznych.
Cytat: Fanael w Styczeń 06, 2013, 14:28:11
Cytat: tqr w Styczeń 06, 2013, 14:24:06
Sam zaproponowałbym (...) rodzki (...).
+10. Jedyny aposterioryk, który mnie nie zanudza na śmierć.
(http://chor.uw.edu.pl/cms/components/com_uddeim/templates/default/images/emoticon_blush.gif)
To w takim razie jestem przeciw temu pomysłowi.
W angielskiej społeczności językotwórczej, tak mi się zdaje, nie ma pojęcia "nooblanger".
Cytat: Pingǐno w Styczeń 06, 2013, 22:25:30
W angielskiej społeczności językotwórczej, tak mi się zdaje, nie ma pojęcia "nooblanger".
Bo się nie spotkali jeszcze z jasnymgwintem.
E, Vilén, nie można być sędzią we własnej sprawie!
Pomysł popieram – w miarę rozsądku.
Cytat: Pingǐno w Styczeń 06, 2013, 22:25:30
W angielskiej społeczności językotwórczej, tak mi się zdaje, nie ma pojęcia "nooblanger".
Google > Nooblanger Ned ;)
A może, zamiast dożywotniej (jeśli dobrze zrozumiałem) sali chwał na początku roku przeprowadzać głosowanie na najlepszy conlang minionego roku (można jeszcze do tego dodać conscript i conworld), a dla autorów języków które zwyciężą mogłoby być jakieś wyróżnienie (może specjalna sygnaturka).
Możliwość napisania jednego posta pełnego argumentów ad personam.
Cytat: Feles muribus w Styczeń 06, 2013, 22:32:22
E, Vilén, nie można być sędzią we własnej sprawie!
Znaczy?
Znaczy się, rodzki FTW.
Cytat: Feles muribus w Styczeń 07, 2013, 15:34:30
Znaczy się, rodzki FTW.
Nom.
Ja jestem za salą chwały z wystawą stałą, z conlangami wybieranymi do niej na drodze głosowania.
Temat stoi w miejscu i nic się nie dzieje, co jest?
Zrobimy tak: tworzymy 5-cioosobową komisję, która będzie wybierać każdego miesiąca kilka konlangów, które zostaną wystawione do głosowania reszcie forum. Ale najpierw komisja, ja się oczywiście zgłaszam, ale prócz mnie nie było tutaj choćby jednego "ja bym chciał" - piszcie, conajwyżej zrobimy głosowanie jeśli osób będzie więcej niż 5. Ewentualnie faszystowsko sam wskażę ludzi. xd
Dlaczego komisja? Niech każdy głosuje. Nikt nie będzie miał wtedy focha i będzie fair.
Czytaj dokładnie...
Ja.
Cytat: Silmethúlë w Styczeń 07, 2013, 15:05:18
Możliwość napisania jednego posta pełnego argumentów ad personam.
(http://i39.piczo.com/view/1/5/q/p/s/d/x/c/m/h/t/5/img/i112037320_50117.gif?redirsrc=img)
Zgłaszam kandydaturę do komisji, jak już napisałem na fejsiku zajmuję się wszystkim poza conlangami, więc nie będę sędzią we własnej sprawie :D
ಠ____ಠ
Ty na pewno nie, zawadzki.
To i ja może się zgłoszę.
To może również ja.
Азъ.
Skoro więcej osób się nie zgłosiło, to w komisji znajdą się następujący:
- Fanael;
- Feles;
- Ghoster;
- tqr;
- Vilén.
Temat zamykam, niedługo założę nowy z propozycjami członków "rady" (xd), potem będzie głosowanie.