Autor Wątek: Narzecze wysokopolskie  (Przeczytany 251086 razy)

Offline Siemoród

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1695 dnia: Listopad 16, 2018, 09:32:08 »
Naiwny - łudliwy od łudzić się.
Słowo, które w mało którym języku europejskim występuje jako rodzime. Słowa pochodne łatwo się tworzy: naiwniak to łudnik, naiwność to łuda, i t. d.

I jeszcze parę słów, których etymologii nie jestem pewny:
żołd – ułatka
https://pl.m.wikisource.org/wiki/M._Arcta_Słownik_Staropolski/Ułatka
Stąd żoł(d)nierz - ułatnik? A może bójnik/wójnik? Bo bojownik/wojownik to chyba legka przesada.
Niech żyje Wolny Syjam!
 

Offline Boletto

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1696 dnia: Listopad 16, 2018, 16:28:22 »
Ułatnik bardzo mi się podoba. Ale czy naiwny to nie po prostu łatwowierny?
 

Offline Siemoród

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1697 dnia: Listopad 16, 2018, 16:43:34 »
Ułatnik bardzo mi się podoba. Ale czy naiwny to nie po prostu łatwowierny?
Niby tak, ale nie do końca. Wolałbym unikać w narzeczu wysokopolskim tak rozwlekłych wyrażeń. Nasze słowotwory powinny być zgrabne i krótkie – to nie niemiecki.

Rozważam jeszcze łudki na naiwny, miast łudliwy, aczkolwiek nie wiem, czy -ki jest na tyle twórczym przyrostkiem.
Niech żyje Wolny Syjam!
 

Offline Boletto

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1698 dnia: Listopad 16, 2018, 19:20:40 »
Lepszy będzie łudki, bo krótszy. Jak najbardziej może być, chociażby przez analogię do gładzić – gładki czy brzydzić – brzydki.
 

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 897
  • Pochwalisze: 220 razy
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1699 dnia: Listopad 16, 2018, 19:58:16 »
Ale to nie w tę stronę działa, gładzić, brzydzić są derywati, a tu odwracamy rolę i brzmi to dziwnie. No i -ki nie jest takie produktywne.

Offline Tolasz

  • Wiadomości: 502
  • Pochwalisze: 59 razy
  • Νημα δανια ναδ πηρογϊ, α Μοχαμμαδ βϋλ ϊχ σμακοψεμ!
Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1700 dnia: Listopad 16, 2018, 20:51:15 »
łudki to się bardziej z żeglarstwem kojarzy.
Lepiej już - łudny
 

Online Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 768
  • Pochwalisze: 338 razy
  • Wiecznie obserwowany
Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1701 dnia: Listopad 16, 2018, 21:10:09 »
Ale to nie w tę stronę działa, gładzić, brzydzić są derywati, a tu odwracamy rolę i brzmi to dziwnie. No i -ki nie jest takie produktywne.

Hej, ale (abstrahując od tego konkretnego tworu) to akurat wykorzystywanie starych, niekoniecznie produktywnych sufiksów popieram i uważam, że jest to w tym projekcie jak najbardziej na miejscu. Jeśli będziemy stosować jedynie modele produktywne we spółczesnej polszczyźnie, to wszystko będzie brzmiało jak jakieś sztuczne nowotwory, które mógłby wymyślić byle pięciolatek lub (co gorsza) totalny normik. Akurat trochę archaicznego sznytu czasem nie zaszkodzi.
PFJ to Dyskord, a nie to martwe poletko pana Bucefała...
 

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 897
  • Pochwalisze: 220 razy
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1702 dnia: Listopad 16, 2018, 21:32:18 »
Ale tu mi chodzi, że mi jakoś językowo to strasznie nie brzmi. Jakby polską fleksję ktoś wykoleił. Ot.

Offline Kazimierz

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1703 dnia: Listopad 16, 2018, 21:35:06 »
Po co kombinować? Łudliwy brzmi najlepiej.
 

Offline Siemoród

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1704 dnia: Listopad 16, 2018, 22:20:53 »
łudki to się bardziej z żeglarstwem kojarzy.
Lepiej już - łudny
Łudny się zbytnio ze złudnym kojarzy, a przeca znaczenie jest tu zgoła inne.


cyfra – ręcznica
https://pl.m.wikisource.org/wiki/M._Arcta_Słownik_Staropolski/Ręcznica
Przecież cyfra to po wysokopolsku czysło, od cześć czyli liczyć.

A co do dawnych przyrostków popieram zdanie Dynozaura. Duża część tutejszych pomysłów to złączenia dwóch słów w jedno, co brzmi dość topornie.

smak – ukuszenie
https://pl.m.wikisource.org/wiki/M._Arcta_Słownik_Staropolski/Ukuszenie
A może ukusa? Wzorem pokusy. Ztąd smaczny – ukuśny, smakować – ukusować/ukuszać.


Przydałoby się obnowić słownik wysokopolski na wiki.
Niech żyje Wolny Syjam!
 

Offline Boletto

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1705 dnia: Listopad 17, 2018, 00:23:30 »
Czysło oznaczało raczej liczbę.

Co do smaku to mimo wszystko nie widzę sensu tworzenia nowego słowa, jeśli istniało zaświadczone. Mamy przecież np. zmysł powonienia. Wtedy smaczny – ukuśny ukuszny, smakować – ukuszać.
 

Offline Ainigmos

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1706 dnia: Listopad 18, 2018, 09:19:32 »
ocean – otoczyświat
https://pl.m.wikisource.org/wiki/M._Arcta_Słownik_Staropolski/Otoczyświat
A nie krócej, zgrabniej i uchwytniej wszewód lub wszemórz?
« Ostatnia zmiana: Listopad 18, 2018, 09:29:27 wysłana przez Ainigmos »
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Boletto

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1707 dnia: Listopad 18, 2018, 13:35:52 »
A nie krócej, zgrabniej i uchwytniej wszewód lub wszemórz?
To w ogóle jest dobre pytanie, czy jeśli jest poświadczony jakiś długi zamiennik, to wymyślamy krótszy, czy zostawiamy?
 

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 897
  • Pochwalisze: 220 razy
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1708 dnia: Listopad 18, 2018, 13:52:16 »
Oczywiście zostawiamy!

Offline Boletto

Odp: Narzecze wysokopolskie
« Odpowiedź #1709 dnia: Listopad 18, 2018, 22:36:18 »
Bardzo mię to cieszy.

I dorzucę coś od siebie:
pizza – lisza (analogicznie do cichy - cisza, ponieważ pizza była z początku skromnym posiłkiem dla biedoty)