Polskie Forum Językowe
Twórczość w użyciu => Tłumaczenia => Wątek zaczęty przez: Henryk Pruthenia w Marzec 17, 2019, 12:52:23
-
Zasady są proste: Podajemy słowo i z jakiej rodziny językowej pochodzi. Musimy zgadnąć czego kognatem jest i co znaczy. W zabawie można podać parę słów jednocześnie. Liczą się tylko aposterioryki, wiadomo.
Sewański: õh rzeczownik
-
Nie podał jeś rodziny.
-
Nie podał jeś rodziny.
Słowiański!
-
Najbardziej przypomina mi to węgiel.
-
Nie. To nie węgiel.
-
Oko?
-
Ja stawiam na węch
-
Ano oko, ani węch.
Możecie tez zadawać pytania. Np. czy praforma zaczynała się od spółgłoski... Albo: czy praforma miała nosówkę, etc.
-
Nie chcę psuć zabawy, ale myślę, że "ogień"...
-
Czy forma ps. składała się z trzech sylab i „õ” jest tym, co powstało z dwóch pierwszych?
-
Nie chcę psuć zabawy, ale myślę, że "ogień"...
Tak, a na jakiej podstawie doszedłeś do tego wniosku? :P
Czy forma ps. składała się z trzech sylab i „õ” jest tym, co powstało z dwóch pierwszych?
Wiesz, jak już wiadomo skąd to pochodzi, to rekonstrukcje ognia są dość niepewne. Niektórzy rekonstruują to z dwoma sylabami, inni z trzema.
-
rekonstrukcje ognia są dość niepewne. Niektórzy rekonstruują to z dwoma sylabami, inni z trzema.
Jestem zwolennikiem teorii dwóch sylab i późniejszego fałszywego przegłosu, za bardzo nie widzę racjonalnego powodu dla wcześniejszego wstawienia jeru.
-
To jakie następne słowo? Teraz Obcy daje, co nie?
-
Powinien, ale zresztą można zaprezentować swoje słowo nie wygrywając, im więcej, tym lepiej!
-
To daję jeszcze jeden slawlang:
pyh rzeczownik
Niech inni też dadzą swoje słówko, można przecież zgadywać parę jednocześnie!
-
Więc daję alpejskie djíe. (Alpejski to romlang)
-
Więc daję alpejskie djíe. (Alpejski to romlang)
Dzień?
Czy nagłos pochodzi od j-, d-?
-
Nie dzień.
Nagłos od d.
-
Deus?
-
W pewnym sensie tak.
-
To daję jeszcze jeden slawlang:
pyh rzeczownik
Niech inni też dadzą swoje słówko, można przecież zgadywać parę jednocześnie!
pies?
-
pies?
Ach, Ty!
Pies!
W pewnym sensie tak.
Czyli to słowo pochodzi od deus, ale zmieniło znaczenie, tak?
-
No to moje słowo po newsku (germański):
mäi rzeczownik
-
No to moje słowo po newsku (germański):
mæi rzeczownik
-i- od -g- pochodzi?
-
Jeszcze na chwilę wracając, pochodzi to od Deī, i oznacza bożka pogańskiego.
-
-i- od -g- pochodzi?
No, poniekąd.
-
Słowo było początkowo dwusylabowe?
Czy æ jest wynikiem samogłoski długiej?
*maig- ?
*mēg- ?
-
Było dwusylabowe, ale æ jest wynikiem czego innego. A rdzenie ani jeden, ani drugi, ale jesteś blizko.
-
Było dwusylabowe, ale æ jest wynikiem czego innego. A rdzenie ani jeden, ani drugi, ale jesteś blizko.
Czyli póki co to wiem, że mVg-?
mVgas? mVgus? A! A może mVgis?
Zięć?
-
Nie :P
Mniej więcej w tych klimatach, i etymologicznie w sumie też te manowce, ale to nie zięć :P
-
Synowa?
-
Pudło :P
-
Nie mam bladego w takim razie pojęcia. Od mag-?
I czy to jest derywat, czy wywodzi się z praformy?
-
Jest derywatem od *mag- i wywodzi się z praformy.
-
Brzuch?
-
Niee, byłeś bliżej wcześniej xD
Nie ten *mag-, powiązane z *maguz.
-
Dziewczyna? Służka? Kobieta? Kuropaty?
-
Dziewczyna? Służka? Kobieta? Kuropaty?
Wybacz, nie zauważyłem posta xD
Tak, dziewczyna! To z *mawī jest (wcześniejsze *magwī).
-
Nikt nie pisze, no to doppelpost :P
newski:
gäitan czasownik
-
Zrobić?
-
Zrobić?
Nie :P
Od czego to by miało być?
-
Od jakiegoś ge- i tun :P
Od *gantijaną?
-
Nie. Rozwój tego słowa jest trochę pokrętny. Podobne jest w północnogermańskich.
-
Iść?
-
Iść?
Nie. Iść to gán.
-
Mi się kojarzy z PG *garwijan (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/garwijan%C4%85), z czego szwedzkie göra, robić.
-
Jako że tematowi się chyba z lekka zmarło:
Germlang: wear
-
Mężczyzna?
-
Nie mężczyzna.
-
W ramach pomocy, mężczyzna to wer.
-
Ea od krótkiej czy długiej samogłoski?
-
Ea od długiej.
-
Długie ē?
-
Z długiego e
-
Prawdziwy?
Mi się kojarzy z PG *garwijan (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/garwijan%C4%85), z czego szwedzkie göra, robić.
O wybacz, przeoczyłem tego posta, bo tak długo nikt tu nie pisał. Ale nie, to nie jest z *garwijaną. No bo zresztą skąd by się wzięło tam "t"?
-
W jakim sensie prawdziwy?
-
W jakim sensie prawdziwy?
Od *wēraz (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/wēraz).
-
Nie prawdziwy.
Poprawa: prawdziwy to też wear, ale chodziło mi o inne, tak samo pisane słowo, więc jeszcze jest pole do gry.
-
Pogoda? Wojna? Dobrze (kognat well)?
-
Żadne z tych. Pogoda to weeder, wojna to werr, a dobrze to wel.
-
Coś od *wēziz (https://en.m.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/wēziz)?
-
Coś od *wēziz (https://en.m.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/wēziz)?
Ha, zapomniałem o rotacyzmie!
-
Nie od *wezīz, (brak słowa w tym języku), ale blisko.
-
Hmm, *wezāną nie chyba, bo tam ē jest, tak?
Jaka to część mowy właściwie?
-
Forma czasownika. I nie jest to wezāną (nieobecne w tym języku)
-
Forma czasownika. I nie jest to wezāną (nieobecne w tym języku)
Hmm, no to któraś z form *wesaną.
-
Tak, forma *wesaną.
-
Która to forma (bo imperfekt to na pewno)? To jakaś wspólna mnoga? A może tryb łączący?
No ale, ktoś podejmie się odgadnięcia?
Nikt nie pisze, no to doppelpost :P
newski:
gäitan czasownik
-
Przeszła druga osoba liczby mnogiej.
-
No ale, ktoś podejmie się odgadnięcia?
äi to pozostałość dyftongu?
-
Nie. Jako podpowiedź powiem, że i jest przestawione.
-
I z *garihtijaną może?
-
Nie, tu by było prosto, bo garihtan zwyczajnie.
-
Widzę wątek znowu martwy, więc wycofuję tamto chyba za trudne słowo i daję nowe: ja (romlang)
-
Ja? :p
A tamto to co było?
-
Heh, mojego słowa też nikt nie zgadł. Mam powiedzieć?
-
Nie ja, ja to ou. Tamto był już zarzucony siński, inny niż ten który teraz tworzę.