Cytat: dziablonk w Wczoraj o 22:27:21Hm... ale chyba jest pewien problem.Forma lit. geležis musiałaby zostać zapożyczona przed I palatalizacją słowiańską, natomiast forma słowiańska želězo mogłaby monoftongizować ai do ě dopiero po tej palatalizacji.
![]()
Cytat: Siemoród w Wczoraj o 18:49:35A perskie زرد zard 'żółty' i زر zar 'złoto' to niby z tym nie kognacą?Jeśli kognacą z germańskimi, to - naturalnie - kognacą ze słowiańskimi.
CytatZwiązek z żółtym jest trochę odleglejszy fonetycznie, ono bliżej jest związane z lit. geltonas.Spoko, jak coś to jest i lit. geltas i łot. dzelts.
Cytat: Siemoród w Wczoraj o 18:49:35nie tłumaczy różnic w wokalizmie i konsonantyzmie między bałtyckimi i słowiańskimi.O które różnice ci chodzi? (g : ž, e : ě, ž : z)
Cytat: pipipipi w Wczoraj o 16:34:49Cytat: Dynozaur w Wczoraj o 11:40:48No ale właśnie to jest znacznie ładniejsze. Przy takich zmianach mnóstwo osób mówi że nowe jest gorsze dlatego, że stare mu się tak wbiło w głowę że wszystko inne wydaje się złe. Jeśli ten styl był dostępny wcześniej to powinien być wcześniej, jest estetycznie nowocześniejszy. Ja dostrzegam tu prawie same lepiej wyglądające rzeczy. Jedynie te podwójne nierówne kreski w oddzielające podpisy i pochwalisze wyglądają jak niedopracowane oraz przyciski do cytowania itp. powinny być u góry posta a nie u dołu. Można też zwiększyć rozmiar fragmentu "Strony..." pod wątkami, bo wydają się ciut za małe. Dużą zaletą jest to że forum działa teraz prawidłowo z wtyczkami włączającymi ciemny motyw więc można sobie przeglądać w nocy bez wypalania oczu.Cytat: Bukeusz w kolejnym pościeDo starego stylu nie wrócimynie znalazłem żadnej wersji na SMF 2.1
No to chujowizna... To może przynajmniej coś ładniejszego niż to, co jest? xD
Inna sprawa, że czasem faktycznie takie zmiany są na dużo gorsze, ale nie tutaj.
Cytat: dziablonk w Wczoraj o 13:43:11Spytałem o złoto, bo zauważyłem, że rdzeń w postaci: *g(/z)old(/t)- obejmuje w zasadzie tylko: germańskie, słowiańskie i częściowo bałtyckie (łot. zelts 'złoto', por. też wsch.-lit. želtas 'płowy, złotawy, blond'); podczas gdy lit. zachował auksas (starsze ausas), prus. ausis, tzn. rdzeń aus- (jak w łac. aurum) dla 'świecenia'.A perskie زرد zard 'żółty' i زر zar 'złoto' to niby z tym nie kognacą? Przypominam o indoirańskim przejściu *l > *r.
Tymczasem na etymonline tłumaczą właśnie ang. gold jako pochodne od rdzenia germ. g-l dla 'lśnienia', tego samego co w ang. glitter, glow, glare, glass.
Cytat: dziablonk w Wczoraj o 13:43:11A skąd ta etymologja? Chyba, że nie ogarnąłem żartu xD Już pomijam, że to karkołomne złożenie nijak nie tłumaczy różnic w wokalizmie i konsonantyzmie między bałtyckimi i słowiańskimi.Cytat: Siemoród w Luty 04, 2023, 21:08:55słowiańskie żelazo i litewskie geležis – związek niekwestjonowalny, lecz trudności nastręcza wokalizm tematu i typ odmiany, który znów wzkazuje raczej na pożyczkę z tego samego źródła (i to późniejsza, skoro fonetyka obu słów jest dużo bliższa,prus. gelso, łot. dzelzs; msz słowiańskie želězo pochodzi z gel- dla 'lśnienia' + goc. aiz 'ruda' (przejście ai > ě jak hlaibs > xlěbъ)![]()
Cytat: Dynozaur w Wczoraj o 11:40:48No ale właśnie to jest znacznie ładniejsze. Przy takich zmianach mnóstwo osób mówi że nowe jest gorsze dlatego, że stare mu się tak wbiło w głowę że wszystko inne wydaje się złe. Jeśli ten styl był dostępny wcześniej to powinien być wcześniej, jest estetycznie nowocześniejszy. Ja dostrzegam tu prawie same lepiej wyglądające rzeczy. Jedynie te podwójne nierówne kreski w oddzielające podpisy i pochwalisze wyglądają jak niedopracowane oraz przyciski do cytowania itp. powinny być u góry posta a nie u dołu. Można też zwiększyć rozmiar fragmentu "Strony..." pod wątkami, bo wydają się ciut za małe. Dużą zaletą jest to że forum działa teraz prawidłowo z wtyczkami włączającymi ciemny motyw więc można sobie przeglądać w nocy bez wypalania oczu.Cytat: Bukeusz w kolejnym pościeDo starego stylu nie wrócimynie znalazłem żadnej wersji na SMF 2.1
No to chujowizna... To może przynajmniej coś ładniejszego niż to, co jest? xD