Polskie Forum Językowe
Językotwórstwo (conlanging) i światy => Conlangi: a priori => Wątek zaczęty przez: Todsmer w Styczeń 05, 2020, 21:19:15
-
Rach hawwasas ehor [rax ɣawwasas eɣor] - czyli język hawwajski. Należy do języków gamajskich (język pragamajski (https://jezykotw.webd.pl/wiki/Język_protogamajski)), do podgrupy zachowującej gammę.
Fonologia
Samogłoski
Spółgłoski
| m | | n | | | |
| | t | d | | k | g |
ɸ | β | s | z | | x | ɣ |
| | | r rʲ
| | | |
| | | l lʲ
| j | | w |
Zmiany fonetyczne od pragamajskiego
aCi > aCi
a:Ci > eCi
aCu > aCu
a:Cu > oCu
au > o
ai > e
ajj > ej
aww > ow
ijj > ej
uww > ow
ajV > ejV
iji > ej
uwu > ow
p > ɸ
f > ɸ
θ > ɸ
b > β
ð > β
q > k
h > x
ħ > ɣ
li > lʲi
ri > rʲi
anC > ãC
inC > ẽC
unC > õC
u, i (pod akcentem) > u, i
u, i (nieakcentowane) > ə
u, i (po akcencie) > zanika
a: > o
u: > o
i: > e
-h > zanika
-ɣ > -x
-a > -ə
VhC > VC
C1C1C2 > C1C2 (zanik geminaty przed spółgłoską)
mm > ww (na samym końcu, po wszystkich innych zmianach)
Zmiany w gramatyce od pragamajskiego
- utrata form grzecznościowych dla trzeciej osoby
- utrata liczby podwójnej, ale liczba mnoga ma w mianowniku formy liczby podwójnej
- redukcja liczby przypadków z 12 do 6. Hawwajski ma mianownik, dopełniacz, biernik, narzędnik, miejscownik i ekwatyw.
Liczebniki
Liczebniki hawwajskie (zwykłe i porządkowe):
1. hazrë - hazrën
2. farë - farën
3. vinnë - vinnën
4. oso - oson
5. karhë - karhan
6. nerrë - nerran
7. soch - sohan
8. wer - weran
9. vollë - vollan
10. avoch - avohan
-
Gamajskie wciąż żyją! I będą się rozwijały!
Jako osoba która zaproponowała nazwę "hawajski" zamiast "hamajski" dumny jestem ogłosić, że od tego todsmerowego narzecza sam będę tworzył nową gałąź gamajskiej rodziny językowej.
Zaktualizowałem też protogamajski na wiki, dodałem brakujące zaimki. Jeśli jeszcze czegoś tam brakuję, czego potrzeba w tworzeniu kolejnych potomko-języków, dajcie znać.
A generalnie, jak już mówiłem, bardzo mi się podoba kierunek obrany przez Rach Hawwasas Ehor. I czekam na więcej!
-
oso
Skoro aasau zmieniło się w oso, czy to znaczy, że istnieje proces „a:Caw > oCo”, o którym zapomniałeś napisać?
-
Skoro aasau zmieniło się w oso, czy to znaczy, że istnieje proces „a:Caw > oCo”, o którym zapomniałeś napisać?
Nie, są procesy a: > o i au > o.
-
Nie, są procesy a: > o i au > o.
Przepraszam. Mój błąd.