Polskie Forum Językowe

Lariaski jest kolejnym tajemniczym językiem spośród owoców mej twórczości. Głównym celem było stworzenie języka o minimalnej deklinacji, lecz z wieloma nieregularnościami oraz stworzenie jakiegoś języka mającego coś wspólnego z razruhskim. Lariaski jest specyficzny ze względu na francuskopodobną ortografię - mam na razie tylko łacinkę, ale zamierzam ułożyć pismo pokrywające się z łacinką.
Łacinka jest oczywiście  pomocnicza, nie oficjalna. Fleksyjność (analityczność) tego języka jest średnia - są trzy przypadki - mianownik, biernik oraz pomocniczy obliquus. Przymiotniki i rzeczowniki odmieniają się przez nie; są trzy rodzaje: męski, żeński i nijaki-wspólny. Dwa pierwsze rodzaje są zazwyczaj do siebie podobne pod względem gramatycznym, dlatego oba w liczbie mnogiej w odmianie przymiotników mają się tak samo; w opozycji do nijakiego-wspólnego.
Na początek zaprezentuję fonetykę itp.

FONETYKA

SPÓŁGŁOSKI
(http://i49.tinypic.com/33vj6dc.png)
bo nie chciało mi się tłumaczyć na polski

SAMOGŁOSKI
(http://i44.tinypic.com/afd9b8.png)
tu też

ŁACINKA :3

SAMOGŁOSKI I DYFTONGI:
a [a]
à [ă]
i [i]
o

• 
  ò [ə̆]
  u [u]
  y [ɘ]
  œ [ø]
  ue [ɵ]
  oi [y]
  -ol [ɐ]
  ou [ə]
  oygh [ɞː]
  uo [i̯ə]
  eai [ɐ]
  iah [y.ah]
  eih [oi̯̯]
  al [aː]
  il [iː]
  ol [oː]
  eail [ɐː]
  el [eː]
  yl [ɘː]
  œl [øː]
  uel [ɵː]
  
  SPÓŁGŁOSKI:
  b [b]
  c
• 
  d [d]
  f [ɸ]
  g [g]
  h [ɦ]
  j [ɮ]
  k [k]
  k' [k']
  kk [k']
  l [l]
  m [m]
  n [n]
  p [p]
  ň [ɲ]
  r [r]
  s [s]
  t [t]
  t' [t']
  tt [t']
  v [β]
  w [ʔ]
  x [ʃ]; [ʒ]
  z [z]
  ǰ [ɬ]
  jl [ɬ]
  jj [ɲ]
  pp [p']
  p' [p']
  ww [j]
  č
• (dla oznaczenia)
  
  (Na dziś tyle.)

Podoba mi się sposób przedstawienia (bo i sam preferuję takie wklejane tabelki). Póki co, w systemie fonetycznym średnio podoba mi się współistnienie [y], [ʏ] i [ʉ] jako fonemów. A dla tych francuskopodobnych rozwiązań ortograficznych masz jakieś konkretne historyczne uzasadnienia?

Cytat: Pingǐno w Styczeń 12, 2013, 01:08:20
w [ʔ]
(...)
ww [j]

To jest zdecydowanie dziwne :P. Skąd taki zapis?

Ortografia rzeczywiście szalona :) Ja też chętnie bym zobaczył historię języka. Skąd /ɦ/ przy braku /h/?

Nie będę się wypowiadał na temat samego języka, bo nie jestem ekspertem, ale bardzo ładnie zaprezentowane. A Ghoster się chwalił, że najlepiej prezentuje języki*. No, może jest jednym z lepszych conlanngerów na forum, ale swoje języki przedstawia tak, że po 6 z kolei akapicie wysiadam. Może sam tak spróbuję.

*bez obrazy

Nic nie mówiłem xd

--

EDIT @down:

francuskiego uczę się od zerówki i tam tak bywa  ;-).

Wooh, bogactwo fonetyczne :D
Tylko c

• [/b] i č
  • [/b]. Czemu tak? Napisz coś o tym więcej, bo milion dźwięków, na dwa miliony liter.

CytatNie będę się wypowiadał na temat samego języka, bo nie jestem ekspertem, ale bardzo ładnie zaprezentowane. A Ghoster się chwalił, że najlepiej prezentuje języki*. No, może jest jednym z lepszych conlanngerów na forum, ale swoje języki przedstawia tak, że po 6 z kolei akapicie wysiadam. Może sam tak spróbuję.

Primo - czemu używasz dużej czcionki? Chociaż odrobinę dbałości o estetykę forum.
Secudno - co ma Ghoster do wiatraka?
Tertio - wysiadasz po 6 akapicie, bo robi poważną, szczegółową prezentację języka zamiast listy dźwięków, ortografi i paru końcówek?

Ciekawe... Podobają mi się samogłoski, spółgłoski mniej (ejektywy*). Co do francuskopodobnej ortografii, to bym się kłócił, bo są litery, które dadzą o sobie znać... ale to jeszcze zobaczy się w praniu, czyli w tekście. W takim razie powodzenia!

* ale tylko dlatego, że nie umiem ich wymówić

Cytat: Aureliusz Chmielewski w Styczeń 12, 2013, 11:00:40
Tylko c

• [/b] i č
  • [/b]. Czemu tak? Napisz coś o tym więcej, bo milion dźwięków, na dwa miliony liter.
    

Bo francuski. :D

Cytat: Noqa w Styczeń 12, 2013, 11:10:55
Tertio - wysiadasz po 6 akapicie, bo robi poważną, szczegółową prezentację języka zamiast listy dźwięków, ortografi i paru końcówek?

Noqa, nie każdy musi gustować w elaboratach długością dorównujących dwóm przeciętnym pracom doktorskim.

O, cichutko chłopcy :*

Cytat: Jątrzeniot w Styczeń 12, 2013, 09:43:28

Cytat: Pingǐno w Styczeń 12, 2013, 01:08:20
w [ʔ]
(...)
ww [j]

To jest zdecydowanie dziwne :P. Skąd taki zapis?

Cytat: JaŁacinka jest oczywiście  pomocnicza, nie oficjalna.

;

Po prostu nie chciałem użyć "y", a jak będę tworzył pismo, przynajmniej odwołam się do takiej litery, a nie indoeuropejskie "y", ble.

---

O historii języka mogę powiedzieć niewiele, bo, jak wcześniej wspomniałem, język jest tajemniczy jak razruhski. :P
No, ale, myślę, że większość etymologii mogę powiedzieć.

Cytat: MrVassil w Styczeń 12, 2013, 10:06:59
Ortografia rzeczywiście szalona :) Ja też chętnie bym zobaczył historię języka. Skąd /ɦ/ przy braku /h/?

Tak na serio, miałem napisać "h~ɦ", czyli, że to zależy od dialektu, osoby itt.
Na początku nie było w ogóle tych spółgłosek, a ich odpowiednikiem były

• oraz dźwięczna tego wersja. Potem pojawiło się zwarcie krtaniowe w miejscach, gdzie jawił się dłuższy iloczas. A ze zwarciem krtaniowym dźwięczna szczelinówka krtaniówka. Ta spółgłoska odepchnęła dźwięczną wersję
• i bezdźwięczne
• zostało samo. :<
  
  

  Cytat: Aureliusz Chmielewski w Styczeń 12, 2013, 11:00:40
  Wooh, bogactwo fonetyczne :D
  Tylko c

  • [/b] i č
    • [/b]. Czemu tak? Napisz coś o tym więcej, bo milion dźwięków, na dwa miliony liter.
      

  Dokładnie tak, jak tobristob powiedział. xd
  "c" z haczykiem jest głównie na końcach wyrazów lub tam, gdzie
• musi być zaznaczone, bo pojawił się dwuznak z "c".
  
  

  CytatPóki co, w systemie fonetycznym średnio podoba mi się współistnienie [y], [ʏ] i [ʉ] jako fonemów.

  
  Mi, szczerze mówiąc, też coś nie pasowało... Możliwe jest, że te samogłoski:
  a) zredukują się jakoś,
  b) przesuną się jakoś.
  
  

  CytatA dla tych francuskopodobnych rozwiązań ortograficznych masz jakieś konkretne historyczne uzasadnienia?

  
  Zastanawia mię też, dlaczego francuski ma tak głupią ortografię. W lariaskim uzasadniłbym to częstymi zapożyczeniami -  litery w słowach obcych są częściej inne, niż w tych "czystych". Popatrzcie na polski: "bagaż", ale "kucharz". Mniemam, że gdyby "komputer" byłby polskiego pochodzenia pisałoby się go "kompótr" czy coś w tym stylu. xd
  Drugim uzasadnieniem może być to, że słowa są w większości jedno-, dwu- i trójsylabowe, więc niektóre potrzebowały rozróżnienia.
  NO ALBO PO PROSTU CHCIELI UPIĘKSZYĆ JĘZYK. :>

Cytat: Pingǐno w Styczeń 12, 2013, 13:39:56

CytatPóki co, w systemie fonetycznym średnio podoba mi się współistnienie [y], [ʏ] i [ʉ] jako fonemów.

Mi, szczerze mówiąc, też coś nie pasowało... Możliwe jest, że te samogłoski:
a) zredukują się jakoś,
b) przesuną się jakoś.

Jeśli będziesz planował zmianę, to fajnie by było:
[ʏ] > [ɵ]
[ʉ] > [ɯ] i po problemie :-) (to tylko propozycja)
Pierwsze - istnieje w niderlandzkim dialektach, więc prawdopodobne jest :-)
Drugie - hmm.. wydaje mi się prawdopodobna. :-)

EDIT: Nie wiem tylko, co wtedy z [ø]...

Cytat: CookieMonster93 w Styczeń 12, 2013, 15:08:45

Cytat: Pingǐno w Styczeń 12, 2013, 13:39:56

CytatPóki co, w systemie fonetycznym średnio podoba mi się współistnienie [y], [ʏ] i [ʉ] jako fonemów.

Mi, szczerze mówiąc, też coś nie pasowało... Możliwe jest, że te samogłoski:
a) zredukują się jakoś,
b) przesuną się jakoś.

Jeśli będziesz planował zmianę, to fajnie by było:
[ʏ] > [ɵ]
[ʉ] > [ɯ] i po problemie :-) (to tylko propozycja)
Pierwsze - istnieje w niderlandzkim dialektach, więc prawdopodobne jest :-)
Drugie - hmm.. wydaje mi się prawdopodobna. :-)

EDIT: Nie wiem tylko, co wtedy z [ø]...

M... Byłoby mi miło, gdybyś mi pomógł  z samogłoskami, bo właśnie z nimi mam największe kłopoty.
(Może Ghoster by prowadził nauki przemian samogłoskowych itd. ;O)

I właśnie chciałem, żeby te [ø] zostało. Chyba, że zamienić na podobną wałelkę.

Hmmm... a co powiesz na to?
niebieskie - propozycja reformy (ta ważna)
czerwone - opcjonalne, bo to "e" zajebiście brzmi <3

Spoiler

(http://img706.imageshack.us/img706/9642/samog.png)

[Zamknij]

W sumie to [ʊ̈] i [ɪ̈] można też oznaczyć [ɵ] i [ɘ] (odrobinę za nisko narysowałem, bo za szybko robiłę :D)

CytatHmmm... a co powiesz na to?(...)

Pomyślę.
EDIT: I przyjąłem. :P

Ehh.

Cytat: Pingǐno w Styczeń 12, 2013, 13:39:56
Zastanawia mię też, dlaczego francuski ma tak głupią ortografię.

Poczytaj o historii francuskiego, to się dowiesz. Nic tam nie jest przypadkiem, wszytko się da jakoś wyjaśnić

Cytat
W lariaskim uzasadniłbym to częstymi zapożyczeniami -  litery w słowach obcych są częściej inne, niż w tych "czystych". Popatrzcie na polski: "bagaż", ale "kucharz".

Rozróżnienie na <ż> i <rz> wynika z faktu, że kiedyś były to dwa różne dźwięki o różnej etymologii. Zresztą oba podane przez ciebie słowa są zapożyczone.

Cytat
Mniemam, że gdyby "komputer" byłby polskiego pochodzenia pisałoby się go "kompótr" czy coś w tym stylu. xd

A z czego tak mniemasz? W ogóle co to znaczy "gdyby był polskiego pochodzenia"?? I co to ma w ogóle do rzeczy?

Cytat
Drugim uzasadnieniem może być to, że słowa są w większości jedno-, dwu- i trójsylabowe, więc niektóre potrzebowały rozróżnienia.

Hę? Ale co to ma do ortografii?

CytatPoczytaj o historii francuskiego, to się dowiesz. Nic tam nie jest przypadkiem, wszytko się da jakoś wyjaśnić

Zobaczę.

CytatRozróżnienie na <ż> i <rz> wynika z faktu, że kiedyś były to dwa różne dźwięki o różnej etymologii. Zresztą oba podane przez ciebie słowa są zapożyczone.

Oh. A myślałem, że "kucharz" jest polskie. o_o
Ale skoro tak...

CytatA z czego tak mniemasz? W ogóle co to znaczy "gdyby był polskiego pochodzenia"?? I co to ma w ogóle do rzeczy?

Oj, taki żarcik. ;P Chodziło mi o to, że jest zapożyczeniem i nie może tam występować "ó". Choć zdziwię się, jeżeli jest pożyczone słowo z tą literą.

CytatHę? Ale co to ma do ortografii?

To, że wiele jest podobnych do siebie słów... Z resztą, faktycznie to słaby argument :I

---

Nie jestę zbyt dobry w tym. :I

[...........]

Chór.

@Ghoster: podobno mają zrobić reformę, ale za parę lat.
Pewnie będzie jeszcze gorsza.

Cytat: Noqa w Styczeń 12, 2013, 17:04:26
Chór.

Que?

@down: Ach, rozumiem. :P Ech, no cóż.

No chór to przykład zapożyczenia z ó.

SKŁADNIA I MORFOLOGIA
Użyję tu tylko polskiego, pewnie innym razem przetłumaczę na lariaski.

Stosunki morfosyntaktyczne: nominatywno-akuzatywne.

VSO
Główny szyk języka lariaskiego to VSO - występuje on:
* w twierdzeniach,
* zdaniach rozkazujących,
* w każdym zdaniu nadrzędnym,
* w trybie łączącym - w części nadrzędnej zdania, jak i podrzędnej^I;
* każdej części zdań podrzędnie złożonych przydawkowych/podmiotowych.

SVO
Taki szyk jest w pytaniach, w zdaniach podrzędnych w złożonych: dopełnieniowych, i okolicznikowych.

OVS

Występuje tylko, gdy zdania są współrzędnie przeciwstawne: nadrzędne - VSO, podrzędne - OVS.
W reszcie przypadków zdań współrzędnie złożonych: nadrzędne - VSO, podrzędne - VSO lub SVO.

Negacja

Negacja orzeczenia występuje zawsze po czasowniku. Chociaż ta negacja może być i sufiksem.

Przykłady zdań:



Myślę, że to się nie uda. -> MYŚLEĆ^{1.OS.P.TERAZ.} JA, TO UDAĆ SIĘ^{3.OS.P.PRZYSZ.}[NEG]. -> Myślę ja, to uda się-nie.



Czy byłeś u lekarza? - TY BYĆ^{2.OS.P.PRZESZ.} U LEKARZ^P.OBLIQ.? -> Ty byłeś u lekarza?



Bądź jutro! - BYĆ^2.OS.P.ROZK. TY [PRZYSZ.<-]^II JUTRO! -> Bądź ty jutro!



Zrób to tak, by zadziałało. -> ZROBIĆ^{2.OS.P.ROZK.(TERAZ.)} TAK TY TO, ZADZIAŁAĆ^{3.OS.N.P.ŁĄCZ.PRZYSZ.}. -> Zrób tak ty to, żeby/oby zadziałało.



Kot, który zszedł z szafy, zaczął lizać łapę. -> KOT, ZEJŚĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} ON_{PODMIOT WT.}^III Z SZAFA^P.OBLIQ., ZACZĄĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} LIZAĆ^{BEZOKOLICZNIK} ŁAPA^BIER.. -> Kot, zszedł który z szafy, zaczął lizać łapę.



Ukarali go, ponieważ on to zrobił. -> UKARAĆ^{3.OS.MN.PRZESZ.} ONI ON^BIER., PONIEWAŻ ON ZROBIĆ^{3.OS.m.PRZESZ.} TO. -> Ukarali go, ponieważ on zrobił to.



Kiedyś mój brat był taki, jaki byłem ja. -> JA_POSS. BRAT BYĆ^{3.OS.P.PRZESZ.} KIEDYŚ TAK~, JA BYĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} TAK~_{ZAIM. WTÓRNY}. -> Mój brat był kiedyś taki, ja byłem taki/jaki.



Nie jest zimno na zewnątrz. -> BYĆ^{3.OS.P.?IVTERAZ.}[NEG] ZIMNO_RZECZOWNIK^V NA ZEWNĄTRZ. -> Jest-nie zimno(zimnica) na zewnątrz.



Chciałem położyć się spać, ale dziadek zajął moje łóżko. - CHCIEĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA POŁOŻYĆ SIĘ^{BEZOKOLICZNIK}, SPAĆ^{1.OS.P.ŁĄCZ.(ZA)PRZYSZ.VI}, ALE JA_POSS. ŁÓŻKO^BIER. ZAJMOWAĆ^{3.OS.P.M.PRZESZ.} DZIADEK. -> Chciałem ja położyć się, żebym spał(?), ale moje łóżko zajął dziadek.



Odrobiłem lekcje i nie korzystałem z komputera. -> ODROBIĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA LEKCJE I KORZYSTAĆ^{1.OS.P.PRZESZ.}[NEG] JA Z KOMPUTER^OBLIQ.. lub ODROBIĆ^{1.OS.P.PRZESZ.} JA LEKCJE I KORZYSTAĆ^{1.OS.P.PRZESZ.}[NEG] Z KOMPUTER^OBLIQ.. -> Odrobiłem ja lekcje i korzystałem-nie ja z komputera./Odrobiłem ja lekcje i korzystałem-nie z komputera.

---

^I - ochociaż w zdaniu podrzędnym znajdzie się odmieniony czasownik w trybie łączącym, ale o tym później
^II - występuje rozkazujący teraźniejszy/prosty i rozkazujący przyszły; ta strzałka oznacza, że partykuła dla czasu przyszłego w trybie rozkazującym znajdzie się po zaimku osobowym (zaimek dla 2.os.l.p. znajdzie się pomiędzy orzeczeniem a tąż partykułą)
^III - w lariaskim zaimki nie mają rodzajów (z wyjątkiem osobowych), ale się deklinują między trzema przypadkami, jakimi są: mianownik, biernik i obliquus; "ono" jest tutaj podmiotem wtórnym dla "kot", więc jest zgodnie z szykiem VSO
^IV - Nie wiem na razie jaki może być rodzaj, więc wstawię znak zapytania :P
^V - w lariaskim nie używa się czegoś takiego jak przysłówki, więc zastępuje się je jakimiś wyrażeniami lub rzeczownikami. Tu "zimno" jest rzeczownikiem. Synonimem może być potoczna "zimnica", "zimna pogoda" lub "zima".
^VI - tak, można tu użyć w środku trybu łączącego :P

[...........]

Cytat: Ghoster w Styczeń 23, 2013, 17:16:19

CytatMyślę, że to się nie uda. -> MYŚLEĆ1.OS.P.TERAZ. JA, TO UDAĆ SIĘ3.OS.P.PRZYSZ.[NEG]. -> Myślę ja, to uda się-nie.

To "uda się" to jedno słowo, czy dwa? Bo jeśli dwa, to byłoby to dziwne, kopiując sytuację z polskiego.

Nieno, skądże. Miałem to zapisać "uda-się"/"uda", ale to też by było mylące. ;P

Czekam na więcej  ;-D!

PORÓWNANIE RAZRUHSKIEGO I LARIASKIEGO
Strzałka oznacza pożyczkę (R<-L - z lariaskiego do razruhskiego). Brak strzałki oznacza, że pochodzą z tego samego rdzenia, ponieważ są z tej samej prarodziny językowej.

RAZRUHSKI                                                                                       LARIASKI

enăf                                                                                          ijjolf - choć
elle                                                                                             ylww - dziewięć
fălin                                                                                             uevòjl - woda
fiprǒhx                                             <-                                             fippœlc - komar
fast                                                <-                                             falst - strona (w razr. - gram.; w lar. - zwrot)
dharxa                                                                                          dwalgeai - ogień
kmahxum                                                                                       àmelkatt - umierać
lomum                                                                                          œlòmott - śpiewać


Będzie więcej.

Całkiem ciekawy conlang, ale i tak najbardziej podoba mi się nazwa :-)
Ale powinno być tam jeszcze jedno "s" - Larsiaski :-D

Cytat: LarsEinar w Kwiecień 05, 2013, 19:42:59
Całkiem ciekawy conlang, ale i tak najbardziej podoba mi się nazwa :-)
Ale powinno być tam jeszcze jedno "s" - Larsiaski :-D

HEHE.

Jakby co, to usprawiedliwiam swoją zapaść twórczą licełem.

Co nie zmienia faktu, że nie pogardziłbym opiniami.

Wszystko fajnie, ale

Cytat: Pingǐno w Marzec 06, 2013, 12:40:46
enăf                                                                                          ijjolf

tu to ja nie widzę podobieństwa. Skąd się to wzięło?

OT: Ciągle robię przestawkę. Zamiast "razruhski" czytam "razhurski" o_O.

Sprawdź sobie fonolodżję, to się domyślisz.

...bo jj to /ń/, a l robi iloczas. (Nie chce mi się kopiować ipki).


FLEKSJA

KONIUGACJA

Koniugacji jest wszystkich 5, nie rozdrabniając na czasowniki z końcówkami z iloczasem, bo byłoby 10. Plus, są czasowniki całkowicie z innej bajki i odmieniają się zupełnie inaczej.
1. to kończące się na -ott/oltt, 2. to -utt/ytt/ultt/yltt, 3. att/ett/altt/eltt, 4. oitt/itt/oiltt/iltt i 5. œtt/uett/œltt/ueltt

Koniugacje

I.
1 -am
2 -ilt/-it
3 -ez
3n⁴  -el

1(lm) -isa
2(lm) -isa
3(lm) -oi
3(lm)n -ou

II.
1 -un
2 -elt/-et
3 -ouz
3n -ul

1(lm) -isa
2(lm) -isa
3(lm) -oi-
3(lm)n -u

III.
1 -an
2 -at
3 -az
3n -il

1(lm) -ix
2(lm) -ix
3(lm) -oi
3(lm)n -ui


IV.
1 -oim
2 -oit
3 -uz
3n -ul

1(lm) -oxi
2(lm) -oxi
3(lm) -o
3(lm)n -u


V.
1 -em
2 -welt/'elt
3 -uez
3n -uel

1(lm) -ex
2(lm) -ex
3(lm) -ewu
3(lm)n -u

[Zamknij]

Czas teraźniejszy:
[bezok.] dawoltt - być; arňutt - mieć; luerdatt - mówić; sirnott - chcieć; rucatt² -pisać
eihu (ja) lalm; nim; luerdan; sirnim; rucan
cou (ty) ilt; nalt; luerdat; sirnit; rucat
jor (on) uez; alz; luerdaz; sirnez; rucaz
œm (ona) uez; alz; luerdaz; sirnez; rucaz
eli (to) xel¹; ňel; luerdil; sirnel; rucil
ňal (my) larsa; anisa; luerdix; sirnsa; rucix
feihč (wy) larsa; anisa; luerdix; sirnsa; rucix
lok' (oni) lanoi; noir; luerdoi; siroin; rucoi
elme (one) lanoi; noir; luerdoi; siroin; rucoi
all (te) lenou; aňu; luerdui; sirnou; rucui

Czas przeszły (taki nieregularny) jest tylko dla "dawoltt", "turroitt" i "arňutt".
"turroitt" w tym czasie jest czasownikiem posiłkowym dla czasu przeszłego:

[bezok.] wa³ dawoltt - być; wa turroitt - wziąć/brać; (w)arňutt - mieć
eihu (ja) p'aja; gym; wam
cou (ty) p'avu; jague; wuet
jor (on) p'ox; jagiaz; wulz
œm (ona) p'ox; jagiaz; wulz
eli (to) rex; jageail; wulz
ňal (my) reaila; jaguxi; wiahl
feihč (wy) reaila; jaguxi; wiahl
lok' (oni) oil; gaho; wuelk
elme (one) oil; gahul; woil
all (te) nep'; gahul; woil

W skrócie powiem, że czas przeszły to: WZIĄĆ/BRAĆ^{CZAS PRZESZŁY} + IMIESŁÓW BIERNY CZASU TERAŹNIEJSZEGO.

Czas przyszły:

Tu podobnie, ale: WZIĄĆ/BRAĆ^{CZAS TERAZ.} + IMIESŁÓW BIERNY CZASU PRZYSZŁEGO.

(Jest trochę więcej, ale nie teraz).

DEKLINACJA

RZECZOWNIK
Nie umiem robić tu tabeli, więc zrobiłem w paincie.
Jakieś dziewięćdziesiąt procent rzeczowniów tak się odmienia.

Deklinacja

(http://i41.tinypic.com/4v4i03.png)

[Zamknij]

* Niezgłoskotwórcze [ɘ]!

PRZYMIOTNIKI
Będzie.


¹ - Tak jakoś się im zrobiło, że dla "To jest" jest taka dziwna, krótka forma. "Eli xel".
² - Brzmi znajomo?
³ - Czasami w bezokolicznikach czas przeszły podkreśla się przez "wa"
⁴ - Można zauważyć, że "eli" ma dziwne formy