Polskie Forum Językowe

Nie ma małego drzewa - jest duże.

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Ęmucki:

Nuptat kevnen kiś'ęrav - koat ęrav.

Kevnen kiśnuptąrav - koąrav.

Nie ma małego drzewa - jest duże.

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Ahtialański:

Le luri vah kalsımiao wan - vhat lûrhomao.
Nie jest małe drzewo - oto duże.

Nie ma małego drzewa - jest duże.

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Pollok:

prawdą nie deren wbbez duży drzewo
prawdą deren duży drzewo

prwdą der drzewo nie wbbez duży
prawdą der ten drzewo duży

Nie ma małego drzewa - jest duże. Ni estô hesu tekanu - estô nolik.

Drzewo nie jest małe - jest duże. Tekan ni estô heso - estô nolik

Anāril:

Nie ma małego drzewa - jest duże.
Rāna yarti iqnafā, fa-hāra iqsāri.

Drzewo nie jest małe - jest duże.
Ayra yartu iqnāfa, fa-yā iqsāra.

Nevenlanch:
Iness minen arber - iss granden dat.
Det arber iness minen - et iss granden.

Zimny:
Nəſt malago drəveſe - velje jeſt.
Drəvo nəje malo - je velje.

Jeśli chodzi o Vanstinę, to jeszcze muszę to obmyślić.

[...........]

Nie ma małego drzewa - jest
duże.

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Langelijski:

Hä trof smäl na bej - bïge bej.

Trof smäl na bej - bïge bej.

[...........]

Jalne otis fan - lē holi.
Talne otis fan - tē holi.

W лэ зел:

Nie ma małego drzewa – jest duże.
Ме щ ѯэн зекан - щ дётше.

Drzewo nie jest małe – jest duże.
Зекан ме щ ѯэн - лэ щ дётше.

Не ꙓмеет малъго жжeеѵа - оно ѵеличее.

Жжeеѵо не еест молъе - оно ѵеличее.

[...........]

nirrra:

nie ma małego drzewa - jest duże
ko ry soe niz wun - ry borz

drzewo nie jest małe - jest duże
wun ru de niz - ru borz

[...........]

Rodzki:

Nist male dervo – ono velike.
Dervo nist male – ono velike.

Nie ma małego drzewa - jest duże.
Ðär is náght lýtel trju - ðär is an stór.
[ tam ] [ być-3poj. teraźn. ] [ żaden ] [ mały ] [ drzewo] [ tam] [ być-3poj. teraźn.] [ rodz. nieokr. poj.] [ duży ]

Drzewo nie jest małe - jest duże.
An trju is ej lýtel - hit is stór.
[ rodz. nieokr. poj. ] [ drzewo ] [ być-3poj. teraźn.] [ wcale ] [ mały] [ zaim. podm. rodz. n. ] [ być-3poj. teraźn ] [ duży ]

Nie ma małego drzewa - jest duże.
þar de-itini minnizan triwazi biut, þar mikilaz hiz biut.

Drzewo nie jest małe - jest duże.
Ho ne-minniz triwaz isði, it mikilaz isði.

Cytat: Fēlēs w Sierpień 19, 2011, 15:58:25
Nie ma małego drzewa - jest duże.

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Lędzki:

Niemá małý strom - je wielký.
Strom nieje małý - je wielký.

Cytat: Fēlēs w Sierpień 19, 2011, 15:58:25Ęmucki:

Nuptat kevnen kiś'ęrav - koat ęrav.

Kevnen kiśnuptąrav - koąrav.

Kiś-ęirav noptat kevnen - ękyatrav.

Kiś-noptąkevnenrav - kyąirav.

Mieszany 2.0

Nesa molu drap gite - yu grotu gite. - Nie ma małego drzewa - jest duże.

La drap nebin molu - ta bin grotu. - (To) drzewo nie jest małe - jest duże.

Nie ma małego drzewa - jest duże.

Vi ya oec mo ic xion bec - vi am mo biang xion.
(To) nie ma (dosł. nie znajduje się)+partykuła cz. teraźn. małość+partykuła tworząca przymiotnik drzewo - to jest + partykuła cz. teraźń. wielkość+partykuła tworząca przymiotnik

Drzewo nie jest małe - jest duże.

Bec ya am mo ic xion - vi am mo biang xion.
(poszczególne wyrazy wyjaśnione powyżej.)

[...........]

[...........]

Czas na kotsowiski!

Nie ma małego drzewa - jest duże.
Qopons mʹnycôns ne gyri - gyri tusycôns.
Drzewo(biernik) będące_małym(biernik) nie jest - jest będące_dużym(biernik).

Drzewo nie jest małe - jest duże.
Qopo ne mʹny - lo tusy.
Drzewo nie być_małym - ono być_małym.

Jak widać, być/istnieć łączy się w kv z biernikiem.

Warto tutaj wspomnieć, o pewnej istotnej zmianie, która zaszła niedawno w kotsowiskiej gramatyce, a mianowicie o zastąpieniu przymiotników czasownikami. Słowo tusy oznacza teraz "być dużym" (zamiast tusy set), a tam gdzie dotychczas używano podstawowej formy należy użyć imiesłowu (może być odmieniony przez czas), np. tusyc - "będący dużym = duży", ale również "będąc dużym" (kv nie zna rozróżnienia na imiesłowy przymiotnikowe i przysłówkowe), tusyv - "uprzednio duży".

W połączeniu z rzeczownikami nadal używa się czasownika set (chociaż w mowie potocznej może wypaść), np. "być drzewem" to qopo set, ale jako imiesłowu w czasie teraźniejszym ndk. używa się samego rzeczownika - qopo - "drzewo; będąc(y) drzewem", w innych czasach konieczne jest użycie odpowiedniej formy set.

Chyba zacierają mi się granice pomiędzy częściami mowy...

Nie ma małego drzewa - jest duże./Drzewo nie jest małe - jest duże.

Urusu kitto tungu, (Uru) tak waro

uɾusu kit̚to̞ tuŋu (uɾu) tak̚ waɾo̞

istnieć-hab-neg drzewo mały, (istnieć-hab) ten duży


Zasadniczo "Nie ma małego drzewa" i "Drzewo nie jest małe" jest nierozróżnialne

Nie ma małego drzewa - jest duże.


W powyższym wyrażeniu posłużyłem się trybem definiującym (którego markerem jest ,,hi") - chociaż bardziej poprawne byłoby użycie trybu opisującego, to w zdaniach mających wyrazić kategoryczną ocenę rzeczywistości często wybiera się właśnie tryb definiujący.
Dosłowne znaczenie: Duże drzewo nie może być (istnieć) - małe [drzewo] jest (istnieje) - tak jak w języku polskim, tak i w Nowodze bez kontekstu nie wydać jakoby druga część zdania wynikała z pierwszej, dlatego warto by było dodać ,,int" (tu: bo, ponieważ) - Hi'e'zyrlanhom'warpalgratej'nau int e'tej'au e'zyrkunhom'. - wtedy jednak jesteśmy zmuszeni do skorzystania z trybu opisującego, którego markerem jest ,,e" - jak można zauważyć, tryb opisujący powoduje znaczne przemodelowanie zdania, bowiem z ,,małe [drzewo] istnieje" zrobiło się ,,es gibt ein kleiner [Baum]" / ,,there is a small [tree]" - a Nowoga dzieli szyk tego typu zdania z angielskim i niemieckim.

Drzewo nie jest małe - jest duże.


Powyższe wyrażenie nie do końca oddaje polski sposób myślenia - bo (nie?)stety nie ma sposobu na ujęcie tego w sposób 1:1, ponieważ: ,,Nie ma małego drzewa - jest duże" = ,,Drzewo nie jest małe - jest duże". Co prawda, można stworzyć zdanie: ,,E'warpalgratej'nau zyrlanhom int e'tej'au e'zyrkunhom'." które znaczy dosłownie dokładnie ,,To drzewo nie jest małe (...)" - jednak to bez kontekstu brzmiało by dziwnie i paradoksalnie nie oddawało znaczenia, które chcielibyśmy zawrzeć - dlaczego?
Ma to związek z wytwarzaniem się aspektu określoności rzeczownika: ,,e'warpalgratej'nau" znaczy ,,to (konkretne, wskazane) drzewo nie jest (...)" - jeśli nie chcemy określać o które drzewo nam chodzi, powinniśmy użyć trybu opisującego - brzmi on naturalniej

Ampiriański

Nie ma małego drzewa, jest duże - n-vín nriti dzacán, víne triti
Drzewo nie jest małe, jest duże - dzacán án víne nriti, víne triti/dzacán víne andinriti, víne triti