Polskie Forum Językowe

Wątek na pomysły i obserwacje (niekoniecznie własne), które nie są nawet szkicami i których się być może nigdy do niczego nie użyje, ale warto się nimi podzielić.

No to parę moich:
* czasowniki w czasie teraźniejszym z innymi rdzeniami niż w czasie przeszłym (np. idę - tia-laumi, poszedłem - tia-pinū)
* koniugacja zaimków osobowych przy nieodmiennym czasowniku (jak w języku wolof)
* brak rozróżnienia strony na czasowniku - w konstrukcji pełniącej rolę strony biernej bez oznaczenia wykonawcy następuje tylko pominięcie podmiotu, w medialnej podmiot jest w bierniku, we wzajemnej podmioty łączone są specjalnym spójnikiem itp
* rdzeń wyrazowy oparty na niezmiennym układzie akcentu, samogłosek i dyftongów, a derywacja i odmiana poprzez zmiany spółgłosek - lenicje, geminacje, spiryntyzacje oraz inne acje

(nie wiem, może te pomysły już padły gdzieś na tym forum, ale dobrze by było gromadzić je w jednym miejscu)

Jedno słowo w zdaniu które określa formy gramatyczne podmiotu i orzeczenia.

Cytat: Jasiek13 w Sierpień 11, 2018, 15:06:37
Jedno słowo w zdaniu które określa formy gramatyczne podmiotu i orzeczenia.

Jakiś przykład?

Moich kilka inspiracji, może komuś się przyda:
* są dwa czasy: przeszło-teraźniejszy i przyszły
* forma grzecznościowa jest tylko dla pierwszej osoby, nie dla drugiej
* formy gramatyczne rzeczownika i czasownika uzależnione wyłącznie od lenicji, przegłosu, iloczasu i akcentu tonicznego, całkowity brak fleksji
* supletywne przymiotniki w odmianie przez rodzaje
* przyłączanie końcówek osobowych do podmiotu, a orzeczenie nie uzgadnia się lub uzgadnia się z dopełnieniem
* formy rodzajowe w 3.os. zależą od nadawcy komunikatu
* inny szyk zdania z zaimkami jako podmiot, inny z rzeczownikami jako podmiot

To i ja dorzucę trochę swoich pomysłów. Może niezbyt odkrywcze, ale zawsze coś:
*odmiana przysłówków przez przypadki (kv. oru - daleko (miejsce przebywania), oruv - daleko (cel podróży), orus - z daleka
*przyłączanie afiksów czasu do rzeczownika (podmiotu), zamiast do czasownika (orzeczenia)
*syntetyczne (proste) stopniowanie "ujemne" przymiotników
*używanie affiksów na czasowniku zamiast przyimków lub poimków (np. "na-stoję chodnik" zamiast "stoję na chodniku"

Właśnie wpadłem na pomysł, że liczebniki główne i porządkowe nie muszą się formalnie różnić. Zamiast tego wymuszać odmienne przypadki.
Przykład z talskiego:
rô te-téfeł - cztery góry (liczebnik rô + rzeczownik z reduplikacją pierwszej sylaby oznaczającą partytyw)
rô téfłah - czwarta góra (liczebnik + rzeczownik w "bierniku")

Fajne.
Ale języka ortografia szkaradna.

Camu śkaradno?
Fonemiczna jest. A wgl to głównym pismami do niego są grecki i hebrajski, a łacinka jest po to, by było mi czytelniej (bo mimo wszystko łacinkę znam na wylot, a przy innych alfabetach czasem się zatnę).
רו ט-טפת Ρω τετέφεδλ
רו טפטע Ρω τέφτᾶ.

Zanik liczby podwójnej nie poprzez zlanie z mnogą, a z pojedynczą.

Zastanawiam się, czy nie wprowadzić tego w aslawińskim:

(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif) – ჩოითა (č^wit^ha)
(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif)(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif) – ჩოითა (č^wit^ha)
(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif)(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif)(https://66.media.tumblr.com/89458a393653ff7cb583e987386b48f0/tumblr_inline_niyjqh7L9B1rujz3w.gif) – ჩოითუ (č^wit^hu)

-czasy: niewiadomy ogólny, niewiadomy przeszło-teraźniejszy, niewiadomy przeszło-przyszły, niewiadomy przyszło teraźniejszy; przeszły teorytyczny, przyszły teorytyczny, teraźniejszy teorytyczny;
-rodzaje: rzeczowy, niewiadomy, człowieczy nieznany, zwierzęcy, roślinny
- myślę też nad mega skomplikowanymi liczbami - szóstna, siódmowa itp.

Cytat: Toyatl w Lipiec 09, 2018, 18:46:16
* rdzeń wyrazowy oparty na niezmiennym układzie akcentu, samogłosek i dyftongów, a derywacja i odmiana poprzez zmiany spółgłosek - lenicje, geminacje, spiryntyzacje oraz inne acje

Fajne.  Samogłoskowo alternacyjna morfologia antykonkatenacyjna. Można by to świetnie wykorzystać np. do stworzenia języków antysemickich. Znaczy takich które w przeciwieństwie do semickich zmieniają w określony spójny spójny sposób samogłoski. Tylko trzeba by wprowadzić więcej samogłosek albo wydłużone używać jako oddzielne albo tony*

*Ta wypowiedź nie była sponsorowana przez wietnamskich producentów zupek chińskich.

Przykładowo

Książka
Semickie k-t-b, kitab, kutub
Antysemickie ø-i-a kitab, sicav itd

Szkoła
Semickie m-d-rs madrasa mudarris
Antysemickie a-a-a madrasa badžaraš
---

Ja z kolei proponuję nosówki z każdej samogłoski, także z Y i U

głosem Food Emperora

O tak i tak weź tam tam jeszcze ogonek jak w litewskim. Będzie w pytę.Takie okrągłe będzie.

Ų

O jak dobrze. Ale to je dobre. Jakie eleganckie. Po co Ci kobiece krągłości jak masz piękne krągłe U z ogonkiem. Tak właśnie wygląda piękno. A E S T H E T I Č U S

Romlang ale ROM oznacza nie języki romańskie ale konkretnie język rumuński.

Wersja hard: Romlang ale ROM oznacza Romów najlepiej jakiś takich ciekawszych jak Bergitka Roma.

Cytat: Mistrz Wszechimienny w Listopad 28, 2020, 19:57:38
Romlang ale ROM oznacza nie języki romańskie ale konkretnie język rumuński.

Wersja hard: Romlang ale ROM oznacza Romów najlepiej jakiś takich ciekawszych jak Bergitka Roma.

Nie Romowie tylko Cyganie, nazywajmy rzeczy po imieniu

W jednym z moich conlangów pojawiła się konieczność wprowadzenia do protojęzyka jakiegoś historycznego dźwięku, który we współczesności został przekształcony w dwa dźwięki: b oraz j - to, w których wyrazach występuje b, a w których j, jest zupełnie arbitralne i podyktowane (jak prawie wszystko w Ronvo) moim subiektywnym postrzeganiem eufonii. Nie wiem, jaki to mógłby być dźwięk i jak można by go wytłumaczyć historycznie. B^j jako protodźwięk wydaje się zbyt oczywiste, może ktoś miałby jakieś lepsze pomysły?

Może jeszcze /bj/, /wj/?

To właściwie może być wszystko :P
Ja bym proponował [ɹ] albo może [ɲ], a jak chcesz jakiś szczególny dźwięk, to pewno jakaś labializowana palatalna, choćby [ɕʷ] czy [çʷ], albo jak Henryk podał, palatalizowana wargowa, jak właśnie [bʲ], [vʲ], albo nawet [nʲ].

Trafiłem ostatnio na ciekawy przypadek neologizmu (nowotworu słownego) w języku angielskim, który pochodzi z tytułu chińskiej gry komputerowej "Neverness to Everness".

Po wklejeniu tego do translatora otrzymałem takie oto tłumaczenie: "Od nigdyści do wieczności".

https://i.postimg.cc/G3k5STKf/image.png (https://i.postimg.cc/G3k5STKf/image.png)

Nie jest to jednak dosłowne tłumaczenie z języka chińskiego, ponieważ gra nosi tytuł "Yì Huán" ("Strange Ring"), co można byłoby przetłumaczyć na polski jako "Dziwny Krąg", "Dziwny Pierścień" lub "Dziwnokrąg".

"Nigdyść" jest ciekawą próbą stworzenia przeciwieństwa słowa "wieczność" lub "zawszość" (sztucznie utworzony rzeczownik od "zawsze"), chociaż brałbym również pod uwagę wersje: "nigdość", "nigdyszość". Widzę też zastosowanie dla tego słowa: oprócz "nigdy w życiu", można byłoby alternatywnie powiedzieć "w nigdyszości".

Zatem byłaby to ciekawa inspiracja do uwzględnienia w swoim conlangu celem rozbudowy słownika o dodatkowy rzeczownik odprzysłówkowy.