Polskie Forum Językowe

Językoznawstwo => Polszczyzna => Wątek zaczęty przez: Towarzysz Mauzer w Listopad 30, 2013, 18:32:14

Tytuł: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w Listopad 30, 2013, 18:32:14
Zobaczyłem gdzieś takie zdanie: stowarzyszenie zostało założone przez Lucynę Labocha. I uderzyła mnie nienaturalność nieodmieniania żeńskich nazwisk. A potem przemyślałem sprawę i uznałem, że byłoby korzystnie, gdyby móc odmienić każdy rzeczownik w języku polskim. W tym celu przedkładam reformę ortografii, która byłaby możliwie wierna tendencjom języka potocznego - tym oczywiście, które deklinacji się nie wyzbywają.

Wyrazy rodzaju męskiego odmieniać się będą:
na -a jak wojewoda, np. Łukaszenka-Łukaszenki,
na -e jak Dante, np. Kripke-Kripkego,
na -i jak krótki, np. Dali-Dalego albo zombi-zombiego,
na -o jak Fredro, np. Tito-Tity,
na -u jak Fredro (poza Nom.), np. Nehru-Nehry,
na -y jak mądry, np. Kerry-Kerrego
na spółgłoski jak kot, dzień, np. Schroeder-Schroedera, Bush-Busha.

Wyrazy rodzaju nijakiego odmieniać się będą:
na -e jak Zakopane, np. Belize-Belizego,
na -o jak okno, np. stereo-sterea,
na -u jak pole (poza Nom./Acc.), np. kakadu-kakada.
Wyraz na -a przejdą do rodzaju żeńskiego, a na spółgłoski (np. cayenne, Kusz) - do rodzaju męskiego.

Wyrazy rodzaju żeńskiego odmieniać się będą
na -a jak żona,
na -e jak żona (poza Nom.), np. Hekate-Hekaty,
na -i jak pani, np. I. Gandhi - I. Gandhi,
na -o jak Fredro, np. B. Bhutto - B. Bhutty - z B. Bhuttą,
na -u jak Fredro (poza Nom.), np. I. Ceauşescu - I. Ceauşeski,
na -y jak pani, np. Fanny - Fanny - z Fanny'ą,
na spółgłoskę:
a) na (b, c, ć, dź, f, j, l, m, ń, p, rz, ś, w, ź, ż, dz, sz, cz) - jak Bydgoszcz, np. Merkel - Merkeli,
b) na (d, g, h, k, ł, n, r, s, t, z):
- rzeczowniki pospolite bez silnie przypisanego rodzaju - przejście do rodzaju męskiego,
- pozostałe rzeczowniki pospolite i imiona własne nie-nazwiska: odmiana jak żona (poza Nom.), np. Benazir - Benaziry,
- nazwiska: końcówka -owa niezależnie od stanu cywilnego, np. Thatcherowa - Thatcherowej.

Przykłady: Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz tłumaczy się Angeli Merkeli. Kulisy ślubu Joanny Krupy. Spotkanie Edward Kennedy'ego z Indirą Gandhią. Wszyscy znamy historię Eleny Ceauşeski. Polityka Jawaharlala Nehry po objęciu stanowiska.
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Ghoster w Listopad 30, 2013, 18:41:27
Lubię chodzić do muzeumów.
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w Listopad 30, 2013, 18:43:35
To zależy od muzea.
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Feles w Listopad 30, 2013, 18:43:51
Cytuj
Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Będzie jeden.
„ów”.

Cytuj
Wyrazy rodzaju nijakiego odmieniać się będą:
na -e jak Zakopane, np. Belize-Belizego,
W Belizem? Brrr…

Cytuj
na -y jak pani, np. Fanny - Fanny - z Fanny'ą,
Ten apostrof to dlatego, żeby nie było zbyt cudownie? :P
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w Listopad 30, 2013, 18:47:16
Cytuj
„ów”.
Panie, nie jestem godzien.

Cytuj
W Belizem? Brrr…
Jest jakiś naturalniejszy sposób powiedzenia tego po polsku? Ta Belize, w Belizie? EDIT: Aaa, nie no, po ludzku - w Belizym. Nb. dla mnie w Zakopanem brzmi nie najgorzej, bo jestem osłuchany z rodzimą gwarą w której było przejście (é|i|y)N > eN i jest zakopanem, krótkiem, nizińskiem, tem.

Cytuj
Ten apostrof to dlatego, żeby nie było zbyt cudownie? :P
Oprócz skłonienia miało być po radopolsku, ale oczywiście można wszystko przepuścić przez OBIWŁOST-a (http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=328.0).
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Feles w Listopad 30, 2013, 18:55:33
Cytuj
„ów”.
Panie, nie jestem godzien.
Bardzom rad, żem zdrów.

Cytuj
Cytuj
W Belizem? Brrr…
Jest jakiś naturalniejszy sposób powiedzenia tego po polsku? Ta Belize, w Belizie?
Dla mnie najnormalniej bëłoby jak wszelkie inne imiona w neutrum: to Belize, tego Beliza, [w] tym Belizie

Cytuj
Cytuj
Ten apostrof to dlatego, żeby nie było zbyt cudownie? :P
Oprócz skłonienia miało być po radopolsku, ale oczywiście można wszystko przepuścić przez OBIWŁOST-a (http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=328.0).
Co z drugiej strony nie zabrania normatywistom pisać np. Smisie (Smith-MSC), nie Smith'sie, &c.
Nie róbmy z siebie Turków. :P
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Towarzysz Mauzer w Listopad 30, 2013, 18:57:52
Cytuj
Dla mnie najnormalniej bëłoby jak wszelkie inne imiona w neutrum: to Belize, tego Beliza, [w] tym Belizie…
To nie do końca tak samo, bo końcówkę -e mają neutra ino z tematem na miękką, a wtedy miejscownik jest na -u. I mi to jakoś nie grało.
Tytuł: Odp: Wyrazów nieodmiennych nie będzie
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Listopad 30, 2013, 20:28:20
Ja woli raczej by nie jest wsze wyraz odmienne, niż by kto likwiduje wsze wyraz nieodmienne…

(w tłumaczenie na język radopolskie: „Wolałabym raczej by nie było wyrazów odmiennych, niż likwidować wyrazy nieodmienne… // [w tłumaczeniu na język radopolski: …")