Polskie Forum Językowe

Językoznawstwo => Polszczyzna => Wątek zaczęty przez: Noqa w Marzec 10, 2012, 22:52:48

Tytuł: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Noqa w Marzec 10, 2012, 22:52:48
Drodzy Sędziowie, celem tego wątku jest rozsądzanie spraw trudnych i szukanie sprawiedliwego a mającego na względzie dobro powszechnej mowy wyroku. W odróżnieniu od Rady plugawej, nie nazywamy naszych wskazań prawdziwymi i jedynymi, by ich niestosowanie wyśmiewać, lecz w skromności proponujemy, co dla języka najmilszym byłoby, co najrozsądniejszym, a co i tak w przyszłości zapewne naszą mowę dosięgnie, choć i wyroków dalekosiężnych się nie bójmy.

Na pierwszą sprawę, Szacowni Sędziowie, wybrałem problemy biernika.
Raczcie doradzić, jaki powinien być los jego? Czy jest mu przeznaczonym połknięcie przez dopełniacz, czy też o niepodległość jego walczyć należy? Jak traktować te połączenia ni z gruchy, ni z pietruchy jak "słuchać muzyki" a "widzieć płytę"?
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Marzec 10, 2012, 22:57:46
W takim razie ja składam wniosek pt. "mówta jak chceta".
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 10, 2012, 23:14:52
W takim razie ja składam wniosek pt. "mówta jak chceta".
Jako współmoderator podtrzymuję wniosek z dodaniem przypisów:
1) Prywatnie w swoim gronie mów jak chcesz.
2) W szkole/innych miejscach wzglęnie publicznych mów jakimś określonym językiem/narzeczem*
*Jak mówicz po polsku to mów RaJePolskim, a jak mówisz dialektem to mów dialektem.

Noqa, jeśli chcesz zobaczyć nasze forowe eksperymenty na polszczyźnie, to paCZ tu:
http://www.conlanger.fora.pl/conlangi,2/rada-jezyka-polskiego,3525.html
i tu
http://jezykotw.webd.pl/wiki/Polski_forumowy
48 rozporządzeń :D
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 10, 2012, 23:18:56
Jako współmoderator podtrzymuję wniosek z dodaniem przypisów
A ja, jako Ikonowicz tego forum, wetuję te przypisy, i popieram czysty wniosek Felesa "mówta jak chceta".
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w Marzec 10, 2012, 23:19:58
Heh...
Ja mówię akurat słuchać muzykę, ale to kalka z rosyjskiego, jak cały ja z resztą. A co do biernika, i postulowanego Tobą połknięcia dopełniaczem:
Widzisz żony miast żonę?
Tak niby jest w duźlejbskim, ale zrobiłem to specyjalnie, by było straszno... a nie jak tu się mnie postuluje.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 10, 2012, 23:22:13
Jako współmoderator podtrzymuję wniosek z dodaniem przypisów
A ja, jako Ikonowicz tego forum, wetuję te przypisy, i popieram czysty wniosek Felesa "mówta jak chceta".
Ej ej... niby dlaczego to ma obowiązywać tylko dwie osoby? -.-
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Noqa w Marzec 10, 2012, 23:34:09
Ale to nie kwestia pozwalania, tylko co ładniej brzmi :P

Henryk, z jednej strony ten biernik coś tam odróżnia, z drugiej tak trochę idiotycznie się za polskim ciągnie jak papier toaletowy do buta przyczepiony. A co do "żon" to to kwestia rozróżnienia końcówek.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 10, 2012, 23:40:01
Cytuj
tak trochę idiotycznie się za polskim ciągnie jak papier toaletowy do buta przyczepiony
Wzorem kresowiaków i ruskich odetnijmy kolejny papier:
mówmy "ja zrobił" miast "zrobiłem"! To -em jest resztą papieru "jeśm", nikt tego nie potrzebuje!
(dżołk)
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Marzec 11, 2012, 01:05:34
Jako współmoderator podtrzymuję wniosek z dodaniem przypisów
A ja, jako Ikonowicz tego forum, wetuję te przypisy, i popieram czysty wniosek Felesa "mówta jak chceta".
Ej ej... niby dlaczego to ma obowiązywać tylko dwie osoby? -.-
Bo polskim nie ma liczby podwójnej.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: spitygniew w Marzec 12, 2012, 09:39:48
Na pierwszą sprawę, Szacowni Sędziowie, wybrałem problemy biernika.
Raczcie doradzić, jaki powinien być los jego? Czy jest mu przeznaczonym połknięcie przez dopełniacz, czy też o niepodległość jego walczyć należy? Jak traktować te połączenia ni z gruchy, ni z pietruchy jak "słuchać muzyki" a "widzieć płytę"?
To jasne, że musi zostać utożsamiony z dopełniaczem, przecież brak rozróżnienia miaownika i biernika jest czymś co najmniej dziwnym, za to wspólna forma dla akuzatywu i genitywu jest jaknajzpełniej normalna (na tym m.in. opiera się klasfikacja typlogiczna Milewskego).

Zresztą jestem ciekaw, jaką nasi normatywiści mają wiedzę z zakresu językoznawstwa ogólnego...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Marzec 16, 2012, 19:49:04
Aż sobie ukułem kolejną analogię:

Był sobie park, w którym nie było chodników, a ludzie chodzili po nim po wydeptanych ścieżkach.
Pewnego dnia przyszedł ktoś, aby położyć kostkę. Wybrukował ścieżkę, ale w wielu miejscach położył bruk inaczej, niż poprzednio wiodła droga.
Teraz się wścieka, że ludzie nie chodzą po chodnikach, tylko depczą trawniki.

Spoiler
[close]
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 16, 2012, 20:35:33
Aż sobie ukułem kolejną analogię:

Był sobie park, w którym nie było chodników, a ludzie chodzili po nim po wydeptanych ścieżkach.
Pewnego dnia przyszedł ktoś, aby położyć kostkę. Wybrukował ścieżkę, ale w wielu miejscach położył bruk inaczej, niż poprzednio wiodła droga.
Teraz się wścieka, że ludzie nie chodzą po chodnikach, tylko depczą trawniki.
Ale to nie jest temat o warszawskiej filozofii projektowania infrastruktury pieszej...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 16, 2012, 23:52:17
Niemniej analogija fajna jest :D
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Noqa w Marzec 22, 2012, 15:45:40
Czy uważacie, że ortografia i interpunkcja powinny rządzić się własnymi prawami czy raczej starać się odwzorowywać wymowę i pozaleksykalne znaczenie?
A co z "nosówkami"? Czy specjalne litery ą i ę rzeczywiście mają sens istnienia? Niby jest to jakiś skrót, ale w takim wypadku dużo bardziej uprawnionymi byłyby specjalne znaki dla spółgłosek miękkich (jak k', m') czy dla popularnych złożeń jak "st".
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w Marzec 22, 2012, 17:25:22
Czy uważacie, że ortografia i interpunkcja powinny rządzić się własnymi prawami czy raczej starać się odwzorowywać wymowę i pozaleksykalne znaczenie?

Uvažajǫ jьže povinьny sę ᛭ ręditi volstьny-jimi pravami ;-D

(znak interpunkcyjny ᛭ stawia się po cząstce sę, jeżeli modyfikuje ona czasownik stojący po niej, a w zdaniu jest więcej niż jeden czasownik)

Cytuj
A co z "nosówkami"? Czy specjalne litery ą i ę rzeczywiście mają sens istnienia? Niby jest to jakiś skrót, ale w takim wypadku dużo bardziej uprawnionymi byłyby specjalne znaki dla spółgłosek miękkich (jak k', m') czy dla popularnych złożeń jak "st".

W swojej cechówce dla polskiego mam ligaturę "st".

Moim zdaniem <ą> jest przydatne/wygodne w pozycjach, gdzie element nosowy jest półsamogłoską i na końcu wyrazu, gdzie wymowa zależy od regionu. <Ę> jest, podobnie, przydatne w pozycjach, gdzie segment nosowy jest półsamogłoską (w wygłosie wyrazu jest raczej zbędne, poza tym że czasami pomaga odróżnić 1sg i 3sg albo l.poj. i l.mn. - w języku mówionym można się czasami w razie czego dopytać, o co komuś chodziło).

W każdym razie, w przypadku ewentualnej reformy ortografii polskiej optowałbym za pozostawieniem ogonków w wymienionych pozycjach, a w innych mogą iść do diabła. (Co prawda, dalej nie byłoby wiadomo, jak zapisać "zd[aɰ̃]żać", ale cóż, nie chcąc wywracać wszystkiego do góry nogami, jest się skazanym na takie kompromisy).
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Marzec 22, 2012, 17:50:52
Uvažajǫ jьže povinьny sę ᛭ ręditi volstьny-jimi pravami ;-D

(znak interpunkcyjny ᛭ stawia się po cząstce sę, jeżeli modyfikuje ona czasownik stojący po niej, a w zdaniu jest więcej niż jeden czasownik)
Adu rāzau pīsjimū pīsawunijan Vilénā!

Cytuj
Moim zdaniem <ą> jest przydatne/wygodne w pozycjach, gdzie element nosowy jest półsamogłoską i na końcu wyrazu, gdzie wymowa zależy od regionu. <Ę> jest, podobnie, przydatne w pozycjach, gdzie segment nosowy jest półsamogłoską (w wygłosie wyrazu jest raczej zbędne, poza tym że czasami pomaga odróżnić 1sg i 3sg albo l.poj. i l.mn. - w języku mówionym można się czasami w razie czego dopytać, o co komuś chodziło).

W każdym razie, w przypadku ewentualnej reformy ortografii polskiej optowałbym za pozostawieniem ogonków w wymienionych pozycjach, a w innych mogą iść do diabła. (Co prawda, dalej nie byłoby wiadomo, jak zapisać "zd[aɰ̃]żać", ale cóż, nie chcąc wywracać wszystkiego do góry nogami, jest się skazanym na takie kompromisy).
Jeśli dobrze myślę, to i tak ta półsamogłoska pojawia się tylko w dwóch sytuacjach:
- przed szczelinową, gdzie i tak powoli przestaje kontrastować z /m n/, (nawet pojawiają się zapisy typu sęs, kąfort).
- [ow̃] na końcu wyrazu, ale tu również zapis ą byłby kłopotliwy, p. [bɛndɔw̃] - [bɛndɔntsa]
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Wedyowisz w Marzec 22, 2012, 18:43:21
Jeszcze część użytkowników ma kontrast [n] vs [ŋ] przed zwartymi welarnymi, wiążący się na piśmie z "ogonkami".

Zgodzę się, że wartość słoworóżnicująca jest tu nieduża, a ponadto niektóre słowa pisane przez <n> ze względów etymologicznych (szansa, sens) mają prawie obligatoryjny glajd nosowy a nie zwartą nosową, jednak totalne usuwanie "ogonków" z polskiej ortografii wydaje mi się trochę niehumanitarne póki jeszcze jest jakakolwiek fonologiczna podstawa ich używania, ich częściowe zachowanie pozwala na pozostawienie większej części starej grafii i nie bicie po oczach rzeczami w rodzaju "gałonzki" => mniejszy opór społeczny. Co innego, jakby w ogóle pozbyć się łacinki, nie uznaję żadnych prób przenoszenia ogonków do cyrylicy ani niczego innego.

Co w takim razie proponujesz zamiast <ą> w wygłosie wyrazu? <oł>, <om>, <oŋ>, o+anusvara? Wszystkie rozwiązania wymagają albo wprowadzenia nowej litery, albo graficznej unifikacji z jednym z niekoniecznie przez wszystkich identycznie wymawianych zakończeń.

Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 21:01:59
Adu rāzau pīsjimū pīsawunijan Vilénā!

Kasse paggan en Prūsisku?
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 21:28:26
Kasse paggan en Prūsisku?
Tobie się wszystko musi z Pruthenią kojarzyć? :/
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 21:30:36
Tobie się wszystko musi z Pruthenią kojarzyć? :/

Nie wzpomniałem nawet o Pogusiu [*]

"Kasse paggan" znaczy "dlaczego" nie ma nic spólnego z łacińskim paganus.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 21:42:46
Chodziło mi o "Prūsisku" cokolwiek to znaczy ^.^'
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 21:44:31
Chodziło mi o "Prūsisku" cokolwiek to znaczy ^.^'

Całe zdanie oznaczało "Dlaczego po prusku?". Chodziło o to, że to, co napisał Feles wyglądało jak pruski.

Kurwa, nie ma nic gorszego niż wytłómaczyć żart. Każdy żart staje się nieśmieszny, kiedy jest wytłómaczony jak krowie na rowie...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 21:52:40
No żart zrozumiałem (albo się domyślałem) własnie przez "Prūsisku".
Za Ty nie zrozumiałeś mojego. Przecież "Pruthenia" to Prusy -.-
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Marzec 22, 2012, 22:09:38
@Dynozaur: Purāwudā.

Co w takim razie proponujesz zamiast <ą> w wygłosie wyrazu? <oł>, <om>, <oŋ>, o+anusvara? Wszystkie rozwiązania wymagają albo wprowadzenia nowej litery, albo graficznej unifikacji z jednym z niekoniecznie przez wszystkich identycznie wymawianych zakończeń.
Raz rozwiązałem to osobną literą - õ - które jest jakoś logiczniejsze i lepiej kodowane.
Ale racja, trzeba liczyć się ze społeczną inercją i na razie chyba tego nie ruszać.
Choć to pierwsza rzecz, którą w ortografii bym zmienił.

Można za to wziąś wziąć zabrać się za interpunkcję, pisownię razem/osobno, literą niedużą/niemałą itt., gdzie w polskim jest rzeczywiście niezły bajzel.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 23:03:38
No żart zrozumiałem (albo się domyślałem) własnie przez "Prūsisku".
Za Ty nie zrozumiałeś mojego. Przecież "Pruthenia" to Prusy -.-

Przepraszam, po prostu trudno mi się otrząsnąć...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 23:05:03
Po czym?
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 23:09:01
Po stracie Pogusia...

Naprawdę miałem nadzieję, że jeszcze kiedyś wypiję z nim wódkę i posłuchamy razem Coja. Tyle razy mi powtarzał, że kiedyś spotkamy się "w realu".

Trudno mi wyrazić słowami, co czuję. Nie dotarło to jeszcze do mnie.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 23:23:55
A skąd wiesz że jemu się coś serio stało? -.-
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 23:26:18
Z każdym dniem prawdopodobieństwo rośnie...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 22, 2012, 23:30:19
Ale Ty to mówisz tak, jakby to był pewnik. Nie panikuj. Jeszcze się z nim napijesz (ja też, bo mi obiecał :P)
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 22, 2012, 23:33:37
Jeśli faktycznie nic mu nie jest, to w takim razie Poguś został naszym forowym Gufem (albo Grubsonem).
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w Marzec 23, 2012, 10:30:14
Я жив.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 23, 2012, 13:48:26
Я жив.

W takim razie jesteś forowym Cojem.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 14:22:40
Po stracie Pogusia...

Naprawdę miałem nadzieję, że jeszcze kiedyś wypiję z nim wódkę i posłuchamy razem Coja. Tyle razy mi powtarzał, że kiedyś spotkamy się "w realu".

Trudno mi wyrazić słowami, co czuję. Nie dotarło to jeszcze do mnie.
Czy tylko ja mam wrażenie, jakoby Dynozaur zakochał się w Henryku?
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 23, 2012, 14:54:33
Nie, po prostu rzadko mam okazję wypić gorzałkę i posłuchać Coja w towarzystwie (dlatego to takie dla mnie ważne, brakuje mi tego).
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 23, 2012, 16:00:52
Po stracie Pogusia...

Naprawdę miałem nadzieję, że jeszcze kiedyś wypiję z nim wódkę i posłuchamy razem Coja. Tyle razy mi powtarzał, że kiedyś spotkamy się "w realu".

Trudno mi wyrazić słowami, co czuję. Nie dotarło to jeszcze do mnie.
Czy tylko ja mam wrażenie, jakoby Dynozaur zakochał się w Henryku?

Nie, nie tylko Ty >.<
Dynek, wszystkiego bym się mógł po Tobie spodziewać, ale nie TEGO xD
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 16:05:38
Nie, nie tylko Ty >.<
Dynek, wszystkiego bym się mógł po Tobie spodziewać, ale nie TEGO xD
A ja się bym spodziewał. I nie ma w tym nic zdrożnego, każdemu się czasami zdarza powzdychać do kogoś na odległość.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 23, 2012, 16:10:55
Mam wrażenie, że Ty jesteś w stanie nie zgadzać się z samym sobą, byle tylko komuś dowalić :P
(taka myśl wyrwana trochę z kontekstu)
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 16:15:58
Mam wrażenie, że Ty jesteś w stanie nie zgadzać się z samym sobą, byle tylko komuś dowalić :P
(taka myśl wyrwana trochę z kontekstu)
Znaczy? Bo nie za bardzo rozumiem, zresztą, nie wiem nawet komu miałbym dowalać ;/.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 23, 2012, 16:21:06
Ta joj, to takie ogólne wrażenie tylko jest.
Nie znam Cię na tyle by coś takiego stwierdzić :P
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 23, 2012, 16:33:30
Zrobiło się dziwnie.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 17:27:50
Ta joj, to takie ogólne wrażenie tylko jest.
Nie znam Cię na tyle by coś takiego stwierdzić :P
Nadal nie rozumiem, ale chuj.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 23, 2012, 21:51:57
Zrobiło się dziwnie.
No, przez Ciebie :P
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 22:26:51
Zrobiło się dziwnie.
No, przez Ciebie :P
Ale z drugiej strony to, że Dynuś się zakochał w Pruthusiu jest takie... słodkie.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 23, 2012, 22:33:32
No, niby konserwatysta ale jednak "kolorowy" ;-)
Ło matko, wychodzi na to, że teraz ja jestem naj- konserwatystą na forze O.O

(Vilen, kończmy już bo nam Dynek fochnie :P)
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Vilène w Marzec 23, 2012, 22:54:10
No, niby konserwatysta ale jednak "kolorowy" ;-)
To nie byłby pierwszy przypadek w historii.

Cytuj
(Vilen, kończmy już bo nam Dynek fochnie :P)
No dobra, dobra...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 24, 2012, 00:09:30
A tak serio, to jestem w stanie Dynka zrozumieć, bo mi też czasami towarzystwa brakuje.
I wiem że jak się znajdzie "bratnią duszę*" to można godzinami gadać a czas bez gadania jest czasem straconym.

*płci obojętnie jakiej
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 24, 2012, 09:41:17
No, niby konserwatysta ale jednak "kolorowy" ;-)
Ło matko, wychodzi na to, że teraz ja jestem naj- konserwatystą na forze O.O

(Vilen, kończmy już bo nam Dynek fochnie :P)

Nie jestem kolorowy. Jestem białym heteroseksualnym murzynem.

To, że dziewczyny mnie nie lubią nie oznacza, że od razu zarywam do chłopców (poza tym, dziewczyny na ogół lubią pedzi, z niezrozumiałych dla mnie przyczyn).

Lol, pięcisetny post na nowem forze.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 24, 2012, 11:38:52
Dziewczyny Cię nie lubią? Szkoda.
Mnie dziewczyny lubią, ale zawsze zostaję na stopniu kolega/przyjaciel. Jakoś niespecjalnie mi to przeszkadza ^.^'
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Dynozaur w Marzec 24, 2012, 12:35:08
Cóż, marty ode mnie zawsze uciekały, nawet te nieprawdziwe...
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Anastazja Nemo w Marzec 30, 2012, 22:35:45
Nawiązując do podejrzeń śmierci Henryka Pruthenii - jest to fałszywy alarm....ale by na przyszłość się nie martwić możecie zawsze do mnie napisać z zapytaniem czy Owa osoba egzystuje jeszcze pośród Nas....gdyż, aż, iż, ponieważ uczęszczam z Nim do szkoły i widuję pięć razy w tygodniu na przerwach....kontakt na gadu- problem odpisuję nie zawsze od razu.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Marzec 30, 2012, 22:53:46
Ta spoko. Wystarczy mieć go wśród znajomych na FB :D
Gdyby coś mu się stało, to jego tablica zaroiłaby się od
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Kwiecień 10, 2012, 00:23:34
Tak swoją drogą, ten parser forum zamieniający wszystkie [o] [x] [*] na punktory jest dziki.  :-[
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Mścisław Bożydar w Kwiecień 10, 2012, 01:06:09
Tak swoją drogą, ten parser forum zamieniający wszystkie [o] [x] [*] na punktory jest dziki.  :-[
to!
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Kwiecień 10, 2012, 01:09:46
W ogóle, bbcode do forów językowych pasuje jak pięść do nosa - z markdownem czy wiki-markupem nie ma takich problemów, jak ten.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Noqa w Kwiecień 22, 2012, 00:15:39
Czy komuś tutaj naprawdę mocno wadzi "witam" jako mniej oficjalne "szanowny panie/pani"?
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Feles w Kwiecień 22, 2012, 00:21:27
Mnie nie.
Varphowi, sądząc z fb, tak.
Tytuł: Odp: Wysoki trybunał
Wiadomość wysłana przez: Henryk Pruthenia w Kwiecień 22, 2012, 17:21:51
Czy komuś tutaj naprawdę mocno wadzi "witam" jako mniej oficjalne "szanowny panie/pani"?
Dla mnie to jest normalne przywitanie... Nie odczuwam w nim oficjalności.

Zresztą, czasami jest po prostu /s'ema/ (tak, palatalizowane s' :D)