Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - 1krokodil

Strony: [1] 2
1
Polszczyzna / Odp: Pytania różne (polszczyzna)
« dnia: Styczeń 18, 2016, 02:05:14 »
Cześć, przywitam się, bo dawno tu nie zaglądałem i przestałem się fascynować językami jakieś 5 lat temu, najwyraźniej przeszedł mi ten autyzm w jakimś stopniu. Ale tak się zastanawiam, bo mi chodzi po głowie ten wyraz. Czy "powstawać" ma podobny charakter jak "podobać się". W sensie, zdanie "podoba mi się ten kubek" ma jakiś charakter ergatywny, bo podmiot jest odbiorcą czynności. A czy "Kubek powstał" też będzie podobnym przykładem? Podmiot - kubek - jest "odbiorcą", ale z drugiej strony w pierwszym przykładzie możemy powiedzieć komu się kubek podoba, wiemy kto jest "wykonawcą" czynności. W przykładzie z powstawaniem nie mogę określić kto jest sprawcą czynności. Dobrze kombinuję? Powiedzcie, bo mnie to męczy od jakiegoś czasu.

2
Języki naturalne / Odp: Pytania o etymologie w językach różnych
« dnia: Wrzesień 21, 2013, 02:50:20 »
czy mi się tylko wydaje czy "pierdzieć" i angielskie "fart" są spokrewnione?

3
Inspiracje / Odp: Odnośniki przydatne językotwórcy
« dnia: Czerwiec 22, 2013, 17:14:35 »
nie wiem czy to widzieliście, ale macie

interaktywa mapka miejscowości z kombinacją liter jaką sobie wybierzecie
jak wpisze się "^ll" to wyskoczą miejsca z "ll" na początku, jak się wpisze "ll$" to wyskoczą miejsca z ll na końcu.

ciekawy wynik wychodzi dla "w" na końcu, przecina Polskę na pół, może to błąd, a może nie rozumiem.

http://ssz.fr/eu/#/w$/

PS. strona może zacinać komputer

4
Opowiadania / Odp: Świat według Canisa
« dnia: Maj 11, 2013, 02:00:38 »
+100cp
a insygnia, renesans i pupil to nie są zapożyczenia?

5
Języki naturalne / Odp: Pytania odnośnie natlangów
« dnia: Kwiecień 08, 2013, 23:17:49 »
w razie gdyby ktoś nie wiedział, my też mamy, znaczy przynajmniej pomorze ma
chodź - chodźkaj
rób - róbkaj
itp.

6
Przywitalnia - dla nowych / Odp: Conlangerowy Spis Ludności 2013
« dnia: Luty 12, 2013, 00:45:39 »
witam, też się wpiszę skoro już was dzień w dzień wizytuję :3

Nick: jedenkrokodyl
Imię i nazwisko: posiadam
Wiek: 21
Płeć: samczyk
Kolor włosów: blondi
Ważniejsze konlangi: esperanto (nie no, dżołk), brak bo tylko sobie eksperymenta małe robię, jak na razie
Zainteresowania: lurkanie i podglądanie tego forum i prawie na nim nie pisanie since 2009
Ulubiony gatunek muzyczny: pewnie jakiś rock ale to ciągle sfera do zgłębienia w przyszłości
Religia: święta katolickość chrześcijańska odmiana leniwa
Ideologia polityczna: twór nienazwany jeszcze chyba ale uogólniając to prawica pewnie

7
Ej, czemu na tym obrazku tonie kot?
gdyż

Co do wymowy to faktycznie żałosne, że w mojej trzydziestoosobowej grupie dziekańskiej porządnie wymówić angielski potrafią trzy osoby, a większość przynajmniej po dziesięciu latach nauki angielskiego...

8
@Trt: Czasów morfologicznych.
Nananana. Pomińmy to. :-[
czyli z tego wynika, że Tob Ris Tob czegoś nie zrozumiał, czyli Milja miał rację czyli, czyli są różne czasy?
Są rodzaje czasów? Morfologiczne i...
pls halp I'm lost

9
Nie wiem, nie wgłębiałem się aczkolwiek. Nie uważam aby kryterium obecności odmiany czasownika przez czasy stwierdzało czy sam język je posiada. Dla mnie angielski jak najbardziej ma czas przyszły. Z prostego powodu. Dla mnie przy mówieniu "I will eat a sandwich" mam na myśli dokładnie "Zjem kanapkę", ergo jak dla mnie oba zdania niosą bezpośrednią informację o czasie przyszłym, czyli angielski go posiada. Proste i logiczne, chyba że zagmatwałem.

10
No bo w angielskim są dwa czasy - potencjalny trzeci jest po prostu tworzony przez czasownik "will" (ew. "shall"), a potencjalny czwarty - przez jego przeszłą formę, "would".
Z polskim jest inaczej. Zgadzam się, że ten czas przeszły pochodzi od "jeśm" czy coś takiego, ale jednak z jakiegoś powodu wrosło to w czasownik i stało się jego odmianą.
A dlaczego to, że jakieś znaczenie gramatyczne jest nadawane przez osobny wyraz jak "will" ma powodować nieobecność jakiejś cechy gramatycznej; w przypadku "will" czasu przyszłego? To by znaczyło, że żaden język izolujący nie ma czasów i pewnie wielu innych cech.

11
Lingwistyka ogólna / Odp: Pytania różne a rozmaite
« dnia: Listopad 08, 2012, 15:25:30 »
1. Czy takie formy jak np. "dostałem laptopa" i ogólnie wstawianie w bieniku dopełniacza są spowodowane jakimś zanikaniem któregoś z nich lub przyszłym ich synkretyzmem?

2. Czy ang. dream i  pol. drzemka to szczerodrużba?

12
Czarnina przecież jest smaczna. A moi kaszubscy dziadkowie mówią "czernina", nie normalnie brzmiące czarnina.

13
Lingwistyka ogólna / Odp: Pytania różne a rozmaite
« dnia: Październik 28, 2012, 15:11:15 »
Czy jeśli w jakimś języku byłoby [au] i byłoby to dyftongiem to czy [a:u] też? I czy jeśli w takim przypadku dyftongi [au] zaczęłyby przechodzić w powiedzmy
  • to czy [a:u] przeszłoby za wzorcem w [o:]?

14
Lingwistyka ogólna / Odp: Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]
« dnia: Październik 17, 2012, 17:22:53 »
regularnie skraca -ować do -'ić.
Próbuję to sobie wytestować.

Panikować - panicić
Znajdować - znajdzić
radować się - radzić się?
rachować - rachić? raszyć?

w życiu nie odmieniiłbym znajdzić: znajduję znajdujesz... itd tylko zdajdam, znajdasz

15
Lingwistyka ogólna / Odp: Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]
« dnia: Wrzesień 20, 2012, 20:24:47 »
Fuj. Oglądnąć raczej brzmi zawsze odpychająco, jedynie w "oglądnąć się za siebie" jest to akceptowalne słuchowo.

Strony: [1] 2