Narzecze wysokopolskie

[Todsmer]

Może współpiśmie?

Celniejsze, owszem!

Teraz pomyślałem, zamiast tworzyć takie potworki, może kontekst = tło?

[Dynozaur]

Może współpiśmie?

Celniejsze, owszem!

Ale po co? Jestem za spółpisem/sąpisem. Używajmy są-, to dobry przedrostek.

[Towarzysz Mauzer]

Ale po co? Jestem za spółpisem/sąpisem. Używajmy są-, to dobry przedrostek.

Też mi się podoba, czytałem przed chwilą sztokawski tekst, w którym bardzo opwicie używano słówka sustav `system` i bardzo mi było miło, że mają tam swoje słowo na pojęcie, którego chętnie używam. Problem z są- jest jednak taki, że jest ono stosunkowo mało przejrzyste słowotwórczo. Ale jestem otwarty.

Natomiast jeżeli `tekst` to pismo, to dobrze byłoby w wyprowadzeniach zachować cały rdzeń pism-.

[Noqa]

Co oznacza "są-", o ile różni się jakoś od "spół"?

[Towarzysz Mauzer]

Z mojego doświadczenia z innosłowiańskim su-, powiedziałbym, że niczym. Np. są-siad to ktoś, kto razem z nami siedzi w jakimś miejscu.

RED.: Achtung, Achtung! Słownik PWN-u podaje jeszcze jedno słowo na są, mianowicie sąsiek `miejsce w stodole, gdzie skupia się siano`.

[spitygniew]

Dziżes, w "Metrze" w ramach konkursu na podobne "wysokie" odpowiedniki polskich słów z obcych języków, ktoś zaproponował "mobtel" zamiast "komórki".

[Dynozaur]

O nie, Metro...

[Silmethúlë]

Dziżes, w "Metrze" w ramach konkursu na podobne "wysokie" odpowiedniki polskich słów z obcych języków, ktoś zaproponował "mobtel" zamiast "komórki".

[Fanael]

Dziżes, w "Metrze" w ramach konkursu na polską nowomowę, ktoś zaproponował "mobtel" zamiast "komórki".

FTFY

[Silmethúlë]

Wchodzimy w mechanikę kwantową:

obserwabla – mierzalność

[Wedyowisz]

tradycja - starowyk*
kultura (np. japońska) - dorobnia

*po chwili namysłu: a może pozytywniej kojarzyło by się coś w rodzaju podziedztwo a. podziedza (dla nawiązania do dziedzictwa)?

[Todsmer]

Ale dlaczego nie może być po prostu „dziedzictwo”?

Czy tylko mi się zdaje, że tutejsze propozycje są za bardzo przekombinowane?

[Wedyowisz]

Ale dlaczego nie może być po prostu „dziedzictwo”?

Czy tylko mi się zdaje, że tutejsze propozycje są za bardzo przekombinowane?

Myślałem o tym, ale po prostu nie brzmi mi w niektórych kontekstach (zwłaszcza w pl) — za wzniosłe? Ale na upartego można.

[spitygniew]

Ale dlaczego nie może być po prostu „dziedzictwo”?

Czy tylko mi się zdaje, że tutejsze propozycje są za bardzo przekombinowane?

Może, ale mimo że w większości przypadków dałoby się rozróżnić znaczenie z kontekstu, powinno się utrzymać wszystkie istniejące obecnie te subtelne różnice znaczeń - bo to wszak jedna z cech "wysokich" języków.

[Wedyowisz]

Coś w tym jest — zwykle zaistnienie obok siebie 2 wyrazów bliskoznacznych prowadzi z czasem do subtelnego rozjechania się ich znaczeń; leksykon osiąga przez to wyższy stopień wyrafinowania.