Pytania różne (polszczyzna)

[Noqa]

A mnie ona zawsze rozczarowuje. Niby dużo tam, ale znaleźć konkretnych ciekawych informacji nidgy mi się nie udaje.

[Dynozaur]

No. U mnie to samo. Nie wystarczające żeby tworzyć "antypolski".

[Jątrzeniot]

Mi swego czasu sporo pomogła. Jak ktoś chce ogarnąć polską dialektologię, to to, przynajmniej na start, jest bardzo dobre.

[Dynozaur]

Notabene, również w czeskim słówko „bym” ma postać bych.

Mnie bardziej zastanawia inna czeska forma - "bys" w 2 os. Skąd ona się wzięła? Skoro w polskim "byś" -ś wzięło się z 2. os. czasownika "być" (byś = -ś), to jakim cudem, skoro w czeskim ta forma brzmi "si", dlaczego forma trybu przypuszczającego brzmi "bys", a nie "bysi"? Elizja? Polonizm? Chuj wie!

[Wedyowisz]

No, to też się zdarza. Końcowe "ch" w gwarach się dziewacznie zachowywało.

Tylko zastanawiam się, jak to było, kiedty to "ch" znajdowało się w końcowej pozycji we rdzeniu np. "proch". Czy w gwarach istniał jakiś "prok"/"prof"? Bo jak dla mnie brzmi to trochę dziwnie...

Czytałem chyba, że w tych gwarach z x > k rezultat widać przede wszystkim w końcówkach gramatycznych, bo

• należące do tematu zostało odtworzone przez analogię (czyli raczej proch, duch, dach itp.).

[Dynozaur]

No, to też się zdarza. Końcowe "ch" w gwarach się dziewacznie zachowywało.

Tylko zastanawiam się, jak to było, kiedty to "ch" znajdowało się w końcowej pozycji we rdzeniu np. "proch". Czy w gwarach istniał jakiś "prok"/"prof"? Bo jak dla mnie brzmi to trochę dziwnie...

Czytałem chyba, że w tych gwarach z x > k rezultat widać przede wszystkim w końcówkach gramatycznych, bo

• należące do tematu zostało odtworzone przez analogię (czyli raczej proch, duch, dach itp.).
  

Coś jak -m > -n w gwarach bałkańskich. Nie zachodziło na końcu rdzenia, bo zachowywało się przez analogję.

[Noqa]

Czemu w polskim nie mamy słowa na pannę młodą?

EDIT: Istnieje w ogóle jakieś słowiańskie?

[Dynozaur]

Istnieje. Niewiasta.

[Wedyowisz]

Co do tego x > k, tu jest mapka:

http://www.gwarypolskie.uw.edu.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=138

najwyraźniej są gwary z konsekwentnym dak, grok, ale ich zasięg jest mocno ograniczony w porównaniu ze zmianą zaszłą (pozornie) tylko w morfemach gramatycznych.

Mnie bardziej zastanawia inna czeska forma - "bys" w 2 os. Skąd ona się wzięła? Skoro w polskim "byś" -ś wzięło się z 2. os. czasownika "być" (byś = -ś), to jakim cudem, skoro w czeskim ta forma brzmi "si", dlaczego forma trybu przypuszczającego brzmi "bys", a nie "bysi"? Elizja? Polonizm? Chuj wie!

Bo literacki czeski to łżeczeski.

Wyszukiwarka prawdę ci powie.

[Noqa]

Dynek, serio?
Jesteś pewien, że to nie znaczyło młodej kobiety w ogólności? Niewiastą było się jeden dzień?

[Dynozaur]

Dynek, serio?
Jesteś pewien, że to nie znaczyło młodej kobiety w ogólności? Niewiastą było się jeden dzień?

Właśnie nie. Niewiasta pochodzi od "nie wiedzieć", bo była jeszcze "nieznana" przez rodzinę.

Najpierwotniejszym słowem na kobietę była zawsze "żona".

[Jątrzeniot]

najwyraźniej są gwary z konsekwentnym dak, grok

Swoją drogą ciekawi mnie jak daleko mogły zajść wyrównania w tematach. Jeśli dajmy na to strach przeszłoby w strak, to czy powstałby czasownić straczyć? Ostatecznie Kaszubi mają np. polaszenie...

(Jeżu, znowum pochwalił miast zacytować. Te funkcje nie powinny być tak blisko siebie)

[Wedyowisz]

najwyraźniej są gwary z konsekwentnym dak, grok

(Jeżu, znowum pochwalił miast zacytować. Te funkcje nie powinny być tak blisko siebie)

Ja się wiecznie nadziewam na cytowanie zamiast modyfikacji albo na edycję, gdy chcę siebie zacytować...

[Noqa]

OK, no to spoko. Spodziewałem się, że "żona" najpierwsza, ale przecież słów na kobietę się zawsze tworzy od groma. Swoją drogą ciekawe, co feminiści na to.

Szkoda, że niewiastę zastąpiła ta bezpłciowa "panna młoda".

[Dynozaur]

No, "panna młoda" wyjątkowo głupie określenie.