Pytania różne (polszczyzna)

[Ghoster]

[...........]

[Towarzysz Mauzer]

A nie atrahować?

[Widsið]

Nie, znów się walnąłem.
"Reagować" jest przecież.

Polskie słowotwórstwo nie, ale łacińskie - owszem. A "interakcja" przecież rodzimym słowem nie jest.

EDIT
Ops, już to napisano.

Od atrakcji byłoby faktycznie atrahować, jeśli by się upierać przy zapożyczaniu tego słowa.

[Wedyowisz]

tentekcja → tentegować


Trzeba zauważyć, że szereg rzeczowników na -cja w polskim ma odpowiedniki werbalne tworzone nie przez zapożyczenie czasownika łacińskiego, a przez dodanie -onować (względnie przez dodanie -ować do łacińskiego tematu rzeczownika). Satysfakcjonować, funkcjonować, selekcjonować, frakcjonować.

[Widsið]

Wiem, że już o to prosiłem, ale cipa ze mnie i nie mogę znaleźć, tak więc będę wdzięczny za ten pdf z wypisem zmian fonetycznych w polskim jeszcze raz (znowu nie pamiętam autora, ale to chyba sprawka Gubierta była).

[Pluur]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17784007/Index.pdf - tu też jest

[Widsið]

No właśnie, a w tamtym był zapis w AS-ie, taki wygodny...

[Pluur]

Sorki, ale IPA jest lepsza...

[Widsið]

Sorki, ale IPA jest lepsza...

Zależy do czego ci to jest potrzebne. W porównywaniu języków słowiańskich, przez wzgląd na źródła akademickie, znacznie wygodniejszy jest AS.

[CookieMonster93]

AS jest moim zdaniem bardzo dobry, nie ma może tyle znaków, co IPA, ale w sumie po co, skoro jest do słowiańskich? Ładnie też zapisuje wszystkie głoski i allofony w polskim i ma osobne znaki na afrykaty. Podobają mi się te ʒ, ǯ <3

[Wedyowisz]

mam do wrzucenia emendowaną wersję, jak znajdę miligram napędu i hasło do ftp to to uczynię

[CookieMonster93]

Pytanie o poprawną RJP-ową polszczyznę. Wiem, że to dość kontrowersyjne, ale mam mały problem z odmianą.
Kiedy zamiast -ów pojawia się -i/-y w dopełniaczu liczby mnogiej w rzeczownikach rodzaju męskiego.
Wiem, że np. mówi się zajęcy, czyli rozumiem, że po c będzie zawsze y w D. l.m., tak? Jak jest z pozostałymi końcówkami? Kiedy jest i/y a kiedy ów? Będę wdzięczny za pomoc, w internecie niestety ciężko mi było cokolwiek znaleźć.

(Moja rodzina często niestety wszystko upraszcza do -ów, nawet w innych rodzajach ;/)

[Widsið]

mam do wrzucenia emendowaną wersję, jak znajdę miligram napędu i hasło do ftp to to uczynię

Niepomierną wdzięczność wówczas wyrażę!

Wiem, że np. mówi się zajęcy, czyli rozumiem, że po c będzie zawsze y w D. l.m., tak?

Nie, cf. ojców. Na stronie naszego nieco jednak zbyt poważnego nowego forumowicza są ładne rozpiski.

[Qrczak]

Pytanie o poprawną RJP-ową polszczyznę. Wiem, że to dość kontrowersyjne, ale mam mały problem z odmianą.
Kiedy zamiast -ów pojawia się -i/-y w dopełniaczu liczby mnogiej w rzeczownikach rodzaju męskiego.
Wiem, że np. mówi się zajęcy, czyli rozumiem, że po c będzie zawsze y w D. l.m., tak? Jak jest z pozostałymi końcówkami? Kiedy jest i/y a kiedy ów? Będę wdzięczny za pomoc, w internecie niestety ciężko mi było cokolwiek znaleźć.

(Moja rodzina często niestety wszystko upraszcza do -ów, nawet w innych rodzajach ;/)

Poszukaj tutaj: http://grzegorj.w.interia.pl/gram/pl/deklin00.html

Na pewno nie zawsze po c jest y. Dawno temu na plaży usłyszałem, jak jakieś dziecko powiedziało „O, ile tu latawcy! Siedem, osiem, dziewięć latawcy!”

[CookieMonster93]

Wiem, że np. mówi się zajęcy, czyli rozumiem, że po c będzie zawsze y w D. l.m., tak?

Nie, cf. ojców. Na stronie naszego nieco jednak zbyt poważnego nowego forumowicza są ładne rozpiski.

Są ładne rozpiski, jest napisane, że w dopełniaczu liczby mnogiej może być -i/-y albo -ów, ale nigdy -i/-y nie są ujęte same. Są ujęte wraz z -ów i bez wyjaśnienia kiedy jest jedno, a kiedy drugie. Fajnie, że wiem, iż mogą się pojawić obie końcówki, szkoda, że nie wiadomo dlaczego. Jeśli czegoś nie widzę, to prosiłbym o pomoc.

EDIT: Chodzi mi przede wszystkim o zasady typu: Jeśli jest żywotny to np. taka końcówka, jeśli męskoosobowy to taka, jeśli zakończony na miękką to taka.