Polski Conlanger Relay, edycja II

[Fanael]

Hej, jakbyście zaczynali kolejny Conlanger Relay, to fajnie by było, gdyby tekst był krótszy, pamiętam, iż ostatnim razem cztery linijki były akurat w sam raz, większa ilość to już raczej męczarnia, szczególnie, gdy ktoś stworzy jakiś dziwny język trójdzielny, li coś w tym stylu.

Na "zachodnich" relayach właśnie mniej-więcej taka długość jest standardem, poprzedni tekst był po prostu krótki i cię rozleniwił

Po co tłumaczyć? Przecież każdy już przetłumaczył tekst z konlangu poprzednika przecież.

No to niech wstawi to tłumaczenie, przecież nie każę nikomu koniecznie tłumaczyć drugi raz, jeśli już ma gotowe pomocnicze tłumaczenie.
NB ja nie mam, tłumaczyłem bezpośrednio. W poprzedniej sztafecie zresztą też.

Więc tak zróbmy, bo po pierwsze to dobry pomysł, po drugie mój i po trzecie tak mi jest najłatwiej, po czwarte Fanael tu rządzi w tej chwili głuchym telefonem i dobrze, bo ma to samo zdanie w tej chwili, co ja. :-P

Zgadzam się, ale tylko jeżeli faktycznie ktoś chciałby koniecznie mieć wszystkie tłumaczenia na polski i trzeba by to robić. Z poprzedniego relaya nie wszystkie teksty są przetłumaczone na polski, nikt jakoś za bardzo na to nie narzeka.

Anyway, jeśli ktoś chce tłumaczyć, to proszę bardzo, w końcu wszystko jest na wiki, a wiki można edytować.

[Henryk Pruthenia]

A to w takiém razie moje tłumaczenie przepadło w mrokach.

A nie, istnieje jeszcze jedna jego wersyja - u Ciebie na PW

[Todsmer]

Wrzuciłem moje tłumaczenie. Mimo wszystko chciałbym poznać (o ile to oczywiście możliwe) jak tekst zmieniał się w czasie, bo niektórych zmian w ogóle nie rozumiem

[Noqa]

Moje tłumaczenie też ci wysyłałem, Fanaelu. Chyba że na razie unikasz go, by się nie sugerować tłumacząc tekst Felesa.
Chyba że zaginęło, wtedy mogę odtworzyć, mam nadzieję, że dokładnie.

[Feles]

Fanael napisał mi, że przetłumaczy tekst jutro.

[Fanael]

Moje tłumaczenie też ci wysyłałem, Fanaelu. Chyba że na razie unikasz go, by się nie sugerować tłumacząc tekst Felesa.

Nie unikam, po prostu nie mam już siły się grzebać z wiki ani conlangami. Wstawię, tylko później, skoro mam gotowy tekst, to skopiowanie go nie jest problemem.
To samo tyczy się tłumaczenia Pruthałke. Oraz innych osób, od których dostałem tłumaczenie, jeśli takie są.

Jeśli chodzi o resztę tłumaczeń, to będą, jeśli ktoś je tam da. Najlepiej, gdyby byli to autorzy poszczególnych tekstów, bo oni mają najłatwiej, ale jeśli ktoś chce tłumaczyć cudzy tekst na polski, to proszę bardzo.

[Feles]

Co do tekstu rowańskiego (<3), przydałoby się mieć jego transliterację.

[Feles]

W pierwszym masz brakujący rdzeń tiphe ¹ "mówić".
Pozostałe powinny dać się rozłożyć.

[Fanael]

Tylko janîćhaćîkʼchafan, jetwekʼiphwenikikʼchef i jetwitʼisilśekepʼešnimimni właśnie się nie dają.

[Feles]

Aha, sufiks negacji to (s)ikʼ, nie (s)ik, w czwartym zdaniu tekstu trzeba dodać ejektyw.

W czwartym zdaniu problematycznym zamień nimim na ńimim.

Kilka niepisanych zasad, o których nie wspominałem:

jâtwüjâltâjlâfâmükʼâchâkh:
j-e-t-wi-j-el-t-e-j-lefe-mikʼe-che-kh
3. os.-podmiot-to-przypadek czasu-3. os.-l. mnoga-to-podmiot-3. os.-starać się-móc-str. czynna-tr. przypuszczający
j-e-t-wi-j-el-te-j-lefe-mikʼe-che-kh
3. os.-podmiot-to-przypadek czasu-3. os.-l. mnoga-to-3. os.-starać się-móc-str. czynna-tr. przypuszczający
j-e-t-wi-j-el-tej-lefe-mikʼe-che-kh
3. os.-podmiot-to-przypadek czasu-3. os.-l. mnoga-chronić-starać się-móc-str. czynna-tr. przypuszczający

Trzecie, co można łatwo wywnioskować z tego, że wkładanie w jedno zdanie dwóch podmiotów albo dwóch dopełnień po prostu nie ma sensu.

jâńućhnâmukʼâsukâxwupâručʼuchâfuc:
j-e-ńićh-n-e-mikʼe-sik-e-x-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-i-podmiot-móc-negacja-podmiot-coś-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-ńićh-n-e-mikʼe-sik-e-x-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-i-podmiot-móc-negacja-podmiot-dopełniacz-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-ńićh-n-e-mikʼe-sik-ex-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-i-podmiot-móc-negacja-dopełniacz-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-ńićh-ne-mikʼe-sik-e-x-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-str. bierna-móc-negacja-podmiot-coś-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-ńićh-ne-mikʼe-sik-e-x-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-str. bierna-móc-negacja-podmiot-dopełniacz-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-ńićh-ne-mikʼe-sik-ex-wipe-ričʼi-che-f-ic
3. os.-podmiot-widzieć-str. bierna-móc-negacja-dopełniacz-maska-używać-str. czynna-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności

Ani "i", ani negacja nie może być podmiotem (mogą nim być tylko morfemy leksykalne), zatem odpadają wszystkie poza ostatnim.

jajxîkapʼšalxîkacʼactajchac:
j-e-j-xi-kepʼš-el-xi-kecʼec-t-e-j-che-c
3. os.-podmiot-3. os.-dopełniacz-kwiat-l. mnoga-dopełniacz-kolor-to-podmiot-3. os.-str. czynna-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-j-xi-kepʼš-el-xi-kecʼec-te-j-che-c
3. os.-podmiot-3. os.-dopełniacz-kwiat-l. mnoga-dopełniacz-kolor-to-3. os.-str. czynna-zd. podrzędne opisujące okoliczności
j-e-j-xi-kepʼš-el-xi-kecʼec-tej-che-c
3. os.-podmiot-3. os.-dopełniacz-kwiat-l. mnoga-dopełniacz-kolor-chronić-str. czynna-zd. podrzędne opisujące okoliczności

Znów ostatnie, jw.

xâńâmüchâf:
x-e-ńemi-che-f
coś-podmiot-jeść-str. czynna-cz. przeszły
xe-ńemi-che-f
coś-jeść-str. czynna-cz. przeszły
x-e-ńemi-che-f
dopełniacz-podmiot-jeść-str. czynna-cz. przeszły

Pierwsze i drugie są oba poprawne – zdanie jest dwuznaczne.

tafîc:
t-e-f-ic
to-podmiot-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
t-ef-ic
to-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności
te-f-ic
to-cz. przeszły-zd. podrzędne opisujące okoliczności

Pierwsze odpada – w zdaniu musi być jeden morfem w roli głównej (orzeczenie), bez przypadka.
Drugie i trzecie dają to samo, właściwe odczytanie.

[Fanael]

Akurat tego, jak radzić sobie z takimi "niejednoznacznościami" to byłem w stanie się domyślić

Ten glossing to wynik chamskiego próbowania każdego morfemu, który pasuje; robił to komputer, a konkretnie

kod

[close]

Teraz, jak poprawiłeś błędy, wszystko się glossuje:

gloss

[close]

[Ghoster]

[...........]

[Fanael]

Zgadzam się.

[Feles]

Teraz na polski. :-)

[Noqa]

Podoba mi się ten język.