Autor Wątek: niekonsekwencje  (Przeczytany 54830 razy)

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 851
  • Pochwalisze: 211 razy
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #150 dnia: Czerwiec 08, 2018, 21:36:41 »
No... no tak działają enklityki przecież :P

Offline Obcy

  • Chwała Semienowi i Hordenowi!
  • Uciekinier
  • Wiadomości: 1 812
  • Pochwalisze: 32 razy
  • Zarządca Kontynentu Istanbudzkiego
Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #151 dnia: Czerwiec 21, 2018, 08:58:49 »
korekcja nosa, korekcja wzroku, ale... korekta płci / narządów płciowych. Sorry, ale w języku polskim "korekta" odnosi się do nanoszenia poprawek na jakimś tekście i żadne sympatyzujące z lewicą grupy tego nie zmienią.
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 21, 2018, 09:03:23 wysłana przez Obcy »
Mogę mieć swój własny głupi podpis nawet wtedy, gdy mam bana.
 

Offline Wedyowisz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #152 dnia: Czerwiec 21, 2018, 22:27:58 »
powrót, odwrót, nawrót, przewrót ale zwrot
стань — обернися, глянь — задивися
 

Offline Toyatl

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #153 dnia: Lipiec 01, 2018, 21:16:47 »
Wyraz język to ten sama konstrukcja, co kamyk i rzemyk, z dawnego rzeczownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego z wygłosowym -y;
a nie ma słowa jęzień jak kamień i rzemień;
a jest jęzor;
a nie ma kamor i rzemor.
 

Offline Obcy

  • Chwała Semienowi i Hordenowi!
  • Uciekinier
  • Wiadomości: 1 812
  • Pochwalisze: 32 razy
  • Zarządca Kontynentu Istanbudzkiego
Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #154 dnia: Lipiec 01, 2018, 21:49:41 »
Wyraz język to ten sama konstrukcja, co kamyk i rzemyk, z dawnego rzeczownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego z wygłosowym -y;
a nie ma słowa jęzień jak kamień i rzemień;
a jest jęzor;
a nie ma kamor i rzemor.

U mnie w idiolekcie rodzina mówi kamior.
Mogę mieć swój własny głupi podpis nawet wtedy, gdy mam bana.
 

Online Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #155 dnia: Lipiec 06, 2018, 18:16:11 »
Po staropolskiej pisowni czasowników z łącznym nie jako jej przeżytek ostał się wyjątkowo nienawidzić względem reszty czasowników negatywnych z oddzielnym nie.
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Ліцьвін

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #156 dnia: Lipiec 06, 2018, 19:41:23 »
Raczej bardziej rażące jest to, że nawidzić zanikło. :p

Litewski = Białoruski
 

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 851
  • Pochwalisze: 211 razy
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #157 dnia: Lipiec 06, 2018, 20:44:58 »
Po staropolskiej pisowni czasowników z łącznym nie jako jej przeżytek ostał się wyjątkowo nienawidzić względem reszty czasowników negatywnych z oddzielnym nie.
Akurat tutaj aktywbe było słowotwórstwo, zgaduję, że i bez tego nie pisałby nikt nie nawidzieć.

Offline Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 743
  • Pochwalisze: 276 razy
  • Wiecznie obserwowany
Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #158 dnia: Lipiec 06, 2018, 21:02:44 »
"Nawidzieć" to taki trochę mit. Istniało raczej na zasadzie formacji wstecznej (zapewne już naszych przodków uwierał brak indykatywu od "nienawidzieć", to sobie go dorobili, ale to taka językowa efemeryda, a nie coś pierwotnego).

Już w SCSie нєнавидѣти, нєназьрѣти istniało praktycznie wyłącznie w kontekscie negatywnym.
Podobnym czasownikiem "wyłącznie negatywnym"  było w SCSie нєбрѣщи~нєбрѣгѫ "nie dbać, mieć wywalone" (które odpowiada rosyjskiemu беречь~берегу "chronić", ale tutaj akurat nie wiem, czy to formacja wsteczna w ros., czy pierwotny indykatyw).
« Ostatnia zmiana: Lipiec 06, 2018, 21:08:18 wysłana przez Dynozaur »
ZÎWE WENSKA!
Joz jis råd, cu wå Wilķaj Wida ni sǫ al murste pasî.

Jestem Wendem, więc mam obowiązki połabskie. Są one tym większe, im więcej morskich piesów panoszy się we Wielkiej Wodzie.
 

Online Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #159 dnia: Lipiec 22, 2018, 18:51:52 »
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
 

Offline Kazimierz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #160 dnia: Lipiec 22, 2018, 19:07:12 »
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Może to dlatego, że "pośrodku" i "pomiędzy" do bardziej utarte zwroty. Przecież normalnie nie używa się "po" w takim znaczeniu.
 

Offline Wedyowisz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #161 dnia: Lipiec 24, 2018, 19:58:30 »
Tytus Petroniusz
стань — обернися, глянь — задивися
 

Online Todsmer

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #162 dnia: Lipiec 24, 2018, 22:45:37 »
Marek do kolekcji :)
 

Offline Wedyowisz

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #163 dnia: Lipiec 25, 2018, 18:05:39 »
Marek do kolekcji :)

No jest zoo z tymi końcówkami...
стань — обернися, глянь — задивися
 

Online Ainigmos

Odp: niekonsekwencje
« Odpowiedź #164 dnia: Lipiec 27, 2018, 00:07:37 »
na początku, na końcu
ale
pośrodku, pomiędzy
Może to dlatego, że "pośrodku" i "pomiędzy" do bardziej utarte zwroty. Przecież normalnie nie używa się "po" w takim znaczeniu.
Tak, te frazy przyimkowe w postaci przysłówków utarły się jeszcze z czasów staropolskich, kiedy przysłówki te pisano wyłącznie łącznie, oddając intuicyjnie to, że podmiot znajduje się w łącznych relacjach przestrzennych i czasowych z jego otoczeniem, a nie relacje te w oderwaniu od podmiotu.

 Że pewne przysłówki pisze się raz łącznie, a raz oddzielnie, nie uzasadniając dlaczego, to tylko taki zdupny (aspuliczny) preskryptywizm.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 27, 2018, 07:44:41 wysłana przez Ainigmos »
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja