Dyskusja:Językotwórstwo: Różnice pomiędzy wersjami

Wersja z 23:09, 16 cze 2011

Ech, szkoda że poszłem se z forum, bym tam se pokomentował ten artykuł zamiast tu śmiecić.

Nie można o conlangu powiedzieć, że "jest dobry, nauczajcie go w szkołach" czy "jest do bani, wymażcie go z historii i wywalcie autora".

No jak nie można, można…

Językotwórcy często są wszechstronnie uzdolnieni

Och, nie ma to jak łechtanie własnego ego… Vilén 21:39, 16 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

No ba. Jakie są realia to wiemy wszyscy - ale tę stronę pisałem na cel takiej jakby wizytówki... co oznacza, że trzeba się pochwalić. ;p ― C A N I S^DYSKUSJA 22:36, 16 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Chwalenie się to pierwszy stopień do piekła ;p. Vilén 22:49, 16 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Znajoma mi wersja to ta z ciekawością. Choć i ona ma wersję: "do wiedzy". :) ― C A N I S^DYSKUSJA 23:09, 16 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

@@ Linia 11: / Linia 11: @@
 No ba. Jakie są realia to wiemy wszyscy - ale tę stronę pisałem na cel takiej jakby wizytówki... co oznacza, że trzeba się pochwalić. ;p [[Użytkownik:Canis|<font color="#282828" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>― C A N I S</b></font>]]<sup>[[Dyskusja użytkownika:Canis|<font color="#484848" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>DYSKUSJA</b></font>]]</sup> 22:36, 16 cze 2011 (CEST)
 :Chwalenie się to pierwszy stopień do piekła ;p. [[Użytkownik:Vilén|Vilén]] 22:49, 16 cze 2011 (CEST)
+:: Znajoma mi wersja to ta z ciekawością. Choć i ona ma wersję: "do wiedzy". :) [[Użytkownik:Canis|<font color="#282828" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>― C A N I S</b></font>]]<sup>[[Dyskusja użytkownika:Canis|<font color="#484848" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>DYSKUSJA</b></font>]]</sup> 23:09, 16 cze 2011 (CEST)